Moc mě potěšil, bohužel byl poslední z běžných Přemyslových denárů C 663, co jsem neměl, dál už to je problém vůbec na něco z jeho vzácnějších ražeb narazit... Navíc má pěkně doražené obě strany a dokonce zbytky opisů. Ve skutečnosti má i ražební lesk a letní cena na A za necelých 1600 Kč...
Obrázky:
Bedřich, Konrád Ota I., Václav, Jindřich Břetislav, Přemysl
Autor | Příspěvek |
---|---|
#26 26. 6. 2013, 9:29
|
|
Registrovaný uživatel | |
#27 14. 12. 2013, 18:59
|
|
Moderátor |
Dnešní přírůstek, knížecí denár Přemysla Otakara I. Cach 656. Hodnocení stavu v aukčním katalogu -3/3- ještě skoro lichotivé. Přesto jsem za něj musel dát hodně nerozumný peníz.
S několika věcmi si nejsem vůbec jistý. Koupil jsem ho trochu z povinnosti, jestli to náhodou nebude moravská napodobenina podle českého vzoru. Jednu takovou věc, která rovněž odpovídá závěru 12.století, už jsem tu kdysi dával, tam ale pro Moravu hovořil nálezový původ. U dnešní mince neladí s českými denáry Přemysla I. její průměr, pouze 16x17mm, jinak mají Přemyslovy mince vesměs široké střížky 19-20mm. Hmotnost 0,723g je také nízká, v té době je standard 1,0-1,2g, to ale může být dáno jednak korozí, je-li to nálezovým původem jednotlivá ztrátová mince, což už se nedá zjistit. Ty pocházejí často z emisí horší kvality, určené pro oběh, zatímco v hromadných depotech byly jako majetek bohatých shromážděny denáry kvalitnější. U Cach 656 jsou známé právě jen ty z nálezu Mítkovský mlýn. Nemám záznam, že by se tento typ někdy prodával, fotku jsem našel jen v Květoňové sbírce a u Háskové, mince doby románské. Obrázky: |
#28 14. 12. 2013, 19:23
|
|
Registrovaný uživatel |
Na fotce vypadá mnohem lépe, než když jsi mi ho ukazoval na aukci, ale to je tím, že jsem na něj koukal ve špatném světle Něco z té orlice vidět lze, tak jsi jistě spokojený ...
|
#29 14. 12. 2013, 19:37
|
|
Moderátor |
Ale jo, v reálu pak vypadá zas ještě o fous lepší, když se s ním točí a svítí na něho z různých úhlů ...... na druhou stranu sbírku ze samých podobných to asi ne ...
|
#30 15. 12. 2013, 21:20
|
|
Registrovaný uživatel | |
#31 15. 12. 2013, 21:24
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím, když ho necháte takto, nikdy se nedozvíte, o jaký denár jde, takže za mě čistit, ale neporadím jak, na to je tu expert oliver. Nicméně destilka by tomu neměla ublížit.
|
#32 15. 12. 2013, 21:30
|
|
Registrovaný uživatel |
destilka a starý zubní kartáček s citem použitý tomu asi neuškodí(třeba opakovaně i po několik dní)
pak by mělo být vidět trochu více k dalšímu rozhodnutí... _______________ |
#33 15. 12. 2013, 21:32
|
|
Registrovaný uživatel |
Nechám ho v destilce a počkám,říkal sem si taky právě že by to snad škodu nenadělalo.Děkuju za odpověd.
|
#34 15. 12. 2013, 21:33
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano,tak čistívám tyto mince,kartáček a destilku,děkuju.
|
#35 15. 12. 2013, 21:36
|
|
Moderátor |
Jsem zvědav, co se z toho vyloupne, podle toho, že v pozadí vykukuje Ota Sličný, čekám nejspíš nějakou Moravu ?
|
#36 15. 12. 2013, 21:39
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano,za ním je Ota,neni to záměr,jen sem to fotil ted večer na stejném místě.
|
#37 15. 12. 2013, 21:43
|
|
Registrovaný uživatel | |
#38 15. 12. 2013, 21:47
|
|
Moderátor |
Slušný. Myslel jsem to tak, že u těchto pozdních denárů původ mince většinou odpovídá místu nálezu. Ale počkáme a uvidíme, snad se něco objeví.
|
#39 15. 12. 2013, 21:51
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano ,bude to asi fakt Morava ten první kousek,nechám ho zatím v lázni a když se postupem času bude něco objevovat pošlu foto.Budu moc rád když mě ho někdo určí.
|
#40 16. 12. 2013, 18:24
|
|
Registrovaný uživatel | |
#41 16. 12. 2013, 18:42
|
|
Registrovaný uživatel |
Těžko říci, nevidím tam žádný konkrétní tvar, kterého bych se mohl chytit, není něco vidět pod lupou (1-2-3 postavy, jezdec na koni, anděl ... cokoliv ... ?). Jak už podotkl kolega, chtělo by to i naznačit místo nálezu (alespoň okres), aby bylo možné uvažovat spíše o Čechách či Moravě ...
« Poslední úpravu provedl(a) kacuro v 16. 12. 2013, 18:43. » |
#42 16. 12. 2013, 19:03
|
|
Moderátor |
Bude to opravdu dost hádání, u mince s takovým povrchem se dá při různém natočení a nasvětlení "vidět" ledasco. Na druhé straně se snad rýsuje postava s praporcem ??
Ale jestli je tam noha nebo jestli je to jen pozůstatek krusty, to neodhadnu. Je to ale jen návrh, třeba mince patří otočit jinak. Obrázky: |
#43 16. 12. 2013, 19:12
|
|
Moderátor | |
#44 16. 12. 2013, 19:19
|
|
Moderátor | |
#45 16. 12. 2013, 19:33
|
|
Registrovaný uživatel |
No vidíš a mě přišlo, že na té první fotce vidím jezdce na koni
|
#46 16. 12. 2013, 19:41
|
|
Moderátor |
zatím to vůbec není vyloučené, možná tam nakonec bude .... nebo spíš byl
|
#47 16. 12. 2013, 20:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Nález je z Hodonína,pokusím se to trošku ještě počistit kartáčkem
|
#48 16. 12. 2013, 20:49
|
|
Moderátor |
To by odpovídalo, na JV Moravě se ten typ, co jsem si tipnul, nachází poslední dobou relativně často. Akorát na druhé straně je něco trochu jiného.
|
#49 16. 12. 2013, 21:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Na jedné straně dcera vyčetla O,P,já vidím jenom O.
|
#50 5. 7. 2015, 10:09
|
|
Registrovaný uživatel |
Dobrý den.
Získal jsem do sbírky denár Bedřicha C 627 váha 0,662 \ velikost 17 mm. Na aukci Aurea z 6. 12. 2014 jsem našel ten samý denár. Ten můj má ale na rozdíl od toho z Aurei na líci mezi sedící postavou a postavičkou takové nedokončené S. A na rubu po straně hlavy sv. Václava kuličky. Rád bych se zeptal zda ten můj je základní typ a fotka na Aurei je varianta či naopak. Předem děkuji. Obrázky: |
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1