Dobrý den,
netušíte někdo prosím Vás jakou cenu by mohla mít mince v příloze?
Stav je jako vidíte na fotografiích, není ničím čištěna, ani ošetřována.
Mělo by se jednat o denár Vratislava II z 11. století.
Za případné odpovědi děkuji
Jiří Č.
Obrázky:
Denár Vratislav II
Stránka: 1
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1 1. 10. 2015, 18:55
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2 1. 10. 2015, 19:21
|
|
Moderátor |
moravský denár Cach 334, vzácnější
cena je otázka, podle toho, jak je čistitelný, ale to by neměl být problém, tento typ je ještě z kvalitního stříbra vyražen slušně před pár lety bych řekl víc, dnes řeknu širší rozmezí 10-20 T, podle okolností, jak se sejdou zájemci - vhodné do aukce ... kdyby byla informace o původu, předem dík |
#3 1. 10. 2015, 21:28
|
|
Registrovaný uživatel |
určení jak píše jv64. Já bych o ten denár zájem měl i v tom rozmezí, jak píše jv64. Když tak mi napiš na mince01@seznam.cz
_______________ Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku. mince01@seznam.cz « Poslední úpravu provedl(a) denar v 1. 10. 2015, 21:31. » |
#4 2. 10. 2015, 6:03
|
|
Moderátor |
liberator: s prodejem učiň, jak uznáš za vhodné, o informace ale ještě jednou zdvořile poprosím na můj mail: jan.vid@seznam.cz
předem díky |
#5 6. 10. 2015, 7:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Mince pochází tady z Olomouce, děda ji vyhrabal někde na zahradě, i když podle stavu se mi to nechce věřit. Dal mi ji už dříve, ale teď mne teprve napadlo se zeptat. to denar: Minci zatím prodávat nechci, ale ozvu se, kdyby ano. Všem děkuji za čas a snahu pomoci. Zdraví Jirka Č. |
#6 6. 10. 2015, 8:20
|
|
Registrovaný uživatel |
No jasně že na zahrádce, kde taky jinde
|
#7 6. 10. 2015, 8:27
|
|
Registrovaný uživatel |
turtle ty jsi letos na jaře nevysadil na záhonek pár denárků? já se už chystám taky sklízet jako zmíněnej děda.
|
#8 6. 10. 2015, 8:46
|
|
Moderátor |
I tak díky, kdyby se dalo doplnit např. Olomouc-Slavonín ... a příležitostně zvážit aspoň na dvě desetinná místa ? |
#9 6. 10. 2015, 9:04
|
|
Registrovaný uživatel |
nálezový okolnosti si každej může vymyslet, i město, všechno. Zakládat na tom cokoliv je dost irelevantní. Pokud člověk nebyl přímo u vyzvednutí.
|
#10 6. 10. 2015, 9:36
|
|
Moderátor |
Do jisté míry možná, ale zdaleka ne úplně. Pokud by bylo pravda to, co říkáš, může se většina numismatické literatury věnované středověku, co se za staletí napsala, sešmelcovat. Protože případů, kdy byl někdo z těch, kdo nálezy zpracovávali a sepisovali přímo u nálezu, vyjma organizovaných výzkumů, bychom moc nenapočítali. Ono to s tím vymýšlením ale až tak žhavé není, z více důvodů. |
#11 6. 10. 2015, 10:14
|
|
Registrovaný uživatel |
jv64 já měl spíš na mysli informace výhradně od hledačů. Ale třeba minci výše našel opravdu děda na záhonku.
« Poslední úpravu provedl(a) Renegatus Paul v 6. 10. 2015, 10:15. » |
#12 6. 10. 2015, 10:36
|
|
Moderátor |
Paul: Neboj, já Ti rozumím dobře. A přesto tvrdím i nadále totéž. Věrohodnost informace "zahrádka" a informace "Olomouc" není totéž. Ani nevidím důvod tady věřejně to či ono rozporovat.
Mimochodem, v novém Numismatickém sborníku bude článek o jednom nálezu denáru Cach 334 včetně snahy o historické souvislosti, snad z něj půjde trochu vyčíst, proč stojí za to se o nálezové okolnosti každého exempláře zajímat. K minci se váže spousta zajímavých otázek. Pídit se po odpovědích, na to bych pojem "irelevantní" nepoužíval . « Poslední úpravu provedl(a) jv64 v 6. 10. 2015, 10:37. » |
#13 6. 10. 2015, 10:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Jasný, já jen tak zaspekuloval.
|
Stránka: 1
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1