Sběratel.com

Zdravím Vás,
příliš se tu nevyskytuji, přesto mě zaujala Vaše relace o vejprtských falsech. Pocházím a žiju nedaleko Vejprt, ve stejném kraji, takže jsem zalistoval ve své sbírce, razítkované známky mám samozřejmě také, krom svěžích.
Přílohou ukazuji 200h a 300h Hradčany, s čitelnými razítky Vejprty.
Prý jsou pravé hledanější, jak falsa, tak nevím, je to falsum, nebo je to pravé známky s pravými razítky…. 100h nemám...
napsat mi můžete na e-mail: gumm@seznam.cz
Díky!

Obrázky:

Tá 300hal je vejprtský falzum jednoznačne. Chýba dĺžeň na písmene A

znamka 300 hal.je zarucene takzvane vejprtske falzum(kat.cena 14000)u te
200 halerove si nejsem jisty protoze razitko zakryva jednickou vezicku na ko-
puli,nemam poruce literaturu a tak mohu pouze napsat,ze i ta 200 hal.se silne
naklani do kategorie vejprtskych falz...

se snima nějak roztrh pytel ta 300 je padělek...200 nevidím na kopuli

zas su poslední

Dali by sa známky samostatne naskenovať v lepšej kvalite?

Rozhodně si nemyslím, že je to nějaký nález amatéra. Email který je uveden v registraci patří jednomu sběrateli, který sem tam i publikuje. Pravděpodobně zakoupené v aukci či někde jinde, ale nový nález to podle mého názoru není.

ta 200 má razítko přes všecky důležité body .... chce to fakt lepší sken

Aj 200hal je falzum jednoznačne. Číslica 2 sa dotýka dolnej časti oválu. A "hruškovitý" útvar na pravej strane pri oblúku je nepravideľný.

tak já tu 2 přes to razítko nevidím

Zdenek Jindra napsal

Rozhodně si nemyslím, že je to nějaký nález amatéra. Email který je uveden v registraci patří jednomu sběrateli, který sem tam i publikuje. Pravděpodobně zakoupené v aukci či někde jinde, ale nový nález to podle mého názoru není.

asi chce taky článek

Zdenek Jindra napsal

Rozhodně si nemyslím, že je to nějaký nález amatéra. Email který je uveden v registraci patří jednomu sběrateli, který sem tam i publikuje. Pravděpodobně zakoupené v aukci či někde jinde, ale nový nález to podle mého názoru není.

Potom nechápem zámer.....

Obrázky:

tak ta 300 byla jasná...a ted už i ta 200 je mnohem líp čitelnější .... to se někdo má

Honza, myslím si, že to bol zámer.... Niekto (neviem o ktorého zberateľa sa jedná) skúša nás či skočíme na "rozprávku"...... (ako naznačil Zdeněk)

nj ... tak to mělo být asi v chlubírně,ale i tak je to hezké vždy když najdu známku s vejprty tak mi zajiskří očička,srdečko zaplesá a po bližším zkoumání se zas musím uklidnit bo su všecky pravé

Podle emailu, který tu má v registraci to je Tomáš Fijala. Sem tam publikuje a má i své internetové stránky. O nějaký nový nález se tedy dle mého názoru nejedná. Rozhodně to není nezkušený sběratel - amatér. Nevím proč, ale to třeba vysvětlí sám.

prima..mate pane Jindro muj respekt....nenechate nas od nikoho tahat za nohu..

Maxmilian napsal

prima..mate pane Jindro muj respekt....nenechate nas od nikoho tahat za nohu..

I to nelze někdy vyloučit. Ne vše se dá uhlídat, ale tohle nový nález dle mého názoru opravdu není. Patří to do chlubírny - předpokládám omyl.

Arina_02 napsal

Prý jsou pravé hledanější, jak falsa, tak nevím, je to falsum, nebo je to pravé známky s pravými razítky…. 100h nemám...
napsat mi můžete na e-mail: gumm@seznam.cz

Zdenek Jindra napsal

I to nelze někdy vyloučit. Ne vše se dá uhlídat, ale tohle nový nález dle mého názoru opravdu není. Patří to do chlubírny - předpokládám omyl.

Nemyslím si, že ide o omyl vlákna....

Jj nelze vyloučit ani to, že na základě posledního objevu kde jsem psal, že by to chtělo článek se jedná o to, že i toto tu budeme popisovat jako nový objev - případně budeme žádat o článek, ale pak se za rohem objeví někdo kdo nás znemožní tím, že to bylo zakoupené tam a tam. Ať to, ale vysvětlí sám autor. Tahat za nos se, ale nenecháme.

znamky su v peknej kvalite, urcite boli kupovane v aukcii

Když už jste to tu nakousli - jak vypadá sběratel - profesionál??

nooo....asi jako ten pavel,druhy,nebo treti v poradi?nebo to byl petr?

babygulka napsal

znamky su v peknej kvalite, urcite boli kupovane v aukcii

Muzou byt kupovane i mimo aukci.. anebo je muze mit v soukr. sbirce treba i nekolik desetileti.

Zdenek Jindra napsal

Jj nelze vyloučit ani to, že na základě posledního objevu kde jsem psal, že by to chtělo článek se jedná o to, že i toto tu budeme popisovat jako nový objev - případně budeme žádat o článek, ale pak se za rohem objeví někdo kdo nás znemožní tím, že to bylo zakoupené tam a tam. Ať to, ale vysvětlí sám autor. Tahat za nos se, ale nenecháme.

Nemyslim si, ze by i tim potencionalnim clankem 'sberatel.com' nejak opravdu "znemoznil". Takove veci se nedaji nikdy 100% uhlidat.. Znemoznil by akorat sam sebe.
Osobne si myslim, ze to je spis jen zert, vytahovavani se, zkouseni nas, mozna chce znat i nazory na svy znamky,...

PS: email zadany pri registraci nemusi byt (ciste teoreticky!) ani jeho..