Identifikace a určení antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#3301 7. 11. 2017, 15:20
|
|
Registrovaný uživatel |
To se těžko dá posoudit , ale díky zachovalosti neudělá hambu v žádné sbírce :- )
|
#3302 7. 11. 2017, 15:47
|
|
Registrovaný uživatel |
Já ji kupovat nebudu. Zachovalá je pěkně. Zaujal mě ten povrch.
|
#3303 7. 11. 2017, 17:26
|
|
Registrovaný uživatel |
Mince sice je cistena a skoro urcite patinovana, ale to dole je spise nejaka oxidace, i kdyz puvodne asi soucasti puvodni patiny.
|
#3304 7. 11. 2017, 22:14
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3305 8. 11. 2017, 17:39
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3306 8. 11. 2017, 18:39
|
|
Registrovaný uživatel |
hologram: zkus mozna dat ke keltum, mohlo by to byt neco keltskeho. Tusim treba v Galii meli podobne krize na mincich.
opal: Koukam, zda je to upravovane, ale mince vypada ok, tak je to jen focenim. Vrchni je prime svetlo (vcetne slunce - tak fotim ja), dolni meke svetlo - s tim si uz nekdo vyhral. |
#3307 8. 11. 2017, 18:57
|
|
Registrovaný uživatel |
Technika focení pokročila. Ta druhá má i vyšší rozlišení, upravil jsem fotky, aby byly stejně velké.
Přímé/nepřímé světlo - tak proto mi domů přišla mince s leskem K focení mincí jsem se ještě nedostal. Je pravda, že lesklé věci se mají fotit v nepřímém světle. « Poslední úpravu provedl(a) opal v 8. 11. 2017, 19:00. » |
#3308 8. 11. 2017, 23:40
|
|
Moderátor |
Mně přijde, že nahoře je sice intenzivní ale rozptýlené světlo, na slunci by se to tak pěkně vyfotit asi nedalo - mince je světlá, ale nejsou tam vidět žádné vyložené odlesky. Další otázka je, jestli to neprošlo přes nějaký pěkný filtr na zvýraznění reliéfů apod.
Pravdivější asi bude fotka dole, ale řekl bych, že pokud jde o atraktivitu pro kupující, bude na tom lépe s horní fotkou |
#3309 12. 11. 2017, 8:18
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3310 12. 11. 2017, 9:39
|
|
Registrovaný uživatel |
Všecky tři jsou odlévaná falza určená pro turisty....
|
#3311 14. 11. 2017, 14:27
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3312 14. 11. 2017, 14:35
|
|
Registrovaný uživatel |
Nejsem na PC, sorry.
První Gordiaus III., VIRTUS AVG Čtvrtá Aurelianus, IOVI CONSER? Blbě to vidím. :-) « Poslední úpravu provedl(a) navry v 14. 11. 2017, 14:38. » |
#3313 14. 11. 2017, 14:50
|
|
Registrovaný uživatel |
Doplnim:
2. antoninian Carina, PRINCIPI IVVENTVT, https://www.acsearch.info/search.html?id=2797288 3. folis Galeria Vakerua, mozna GENIO POPVLI ROMANI, nechce se mi to lustit 5. VRBS ROMA, za vlady Konstantina, https://www.acsearch.info/search.html?id=4338064 6. Julian II. Apostata, centenionalis, https://www.acsearch.info/search.html?id=3500580 7. necham na kolegy, nejaky konstantinovec 8. vypada na Maximina Herculia, https://www.acsearch.info/search.html?id=2289473 |
#3314 14. 11. 2017, 15:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Pánové oběma Vám VELMI děkuji! .)
Hned jsem se do toho začetl... Mám laický dotaz.... Existovaly postříbřené antoniány nebo jde o tehdější nebo novodobý padělek??? Protože dvě Vámi určené Carina a Aurelinianus se mi zdají být měděné, ale se stopami postříbření?? Je to možné? |
#3315 14. 11. 2017, 15:33
|
|
Registrovaný uživatel |
JE. :-) :-)
Ale z mobilu to psat nechci. Rozsahle tema. |
#3316 15. 11. 2017, 0:01
|
|
Registrovaný uživatel |
Doplním položku 7:
Jedná se o reverz typu císař vleče zajatce a drží labarum, který se používal cca v letech 364 až 392. Opis reverzu bude GLORIA RO MANORVM. Nejedná se tudíž o konstantinovce, ale o některého císaře Valentiniánsko-theodosiovské dynastie. Z obverzu se mi zdá, že by to mohl být Valentinianus, ale je to z fotky tak blbě vidět, že je to jenom hodně hrubý odhad (zdá se mi, že na začátku opisu vidím ...VALEN...). Ve zkratce k "postříbření": Za vlády Galliena kleslo množství stříbra v původně stříbrném antoniniánu pod cca 5%. To vedlo k tomu, že materiál mince vypadá měděně. Proto byla povrchová vrstva mince upravována tak (odleptáním nebo nějako jinou metodou) aby se v ní vyskytovalo větší množství stříbra a mince vypadala stříbřitě, tj. hodnotněji . Nejedná se tudíž o postříbření v pravém slova smyslu. Postříbření se udrželo u antoniniánů až do Diokleciánovy reformy a zavedení stříbrného argentu. Postříbřené byly i (některé?) pozdější folisy minimálně ještě za vlády Konstantina I. Velikého. Téma postříbření se tu na fóru řešilo několikrát, můžeš zkusit pohledat. |
#3317 21. 11. 2017, 18:20
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3318 21. 11. 2017, 19:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Je to Trajan Decius 249-251 , bohužel stav není ideální a tedy ani cena , řádově stokoruny...
|
#3319 13. 12. 2017, 9:24
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3320 13. 12. 2017, 13:19
|
|
Registrovaný uživatel |
Podle me to bude spise nejaky novovek nebo spise zacatek minuleho stoleti - v te dobe takovy styl jel. Vzdalene se antice podoba, ale jen podoba. Treba v tom nekdo podle charakteristickeho nosu nekoho pozna
|
#3321 13. 12. 2017, 21:35
|
|
Moderátor |
Podle mne nema "medailon" s antikou nic spolecneho - viz okraj a styl.
|
#3322 15. 12. 2017, 9:11
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3323 15. 12. 2017, 11:26
|
|
Registrovaný uživatel |
Chtelo by to fotky pri prirozenem osvetleni. Vypada to ale na nejakou barbarskou napodobeninu denaru Antonina Pia.
|
#3324 15. 12. 2017, 20:55
|
|
Registrovaný uživatel |
Pokusím se dodat, barbarskou myšleno soudobě?
|
#3325 15. 12. 2017, 21:42
|
|
Registrovaný uživatel |
Mysleno z te doby. I kdyz je to otazka. Styl je spatny, pismo taky, chyby v opisu i spatne napsane pismenka. Spise to vypada na ten dobovy padelek.
|
Stránka: « < ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1