Sběratel.com

Tak teraz neviem kde je sever..
Od doby,keď som pochopil,že je to poškodenie (dlho som tomu nechcel uveriť) si myslím to,čo píše p.kolemjdoucí.A síce to,že sa farba nezniesla s dosť netypickým podkladom,silná vrstva,rýchle schnutie atď.
Tiež to mohol byť zámer.To naznačuje stepe a to mi tiež vŕtalo kedysi v hlave.
Odfláknutie ,neznalosť by som vylúčil.Ale možno to tak je.Možno by autor o tom niečo vedel...
Ja o tom viem zhruba toto.Je to maľba z časov,keď autor,končil VŠVU,možno tesne po ukončení.Nemal určite ani 30 rokov.Dá sa to odhadnúť.Preto si myslím,že človek,ktorý študuje to,čo má rád,alebo úspešne doštudoval a chce sa tým živiť (živí sa),by to mal mať pod kontrolou.Mal?Nemal?To by vedel on,alebo odborníci ako vy,ale ťažko z fotky..Nechajme to tak.Veď to je jedno.
Neštudoval zbytočne.Celkom mu to ide.
https://www.google.sk/search?q=jan+marti%C5%A1ka+obrazy&client=firefox-b-ab&biw=1366&bih=657&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjtp5Htv9nOAhVJuBQKHcAgBdIQ_AUIBSgA&dpr=1#q=juraj+marti%C5%A1ka+ilustr%C3%A1tor
Ak to pokazil,potom mám od neho "chyborazbu"
Sú to fakt superkrakely..
-s-

Obrázky:

Dotaz: je to plátno na vypínacím rámu s klíny? Pokud ano, mohl někdo vlhký a svěšený odraz klíny přepnout a jak vlhkost odešla, vznikly ty obrpraskliny. Zdá se mi, že ty horizontální jsou větší a delší, tam by mohl být větší tah. Samozřejmě je tam jistě i méně vhodný podklad, nebo i nevhodné barvy a nebo kombinace všeho.

To nie je plátno.Je to sololit,ktorý je z jednej strany "biely umakart".
Ako na kuchynskej linke...
-s-

stepe napsal

Krakely bych neobdivoval, to může být součást zadání malíří obrazu a každý znalý malíř ví, jak je udělat na čerstvé malbě cca do 3 měsíců. Kolemjdoucí - krakely neprozradí celkem nic, to je omyl. Na modré malbě od "stani" to nelsou krakely, ale strhaná malba z více možných důvodů, pojmenovaných souhrnně "špatná technologie malby", nebo "špatný přistup k dílu".

Nesouhlasím s vámi, že krakely "neprozradí celkem nic". Já krakely "neobdivuju", ale mám je ráda, protože mně prozradí o obraze další informace, mj. i ty, které by chtěl autor skrýt. Pochopitelně se z nich dá poznat, jak vznikly, zda jde o přirozené stárnutí, nebo zda jde o krakely vzniklé "uměle".
Což je pro padělatele poměrně blbá zpráva.
U uvedeného obrazu je to roztrhaná malba (výrazu "strhaná malba" nerozumím, ale to jsou také krakely. Přesněji krakely primární (časné), které vznikly tím, že malba relativně rychle usychala na nevhodném nesavém podkladu a schnutím se roztrhala. Protože jde o barevnou vrstvu nestejnoměrně silnou, roztrhání sleduje stopu štětce, resp. stopu štětin ve štětci...

stani napsal

Tak teraz neviem kde je sever..
Od doby,keď som pochopil,že je to poškodenie (dlho som tomu nechcel uveriť) si myslím to,čo píše p.kolemjdoucí.A síce to,že sa farba nezniesla s dosť netypickým podkladom,silná vrstva,rýchle schnutie atď.
Tiež to mohol byť zámer.To naznačuje stepe a to mi tiež vŕtalo kedysi v hlave.
Odfláknutie ,neznalosť by som vylúčil.Ale možno to tak je.Možno by autor o tom niečo vedel...
Ja o tom viem zhruba toto.Je to maľba z časov,keď autor,končil VŠVU,možno tesne po ukončení.Nemal určite ani 30 rokov.Dá sa to odhadnúť.Preto si myslím,že človek,ktorý študuje to,čo má rád,alebo úspešne doštudoval a chce sa tým živiť (živí sa),by to mal mať pod kontrolou.Mal?Nemal?To by vedel on,alebo odborníci ako vy,ale ťažko z fotky..Nechajme to tak.Veď to je jedno.
Neštudoval zbytočne.Celkom mu to ide.
https://www.google.sk/search?q=jan+marti%C5%A1ka+obrazy&client=firefox-b-ab&biw=1366&bih=657&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjtp5Htv9nOAhVJuBQKHcAgBdIQ_AUIBSgA&dpr=1#q=juraj+marti%C5%A1ka+ilustr%C3%A1tor
Ak to pokazil,potom mám od neho "chyborazbu"
Sú to fakt superkrakely..
-s-

Jasně, že to mohl být záměr. Anebo ne

Obecně vzato, většina umělců se dodržováním nějaké technologie vůbec nezabývá. Znám borce, kteří to dokonce považují za změkčilost. Vznikají tak obrazy, které jsou nevratně určeny k brzké zkáze, protože je prakticky nelze opravit. S tichým úšklebkem dodávám, že někdy je to jenom dobře.

-s-