Omlouvám se,že znovu reagují,ale snažím se shodnotit všechny možné dosavadní poznatky a některé věci mi opravdu vrtaji hlavou....
Take dost podstatnými faktorem je i to,že vahově nižší falza s tímto znakem jsou vizualně stejná,27g.
Na rozdíl s váhou a rozměry minci souhlasnymi s originály, ale stejnou vadou, jsou různych kvalit a na toto také poukazují na zahraničních diskusních fórech.....

S toho všeho vyplývá, že asi nelze s naprostou jistotu konstatovat,falzum. ...

No nevím, kašlu na to...
Každopádně to neměni fakt, že si seženu nový kus...
Ve své sbírce, chci mít zaručenou jistotu originality....
Díky lopezi

Pre zaujímavosť kremnické repliky - 3 grajciare Leopolda I. 1661 -1662 - 1663 - 1678 - 1692
Za mňa celkový dojem hrôza, hlavne čo sa týka stvárnenia Leopolda a toho umelého patinovania. V tej Číne sú šikovnejší chlapci🙂

Obrázky:

Ještě zde velice zajímavý článek...numimatika s Havířova, prakticky potvrzuje mé doměnky a jiných zahraničních serverů.....nelze se 100% jistou potvrdit falzum u kusů metrologický souhlasnými....
Prosím pozorně přečtěte....a prohlidněte foto, děkuji.

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/frantisek-jozef-i-18-8-1830-21-11-1916-_post_-378556

Chlape ty jsi neúnavný🙂
Vem prosím na vědomí že je pro danou dobu tedy pro konec 17.stol technicky nemožné aby vídenská mincovna vychrlila během 6 let minim.4 ročníky tolarů s naprosto do nejmenších detailů totožným mincovním obrazem na reverzu.

Znamená to v praxi pouze jedno.
Minimálně 3/4 těchto tolarů,tedy tři ročníky jsou falza,a ze zbývajícího jednoho většina také.....to vše pouze za předpokladu že si falzátorská dílna vzala za vzor existující originální tolar jediného ročníku s touto vadou.
To už ale zacházíme do fází spekulace..

Nu,co jsem chtěl jsem uvedl....nikoho přesvědčovat nechci.
Howgh😉

Pozorně prostuduj,je to scela jasné..
Úprava pravděpodobně 1 razidla rytcem v ročnicich 95,98....čiže je samozřejmý výskyt těchto upravených originálu

Tyto ročníky falzovane s prvu bez kopírování těchto znaků , později však již falza se znaky, také i v jiných ročnících...
Prostě jednoduše uznej,že jsi to vše přehlédl, mám dokonce dojem,že i odkazy co jsi vložil nečteš🙂

Dobrá taký už toho nechám....... chci se dnes vychrápat🙂

Znovu si přečti odkaz....
Koukni na rozměry čínských falz....
Zamysli se nad vším....
Jde o to ,aby jste nepalacali do éteru nesmysly.....a neplašili ostatní..
Je smutné,že neumiš přiznat,že jsi to celé popletl 🙂

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/frantisek-jozef-i-18-8-1830-21-11-1916-_post_-378556

Mála část
Krůček po krůčků, vidíš, že to jde napravit zmatky ...🙂

Ročníky 95,98.razidlo záměrně upraveno rytmcem. ...
Samozrejmě metrologicky souhlasné kusy .

Zbytek logicky falza..

Poprosím o radu. U tolarů Rudolfa II. je také čínská lidová tvořivost?

Jeste k diskusi o tolarech Leopolda - neni to muj obor, tak to berte jako dotazy laika:
Lopez pripousti moznost, ze barbaruv tolar je pravy (pokud existuje originalni "tolar s carkou", je to zrovna barbaruv rocnik a barbar ma to stesti, ze ma original).
Jak tez Lopez uvedl, v takovem pripade by u jednoho rocniku existovaly originaly i padelky, zatimco u dalsich rocniku "tolaru s carkou" jen padelky.
Dotaz 1: jak tedy poznat original? Prohlednout osobne vetsi pocet ks, porovnat, mít to nakoukane, mit zkusenosti, cit,...???
Dotaz 2: jak je to s velikosti originalu a padelku (barbaruv argument)?
Nechci vyvolat dalsi lavinu prispevku, jen malicko posunout diskusi, protoze predchozi prispevky se toci v kruhu a neobsahuji zadne nove informace.

Myslim ze jedine chemickym rozborem materialu, jestli se shoduje se slozenim pouzivanych materialu v te dobe a mincovne?.. To by mohl objasnit zde asi jen Oliver