Sběratel.com

Ruhestandler napsal

Zeptám se zkušených. Dostel se mi do ruky 1 kreuzer Ferdinand II 1625 DVB asi Nisa. Podle mne ale jde o dobové falzum, mince je měděná, jsou na ní pouze zbytky postříbření. Je možné, že by mincovna razila falza?

tenzor napsal

babajaga napsal

Pradědeček napsal ve svých pamětích, že kdysi koupil 2 mince z Rašínovy sbírky. Na mincích byli číslice napsane červenou tzv. budapešťskou tuší, samozřejmě rukopis Rašína... Světoznámý psychoanalytik Adler byl v mládí taky numismatik a před asi 30 lety se na aukci ve Vídni ocitla jeho sbírka, kde každá mince byla popsaná číslicí a latinkou. Domnívate se, že by někdo gumoval Adlerovův rukopis? Existují i mince s čísly, které na nich zanechala ruka Saint-Exupéryho... Mince mají neviditelné kouzlo, že na ně sahaly ruky miliónů lidí, možná V.Huga, možná Dostojevského, Reinharda Heyndrycha anebo nějakého Idiota v ranních Bohnicích. A když někdo na minci něco napsal může to být o to originálnější. Mnozí však myslí a konaji stádovitě. Stádovitě jak v politice, gastronomii anebo i ve sběratelství. Individualita byla odjakživa XENOFÓBNÍ z řeckeho XENOS=neznámo...

Obávám se, že averze k značkám na mincích nemá nic společného s xenofobií a už vůbec ne se stádností. Kdybych byl kousavý, tak bych řekl, že ta stádnost se spíše projevila v onom popisování mincí čísly - jak už bylo naznačeno, kdysi to opravdu byl oblíbený způsob součásti inventarizace sbírky.
Ostatně ani dnes na to nejsou názory stejné, i když bohudík převládl názor, že na mince se nečmárá. Pokusím se tedy osvětlit svůj soukromý názor
Mince jsou jednak určitým svědectvím o historii, jednak jsou (tedy, pokud vynecháme modernu ) malými uměleckými díly. Zvlášť u ručně vyráběných mincí je každá z nich originál. Tím, že ji popíšete, snižujete její estetickou i historickou hodnotu, stejně tak i reálnou, byť to neplatí vždy. Mince se značkami nebo nápisy od známých osobností mohou mít cenu vyšší a určitě se to dá pochopit, ale já bych si asi musel klást otázku jestli jsem numismatik, sběratel mincí nebo spíše sběratel kuriozit. Samozřejmě ocením minci ze sbírky slavného numismatika, ale pokud je historie mince dobře zdokumentovaná, pak opravdu není nutné na ní mít přídavek nesmazatelného rukopisu (obrazně řečeno ) nějaké osobnosti.
Jsem si vědomý námitky, že oním nápisem se z mince stává něco ještě originálnějšího, zvláště po dalších mnoha letech, ale nemůžu si pomoct, kdyby třeba někdo na obraz mistra, byť neznámého, z 16. století někdo napsal inventární číslo, pak to také všichni kunsthistorici odsoudí jako barbarství Navíc, tady se nebavíme ve většině případů o nějakém umění, ale prostě o inventárních číslech nebo jiných značkách, které neměly jiný účel než ulehčit vlastníkovi práci s inventarizací. Bez ohledu na to, že ta mince přežila pár set let, vyměnila několik majitelů a další na ni čekají v budoucnu. Jak by asi vypadala po tisíci letech, kdyby si ji každý z nich musel poznačit?
A ještě jeden důvod, proč nemám značené mince rád, skutečnost, že jde z prodeje mince, která je údajně ze sbírky někoho slavného, vytežit víc peněz, pochopitelně znamená, že se i tyto značky falšují (ono tvrdit, že ze dvou tří malých čísel bezpečně poznáte něčí rukopis je celkem úsměvné), ostatně stačí se podívat jak se dobře prodávají určité mince s modrými a zelenými tečkami a zamyslet se, jestli je tak složité je napodobit
Pochopitelně, zkoušet značky z mincí mazat není zrovna moudré, ale asi nejsilnější důvod je ten, že pokud nevím, čím to bylo provedeno, jaká je reálná struktura povrchu mince apod., je tu riziko, že ji poničím nenávratně daleko více než popisovač...