Sběratel.com

Až si trochu vyhraju s úpravou povrchu, bude pěknej.

Obrázky:

Paul nejsi náročný, jen se mi jednalo o odkaz. Četl jsem to kdysi v nějaké knize, ale nejsem počítač.
Jenže kolik knih takhle napsali další odborníci.
Jediné, co by mě zajímalo ze sovětských archivů, že se chystali k útoku Sověti a Němci byli jen o 14 rychlejší.
Autor této hypotézy to zdůvodňoval absencí obrany, výrobou tanků apod., které byly určeny na pevné cesty a útočnými jednotkami na hranicích.

http://forum.sfs.sk/viewtopic.php?f=318&t=941

Nejprve ke kříži. Podívejte se na hrany či tam není nějaký nápis. Jinak text zde.
Kříž je asi kopaný a je to nádherná dobová záležitost. Já tam sice na ne platičku mám 7 křížků, ale takový také potěší. Já mám na tento kříž velkou slabost.

To jsme tady už jednou probírali mám dojem.
Sověti měli nejsilněšjí části armády (a nejvíc útočnejch tj. mechanizovanejch jednotek) na jihu..Při čistý obraně by je měli mít logicky ve středu, před Moskvou. Ale to se zdůvodňovalo přípravám k napadení Rumunska.
Já bych si troufl tvrdit, že na Němce se nechystali v horizontu cca roku útočit, ale chystali se postupně "žrát" ostatní menší sousedy.

Altmann napsal

http://forum.sfs.sk/viewtopic.php?f=318&t=941

Nejprve ke kříži. Podívejte se na hrany či tam není nějaký nápis. Jinak text zde.
Kříž je asi kopaný a je to nádherná dobová záležitost. Já tam sice na ne platičku mám 7 křížků, ale takový také potěší. Já mám na tento kříž velkou slabost.

Ano, hrany jsem kontroloval, zmiňuje to v knize Řády a vyznamenání i Koláčný. Nic tam není. Je to samozřejmě "kopačka", takže tomu odpovídá stav. Vy máte asi nějaké ty luxusnější, pozlacené nebo zasazované do rámečku.

Víte, toto píše Suvorov a uvádí, že tanky typu BT by na silnici sundali pásy a a západní Evropa měla silnice... Je to blbost. Jednak Suvorov neuvádí žádnou možnost logistického zabezpečení.
Byl to maršál Tuchačevský, který přišel s armádním plánem, že SSSR potřebuje k obraně či útoku 35 000 tanků. Naštěstí to SSSR nebylo schopno ekonomicky zvládnout. Mimochodem Tuchačevský není autorem hlubokého členění tankových jednotek atd., Tuchačevský to pokakal u Waršavy a Tuchačevský v Tambovské gubernii hrdinně bojoval plynem proti rolníkům. Tím chci říci, že poručík carské armády nebyl takový génius jak pan Suvorov psal.
No, ale zase se na toto téma nechá dlouze diskutovat. Ještě uvedu. Když se sovětský velvyslanec otázal, zda by letadla mohla přes Polsko letět na pomoc nám, bylo mu řečeno, že by je Polsko považovalo za nepřátelské. Mně osobně vrtá hlavou, proč nebyl ŚSSR v Mnichově.Dále otravovat nebudu. Suvorov, ale kupodivu i Solženicyn jsou v současném Rusku ne tak populární. Prosím Vás, je to můj názor. Každý to může rozcupovat. Zkuste svůj názor napsat Vy,

Já mám tentýž dojem.
Jedni zabíjeli ve jménu vůdce a potřeby prostoru a druzí ve jménu vůdce a socialistické revoluce.
Doufám, že už se to nebude opakovat.

Paul napsal

Altmann napsal

http://forum.sfs.sk/viewtopic.php?f=318&t=941

Nejprve ke kříži. Podívejte se na hrany či tam není nějaký nápis. Jinak text zde.
Kříž je asi kopaný a je to nádherná dobová záležitost. Já tam sice na ne platičku mám 7 křížků, ale takový také potěší. Já mám na tento kříž velkou slabost.

Ano, hrany jsem kontroloval, zmiňuje to v knize Řády a vyznamenání i Koláčný. Nic tam není. Je to samozřejmě "kopačka", takže tomu odpovídá stav. Vy máte asi nějaké ty luxusnější, pozlacené nebo zasazované do rámečku.

Paule, já již nemám nic, ale mám alespoň vzpomínky. Kříž Vám přeji, moc jej nečistěte. LFS

Tuchačevsky byl zabit v 37 při Stalinových čistkách..

Barbare žádná škoda toho vraha lidí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kron%C5%A1tadtsk%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tambovsk%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD

taho napsal

Barbare žádná škoda toho vraha lidí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kron%C5%A1tadtsk%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tambovsk%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD

Souhlasím, četl jsem co vyváděl...rudý Napoleon..

Hlavně nebyl tak geniální,plukovník Šapošnikov, pozdější maršál SSSR to byl jiný člověk, ale i jiní důstojníci carské armády. Já bych řekl, bylo to o lidech.
SSSR prostě chtěl také něco "urvat" a tak se "posunul" na bývalé území carského Ruska. Ale to bychom museli se vrátit k "Brestskému" míru, zmínit se o Curzonově linii a to je fakt docela otrava a jsme jen amatéři.

Možná by bylo dobře připomenout, že přesně před 375 lety se odehrála ostudná porážka císařských (a tedy i našich) vojsk v bitvě u Jankova.

Celkem zajímavý film..

https://www.csfd.cz/film/308369-4-dny-v-maji/prehled/

Pavel_III napsal

Možná by bylo dobře připomenout, že přesně před 375 lety se odehrála ostudná porážka císařských (a tedy i našich) vojsk v bitvě u Jankova.

Jo, prej se v těch končinách dodnes říká "Dopadnout jako Kec u Jankova"....
tj maršálek Götz, kterej tam umřel..

Pro Paul
Někde jsem v poslední době četl zkrácený průběh bitvy, ale ostudná.... Velmi dobrý nápad u vítěze a hloupá lakota u císařských vojsk, kterou asi nemůže žádný velitel ovlivnit.

pro barbar
Velmi zajímavý film, asi se na něj znova podívám.

Víte porážky se nerady připomínají. Ten film asi neznám, díky za tip.

Bitva u Jankova je podrobněji rozebraná vknize Třicetiletá válka od J. Kovaříka.

Za vše může polní maršálek Götz, neobsadil výšiny, Švédi na ně vytáhli děla a Götze rozstříleli..pak už se to vezlo s celou armádou císařskejch do pr...

Vzhledem k průběhu bitvy a k výsledkům ostudná. Dobrý nápad u vítězů jako dobrý, ale ta hrabivost, to byla ostuda. Taky na to doplatili.

Možná by se to dalo řadit mezi "Naše slavné prohry".

Bitva vůbec nebyla nijak "ostudná" pro císařskou armádu.. Bitva jako x dalších ve 30 letý válce.

Ze začátku smrtelná chyba (neobsazení výšin) čímž se nechal Hatzfeld vymanévrovat a stál kolmo křídlem ke Švédům. Snaha vše napravit, masakr kdy levý křídlo rozbilo dělostřelectvo pálící z výšin. Následně už zbejval jen ústup..Bohužel Švédi (samotnejch Švédů bylo v armádě minimum, většina Byla Němců) dost dotírali a znova vtáhli otřesený šiky Hatzfelda do boje. Epizoda, kdy na křídle Bavoři objeli křídlo Švédů a zahnali na útěk Wittenbergovu jízdu.. Začli rabovat, Wittenberg se zmátořil a srazil je zpět.. To už stejně na porážku nemělo vliv. (A rabování byl častej jev, i v průběhu bitev.Vzhledem k tomu, že na všech stranách bojovali převážně žoldnéři.)

Již tehdy války a bitvy vyhrávali peníze ( je to jako ve fotbale, máš peníze, nakoupíš nejlepší hráče) Mnohé tyto bitvy ve svém závěru dopomohli Švédsku nás prostě oloupit. Jinak to Paul napsal zcela přesně.

No nebejt Valdštejna, tak by Habsburci přišli o všechno... Valdštějn byl geniální "manažer" a slušnej vojevůdce a zachránil celou říši.

Nakladatelství Svoboda Praha, v roce 1978 Vydalo knihu Josefa Janáčka s názvem Valdštejn a jeho doba. Jistě jsou i další dobré věci, ale na 550 stránkách, doplněno obrázky jsem byla asi nejvíce spokojen. Mohu jen doporučit. Čte se dobře což je u takových publikací důležité. Byla to divná doba Jistě zasvěcený ví o čem je řeč.
V roce 1969 Radovan Šimáček vydal svoji práci s názvem Valdštejnská rapsodie. I zde nešetřil papírem a kniha 497 stránek. Rok 1968 byl rokem, kdy se autor nemusel obávat cenzury a tak kniha, pokud ji vlastníte řekne vše, co by jste o této době a Valdštejnovi chtěli vědět.

pre teoretikov a milovníkov budem zo záujmom sledovať komentáre.
https://www.arfa.cz/je-tohle-zacatek-iii-svetove-valky-rozzlobeny-putin-otvira-archivy-sokujici-dukazy-ze-nemecko-zacalo-ii-svetovou-valku-ve-spolupraci-s-polskem-ktere-pak-zradilo-unikatni-dokumenty-fotky-exklu/?fbclid=IwAR3PSp_bLlsFClxHIKpk2niJlsHb97AAjwPu2ouUQri4pOKUUTnhTD1ZmDM#.XmPh6m5FzIV

Zajímavé, já to četl v Armádních obzorech (Rusko) a domnívám se, že je dobře. že to zveřejnili. Ovšem pochybuji neb vím, jak se na středním školách učí dějiny, pochybují, že tomu bude po rozuměno. Ne, není to žádný podvrh.