Len doplnim že že stale hovorim samozrejme o tom istom exponate,ktory aj v Turecku CANAKKALE 2015 ziskal 91 bodov a este špecialnu cenu za mimoriadny prinos.Pohladam to hodnotenie z chorvatska.
Oprava - exponát získal 85 bodů a ne uváděných 91.
mamabc1234@gmail.com
Tu je to Chorvatsko.http://fepanews.com/news/croatica 2015
mamabc1234@gmail.com
Zlozenie jury som nenašiel ale fotky ano ,to vyzera na Chorvatov a mozno nejaky Spaniel.Vy ich asi lepšie poznate.http://www.alpeadria.eu/
mamabc1234@gmail.com
Já vím, že to je na první pohled sodoma, ale hodnocení je subjektivním pohledem jurymana, který nehledí na to, jakou medaili dostal exponát na minulé výstavě. Pokud je exponát už řádně profláknutý, tak k nějakému "foopááá" nedochází. Bylo to tady už víckrát, že někde je to zlato a jinde stříbro. Člověk si říká, že tito lidé by měli byt sjednocení ve svém pohledu na věc, ale ono to tak prostě není. Chápu, že naštvání vystavovatele bylo asi veliké, ale na další výstavě to bude zase O.K. Mám za sebou asi deset mezinárodních výstav- včetně pěti světovek a tak to prostě chodí. Ze světovky mám pozlacené, což je už opravdu špička a s tím samým exponátem na o dvě třídy slabší výstavě o 10 bodů méně. Bůchnu dveřama, ponadávám a hodím to za hlavu.😉
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
