Sběratel.com

Zde je návrh na pravidla diskusního fóra, na jejichž základě by se určitě předešlo mnohým nedorozumění, sporům, hádkám a osočování.

1 ) V diskuzích se chovejte slušně a nepoužívejte zbytečné vulgarity, přistupujte k ostatním lidem s úctou, neútočte, nezneužívejte fórum k výhružkám a obtěžování. Příspěvky podněcující k násilí a nenávisti ke konkrétním lidem, skupinám obyvatelstva, zejména pak k etnickým či náboženským skupinám, jakož i příspěvky obsahující obscenity a vulgarismy jsou zakázány.

2 ) Nevkládejte do diskuse cizí e-maily, telefonní čísla, adresy, případně jakékoli jiné osobní údaje bez souhlasu dotyčných osob.

3 ) Není dovoleno zaplavovat diskuse neustále stejným textem či textem s tím samým věcným obsahem. To platí i pro opakované odkazy na stejnou webovou stránku a pro grafické ztvárnění, jehož cílem je přitáhnout zvláštní pozornost (např. psaní celých textů velkými písmeny či používání mnoha vykřičníků). Takové příspěvky budou považovány za spam a budou mazány.

4 ) Nezakládejte zbytečně nová témata a nejprve se ujistěte, zda se takové téma již nenachází v existujících a poté do něj vložte svůj příspěvek či dotaz.

5 ) Příspěvky a dotazy se snažte psát věcně. Netrollujte.

6 ) Fórum není místo pro bezplatnou reklamu, příspěvky s komerčním podtextem v tématech od firem či obchodníků budou odstraněny nebo redukovány.

7 ) Odkazy na běžící aukce jsou zakázány s výjimkou těch, u kterých je podezření z podvodného jednání, úmyslného prodeje padělků a podobně.

8 ) Pokud zde chcete prodávat své sběratelské předměty, vždy uveďte pevnou cenu, není povoleno zakládat zde netransparentní aukce typu „kdo dá víc“.

9 ) Avatar, Nick ani podpis nesmí mít reklamní charakter vedoucí mimo fórum Sberatel.com. Nesmí být propagována konkureční stránka ani firemní web bez předchozí souhlasu provozovatele webu Sberatel.com.

10) Toto fórum neslouží ke sdílení informací a odkazů o warezu nebo o jiných ilegálních aktivitách. Takovéto příspěvky budou mazány.

11) Moderátoři si vyhrazují právo příspěvky porušující některé z výše uvedených pravidel mazat. Je vhodné pak ale upozornit autora smazaného příspěvku, že byl jeho příspěvek smazán a uvést důvod výmazu.

12) Administrátor fóra si vyhrazuje právo zablokovat uživatele či v krajním případě zablokovat IP adresu uživatele, který opakovaně porušuje pravidla tohoto fóra a byl na to několikrát upozorněn.

Parádní práce. To je ono. Vítám k tomu diskuzi - případně doplnění. Díky!

Dobre naformulované , otázočka na Admina; ako sa dá zabezpečiť formulár o pravidlách fóra ,aby každý nováčik si to prečítal pokial začne vkladať príspevky.

Nie som IT špecialista .

I když by to bylo nějak kolem registrace zveřejněné, tak se tím stejnak nováček nebude zdržovat a nepřečte si to. To je můj názor a zkušenost. Pravidla navrhuji doladit a pak zveřejnit. Ještě by to chtělo řešit sankce či to co dělat, když se dva moderátoři mezi sebou hádají.

Hurley, velmi dobře.
Možná bych doplnil do bodu 9 ) Avatar, Nick, velikost maximálně 65x65 pixels, jsou kvůli tomu časté dohady.

Otázka , hadajú o čom ;
1. Hadajú sa pre iný názor na identifikáciu veci ?
2. Hadajú sa pre osobnú nevraživosť ?
3. Hadajú sa za ochranu názoru tretej osoby ?

Ještě by se měl doladit bod č. 11, neboť někteří moderátoři mají ve zvyku uzamknout téma nebo smazat celé téma jen kvůli jednomu "vadnému" příspěvku. Místo toho aby smazali nebo upravili pouze jeden nevyhovující příspěvek, smazáním celého tématu odstraní i ty věcné a užitečné příspěvky.

existuji-li jasna pravidla, je to vzdy dobre

s uvedenymi pravidly nemam problem, souhlasim s nimi

situace je ale takova, ze ti, kteri by se jimi meli ridit, si je ani neprectou. nicmene vyhoda je, ze jim lze rici, ze vstupem na toto forum s nimi souhlasili a neni potreba se s nimi slozite debatovat, zda to ci ono se smi nebo ne.

neshody moderatoru bych resil tvrde nedemokraticky. vzdy jeden z moderatoru bude "master" (zvolen bud hlasovanim moderatoru dane sekce nebo nominovan Zdenkem) a ostatni budou o stupen nize. pravidlo bude: master ma vzdy pravdu.

pokud dojde k rozepri, bude se resit interne (mozna by nebylo od veci zalozit moderatorum nejakou chatovaci mistnost ci ostatnim nepristupne forum - at maji moznost si problem vyresit bez ucasti verejnosti, ktera spory jen ucelove rozdmychava).

pokud se bude master opakovane dopoustet jednani neslucitelneho se Zdenkovymi predstavami, ten si zvoli jineho.

pokud se moderatori pohadaji verejne, budou na poprve odstaveni na tyden, na podruhe nenavratne sesazeni.

co se tyce novacku, jiz kdysi jsem navrhoval "zkusebni obdobi" (spocivalo by v moznosti napr. max. 1 prispevek/hod. nebo 5 prispevku/den). vim, ze mam furt pripominky k funkcionalitam a jsem s tim otravny. presto si myslim, ze by rozsireni stalo za zvazeni. znovu opakuji, ze si myslim, ze by se zde par lidi naslo, kteri by se na zafinancovani slozili.

dale si myslim, ze docasne zablokovani nekterych nevyzralych jedincu, kteri se opravdu vyrazne dopusti urazek a nekorektniho jednani by bylo prinosem.

na zaver - je smutne, kolik usili je treba venovat neprizpusobive minorite. ve sparte se to hazelo ze skaly a byl klid. kde sou ty casy.

Otázka k bodu č. 7
Co když dám odkaz na prodej nebo aukci, u které nebudu mít podezření na padělek, ale budu chtít znát názor na danou věc a její cenu od ostatních? To přece není komerční odkaz, ale podnět k diskuzi o dané položce.

Mně se ty pravidla taky líbí.
Možná by prospělo dát odkaz na ně na tu horní lištu, klidně místo odkazu na tlachárnu.

Já mám vedle nápisu "Odhlášení" ještě spoustu místa (předpokládám, že ostatní tudíž taky), tam by se ten odkaz na pravidla klidně vešel.

Serge Nubret napsal

Otázka k bodu č. 7
Co když dám odkaz na prodej nebo aukci, u které nebudu mít podezření na padělek, ale budu chtít znát názor na danou věc a její cenu od ostatních? To přece není komerční odkaz, ale podnět k diskuzi o dané položce.

..v takovém případě vložím jen fotografie a nějaké info k tomu.. odkazy na aukce jsou po nějakém čase stejně nefunkční..

oliver napsal

co se tyce novacku, jiz kdysi jsem navrhoval "zkusebni obdobi" (spocivalo by v moznosti napr. max. 1 prispevek/hod. nebo 5 prispevku/den)

Otazka je jaka je motivace ucastnika fora (novacka) a zavedeni vyse uvedeneho pravidla. Pokud by se melo jednat o umravneni nejakeho vytrznika, tak ten si jednoduse zalozi novy nick a bude vesele prispivat dale. Bloknout IP adresu nebo znemoznit dalsi registrace z ni by bylo problematicke, jelikoz by to mohlo postihnout nekoho dalsiho...

oliver napsal

neshody moderatoru bych resil tvrde nedemokraticky. vzdy jeden z moderatoru bude "master" (zvolen bud hlasovanim moderatoru dane sekce nebo nominovan Zdenkem) a ostatni budou o stupen nize. pravidlo bude: master ma vzdy pravdu.

Pokud už by se skutečně k takovému totalitnímu kroku přikročilo, pak bych navrhoval ho "zdemokratizovat" tím, že si velkého bratra budou volit všichni členové fóra Jo a ten název velký bratr mi přijde takový lidštější, než nějaký master

nemyslim si, ze se najednou napr. cela kavarna nebo bytovka nebo skola bude hlasit na sberatele z jednoho IP a bude tim postizena (povazuji to za demagogii, ale rad se necham poucit, ze je to jinak). dal si myslim, ze pokud to bude najaky prudic, minimalne ho to alespon zdrzi a zbrzdi pri zakladani novych nicku s novymi emaily apod. samozrejme by se to dalo obejit. blokace navic nemusi byt trvala. napr. na hodinu, den...

jsem smireny s faktem, ze zadna ochrana neni 100 %. to vsak pro mne neni duvod si myslet, ze nema smysl nejakou ochranu pouzivat

oliver napsal

nemyslim si, ze se najednou napr. cela kavarna nebo bytovka nebo skola bude hlasit na sberatele z jednoho IP a bude tim postizena (povazuji to za demagogii, ale rad se necham poucit, ze je to jinak). dal si myslim, ze pokud to bude najaky prudic, minimalne ho to alespon zdrzi a zbrzdi pri zakladani novych nicku s novymi emaily apod. samozrejme by se to dalo obejit. blokace navic nemusi byt trvala. napr. na hodinu, den...
jsem smireny s faktem, ze zadna ochrana neni 100 %. to vsak pro mne neni duvod si myslet, ze nema smysl nejakou ochranu pouzivat

S tou pravdepodobnosti to je pravda, nicmene jako argument to asi uzit nelze. Navic myslim, ze i admin se v te predchozi diskuzi uz takto vyjadril.
Se zbrzdenim a ochranou souhlas...

OT včera jsem nestíhal koukat dnes už je alespoň co řešit

7 ) Odkazy na běžící aukce jsou zakázány s výjimkou těch, u kterých je podezření z podvodného jednání, úmyslného prodeje padělků a podobně.

Odkazy na bezici aukce bych zakazal jen pokud si temito odkazy dela evidentne reklamu sam prodejce. Jinak nevidim zadny duvod proc odkazy na bezici aukce zakazovat A NA SKONCENE NE. Urcita reklama na aukcni portaly je to tak ci onak.

Pokud sem bude nekdo chtit poslat odkaz na nejakou nekde prodavanou zajimavost nebo neco kupovat, a jeste pred koupi se poradit, tak by mel mit pravo sem dat i odkaz.

Serge Nubret napsal

Pokud už by se skutečně k takovému totalitnímu kroku přikročilo, pak bych navrhoval ho "zdemokratizovat" tím, že si velkého bratra budou volit všichni členové fóra Jo a ten název velký bratr mi přijde takový lidštější, než nějaký master

podle mne, kde vladne inteligence a soudnost, neni treba anarchie prevlecene za demokracii. muj logicky predpoklad byl, ze moderatori by byli lide, kteri by nemeli problem ze sveho kruhu zvolit jednoho hlavniho (klidne by si tu funkci mohli treba i po mesici predavat, to je prece uplne jedno).

muj nazor je, ze v techto situacich je "demokracie" proste na skodu. proc by mel nejaky zacatecnik volit moderatora, kdyz ho ani nezna?! dlouhodobym pusobenim se v kazde sekci profiluji potencionalni moderatori. vi se o nich. meli by byt navrzeni a hotovo.

na nazvu uz vubec netrvam, i kdyz "velky bratr" se mi uprimne osklivi. ale at se to jmenuje treba "drivko z nanuka", "noha z mamuta" nebo "velkej banan", je mi to sumak - to je to posledni, co bych ted resil - nekonstruktivni

volbu vsemi cleny fora povazuji za zbytecne protahovani a komplikaci procesu. nicmene napsal jsem svuj navrh a to posledni, o co bych stal je jeho obhajovani. kdyz bude zajem, necht je vyuzit, kdyz ne, o nic nejde, at dostane prednost navrh lepsi. nebudu mit problem jej akceptovat.

Serge Nubret napsal

Otázka k bodu č. 7
Co když dám odkaz na prodej nebo aukci, u které nebudu mít podezření na padělek, ale budu chtít znát názor na danou věc a její cenu od ostatních? To přece není komerční odkaz, ale podnět k diskuzi o dané položce.

Pravidla fora jsou velice dobře sepsané, absolutní souhlas a klobouk dolů. Není mi ale taky jasné, proč stále někomu vadí odkazy na běžící aukce. Vždyť v poštovních známkách nebo bankovkách to nikomu nevadí a vesele se tam o aukcích diskutuje, myslím si že naopak se spousta lidí něčemu přiučí. V čem je asi problém ???? , buď to teda zakažte všem (což bych nedoporučoval), nebo tomu nechte volný průběh a těch pár lidí, co si myslí, že "utajením" aukce výhodně nakoupí bych neřešil, zkrátka mi toto omezení přijde jako hloupé.

Forum pro moderatory by melo bejt neverejny, tak jako je to na vetsine jinej pod. diskuznich forech (zvlast kdyz tu neni soukroma posta). Tyhle konflikty mezi moderatory by se mely resit ciste interne, a ne aby je mel moznost cist kazdej neprihlasenej kolemjdouci - nedela to tomuhle webu dobry jmeno.

Jenže ty konflikty vznikají pod běžnou diskuzí. Každopádně vyříkat si to můžou mezi sebou pomocí emailů. Což nedělají, ale zatahují do toho admina - tedy mne.

Na předchozí straně (1) se Smith před pár lety také pokusil napsat pravidla fóra, ze kterých bych použil především 2., 3., 4., 6., a 10. pravidlo a podobně jako v desateru se píše, že první dvě přikázání jsou nadřazena všem ostatním přikázáním a zároveň v sobě i všechny ostatní příkázání obsahují, tak bych nad všechna pravidla nadřadil ze Smithova seznamu 10., 13. a 14. pravidlo
Rovnou to sem zkopíruji, ať nemusíte překlikávat:
citace: Smith:

10. Sberatel.com slúži na to, aby sme si vzájomne poradili. V prípade, že mám iný názor, vyjadrím ho bez toho, aby som robil narážky na iného člena.

13. Neurážam sa, ak iný člen fóra vyjadrí iný názor, ako je môj. Neurážam člena fóra, ktorý so mnou nesúhlasí.

14. Neurážam žiadneho člena fóra, bez ohľadu na to, či s ním súhlasím alebo nesúhlasím. V diskusii používam argumenty, nie urážky, narážky či iróniu na cudzí účet. To platí v odborných i oddychových témach.

2. Príspevok, ktorý napíšem, si po sebe prečítam. Ak mám v uloženom príspevku chyby, opravím ich cez "Uprav".

3. Pred založením novej témy si dobre rozmyslím, do ktorej sekcie ju založím. Nezakladám tú istú tému duplicitne do viacerých sekcii! Ak sa mi podarí zle umiestniť novú tému, nehanbím sa požiadať moderátora, aby ju premiestnil tam, kam patrí.

4. Tému nazvem čo najvýstižnejšie, aby bolo už z jej názvu jasné o aký problém sa jedná. Vyvarujem sa názvov ako "Otázka, Poraďte, Súrne,..."

6. Predtým, než položím svoju otázku, pohľadám na fóre, či sa už tento problém neriešil. (doplním: pomocí "vyhledávání" nahoře v liště)

Jak vidíte z té předchozí diskuze pravidla tu již sepsaná byla. Lze je nyní doladit a případně více zviditelnit tím, že je vložíme na nějaký šikovný místo.

s temi bezicimi aukcemi...

problem byl zrejme proste v tom, ze se to kdysi dohodlo, protoze slo o to, ze toto forum je hodne sledovane a kdyz se ukazalo, ze nekoho zajima ta ci ona mince, mohlo dochazet a zrejme dochazelo k umelemu navysovani nabidky ze strany prodejce ci jeho znamych. dalsim efektem bylo, ze se o zajimavou minci strhl vetsi boj. ve vysledku clovek minci bud neziskal a nebo ziskal draz a nejlepe na tom vydelal prodejce, protoze cena sla samozrejme vys, nez realna. tomuto foru je napr. dilem pripisovane celkove zdrazeni minci grosoveho obdobi v poslednich letech (hlavne PG)

myslim, ze je to spis o dohode. kdyz se rekne, ze se to delat muze, ja osobne se nezblaznim. na drahe aukce stejne kaslu...

spis mi to ale prijde jako nevyzadana reklama na jine aukcni portaly. at si to rozhodne Zdenek sam - tot muj nazor