Ne, vědecké poznatky nemám a obávám se že ani neexistují. Všechno jsou to jen dohady. 🙄

Adalbert napsal/a:

Co se týče Vikingů a jejich vlivu na název města, nic senzačního na tom nevidím. Například v Portugalsku je město Braga, které se chlubí svým vikingským názvem a Portugalsko je dále od nás.

To těžko, portugalská Braga má jméno keltského původu, v římské době to bylo hlavní město provincie Hispania Gallaecia (jejíž jméno potvrzuje, že tam žili Keltové, resp. Keltiberové) a mělo jméno Bracara Augusta. Tedy lze s jistotou vyvrátit, že jde o vikingské jméno.
Nechápu, jak můžete publikovat, když si nezjistíte základní fakta.

Před 7. st. př.n.l. se pochopitelně různá platidla používala, proto jim také říkáme předmincovní platidla.
Také nezpochybňuji to, že se v různých dobách různé věci používaly jako univerzální platidlo (v době 2. světové hlavně cigarety apod.) a že některé z nich nemusely mít ani reálnou hodnotu, nicméně do 18. století byli lidé zvyklí, že to, čím platí reálnou hodnotu má a za druhé, já netvrdím, že nebylo možné v té době nějakými šátečky platit, pouze zpochybňuji že by to bylo univerzální platidlo a už vůbec nepovažuji za pravděpodobné, aby je emitoval stát a trestal jejich "padělání". Pro tato tvrzení jste zatím nepředložil žádné důkazy.

Protiargumenty jsem vám napsal. To co tu prezentujete jsou bohužel jen dohady, založené na jiných dohadech a navíc ignorující některá fakta.
Můj názor je ten, že je extrémně nepravděpodobné, aby tady byly skupiny Vikingů tak vlivné, aby prosadily pojmenování největšího města v Čechách a přitom se to nijak nedostalo do písemných pramenů (kromě diskutovaných vrahů Ludmily, což je velmi nejistá teoreie). Navíc stejným jménem, které bylo jak na potvoru používáno pro pojmenování hradišť Kelty.

Žádám o srovnatelný příklad.
Specielně o ten, kdy skupina cizinců ve služebném postavení měla natolik velký vliv na dějiny státu, že například přejmenovala město, nota bene největší a jediné.

Ano, nepochybuju o tom, že kupříkladu vlivná skupina cizinců z Byzance měla velký vliv na dějiny a to nejen našeho státu, ale to je naprosto jiný případ a Velehrad o své libovůli nepřejmenovali. A dokonce ani Řím.

Neříkám, kdyby ti Vikingové v Praze vládli, ovládali ji, ale k tomu nemáme žádných dokladů. Tihle Vikingové byli najatí žoldáci, dokonce možná zajatci-otroci, a nebyl důvod pro jejich blonďatou kštici přejmenovávat či pojmenovávat největší město široko daleko.

Francký kupec Sámo byl zvolen knížetem (prostě vedoucím náčelníkem), ten by mohl Prahu pojmenovat, ale z té doby známe jistě a především Wogastisburg, nepochybně poněmčelou podobu, ale jestli měl Sámo nějaký vliv na jméno, to by mohli zjistit jedině Mulder a Sculliová (a to i přes to, že tyhle dva znám jen z vyprávění).

Teorií o původu názvu Prahy je spousta. Já se přikláním k V. V. Štechovi, který ho odvozuje ze zastaralého množného tvaru slova práh, tedy "ta praha" místo ty prahy (něco jako výrazy Hradčana, kasárna). Tyto prahy byly (nebo spíše tato praha byla) klády položené ve Vltavě, tvořící tak jezy. O jejich existenci je známo.
Jinak co se týče šátků jakožto platidla, možná byly jedním z mnoha normálně přijímaných prostředků směny. Arabský cestovatel tedy byl možná zrovna svědkem situace, kdy někdo někomu platil šátečky, a usoudil tak na oficiální platidlo. Ale že za rohem zase někdo někomu platil např. kožešinou nebo kostěnými šperky, už neviděl. Jako v seriálu Návštěvníci. První, co zjistili v samoobsluze, bylo, že se platí lahvemi. Kdyby po této zkušenosti odcestovali zpátky do budoucnosti, všude by hlásili, že platidlem byly lahve.
Zkrátka, původ názvu Prahy i placení šátečky je v rovině spekulací. Nikdo z nás u toho nebyl a důkazy jsou mlhavé. Jakákoli teorie by se tedy neměla brát jako jediná správná, ale jako jedna z dalších možností.

:D Velmi výstižný příklad 😉

Ve staré češtině se nepoužívalo P. Místo toho se používalo B. Takže podle Štecha by to byly brahy.
Pro výzkum původu názvu našeho hlavního města, je nutná nejen znalost dějin, ale i znalost historického vývoje českého jazyka.
Jinak Vám všem děkuji i za nesouhlasná stanoviska a pozornost, kterou mé hypotéze i nadále věnujete.
Adalbert

P = B to slyším poprvé. Takže Bořivoj byl se dnes měl číst Pořivoj a Boleslav Poleslav?

V té době stejně vlastně ještě ani žádná staročeština neexistovala, usujuze se spíše na společný praslovanský jazyk, pokud vím. Ještě v raném středověku se člověk žijící na území Čech a třeba Polska normálně domluvili, neb mluvili stejným jazykem ...

Já osobně bych Bořivoj četl jako Bořivoj a Boleslav jako Boleslav.
Spíše bych Přemysl četl jako Brzemysl.
Adalbert

pozostatky tohto lidu dodnes ziju na severe Moravy a Slovenska 😁