| Autor |
Příspěvek |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
bertik-b1 napsal Ta chybějící plocha mezi 4.až 6. hodinou je prostě odloupnutý materiál vadného střížku. Na druhé straně je nedoraženo proto,že ten materiál tam nebyl. Při ražbě tedy došlo k prohnutí a v důsledku toho není doraženo.
Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět. Nemůže to být spíš tak, že razidla bouchla naprázdno, spodní prasklo a kousek spodního zůstal přilepený na horním razidle? To je moje úvaha.. Možná má numismat pravdu, masivní poškození razidla. Ten tvar je z obou stran totožný _______________ Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb « Poslední úpravu provedl(a) martinvon v 13. 2. 2024, 0:44. » |
|
|
|
|
Moderátor
|
bertik-b1 napsal Ta chybějící plocha mezi 4.až 6. hodinou je prostě odloupnutý materiál vadného střížku. Na druhé straně je nedoraženo proto,že ten materiál tam nebyl. Při ražbě tedy došlo k prohnutí a v důsledku toho není doraženo.
Vy tam vidíte prohluben, ja tam vidim vystupek ("nalitek"). Pro srovnani na fotce vada strizku podobneho rozsahu. Vypada uplne jinak, ražba částečně přechází i do prohlubně, chybí material na hraně. Na tom spornem dvacetniku je prasklina razidla na noze lva od vrcholu te vady - coz tedy take svedci pro poskozene razidlo. Obrázky:  |
|
|
|
|
Moderátor
|
martinvon napsal Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět.
Tomu nerozumim. martinvon napsal Nemůže to být spíš tak, že razidla bouchla naprázdno, spodní prasklo a kousek spodního zůstal přilepený na horním razidle?
To uz je prekombinovane. --- Tak se nekdo zeptejte prodejce, jestli je to prohluben nebo vystupek... |
|
|
|
|
Moderátor
|
Jeste jeden argument: kdyby slo o vadu strizku, tak povrch te vady bude nerovny. Tady se ale material natlacil do volneho prostoru po chybejici casti razidla, aniz by prisel s cimkoliv do kontaktu, proto je povrch te vady (vystupku) hladky.
|
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
numismat napsal To uz je prekombinovane.
---
Tak se nekdo zeptejte prodejce, jestli je to prohluben nebo vystupek...
Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň Mimochodem to je taky pěkná vada _______________ Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb « Poslední úpravu provedl(a) martinvon v 13. 2. 2024, 1:05. » |
|
|
|
|
Moderátor
|
Kazdopadne ten dvacetnik je excelentni chyborazba, resp. samozrejme výrobní zmetek.
|
|
|
|
|
Moderátor
|
martinvon napsal numismat napsal Tak se nekdo zeptejte prodejce, jestli je to prohluben nebo vystupek...
Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň
No ja myslim, ze je to primo boule... |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
numismat napsal martinvon napsal numismat napsal Tak se nekdo zeptejte prodejce, jestli je to prohluben nebo vystupek...
Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň
No ja myslim, ze je to primo boule...
A to by mohlo nahrát té mojí teorii o utrženém, přikovaném kousku razidla  _______________ Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb |
|
|
|
|
Moderátor
|
martinvon napsal Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň
Mimochodem to je taky pěkná vada
Ta prohluben je pouze dusledkem te primarni vady, a to i v pripade, ze by mel pravdu bertik a slo by o vadu strizku. |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Doplním svůj názor. Krásný zmetek. Ne chyboražba.
|
|
|
|
|
Moderátor
|
martinvon napsal numismat napsal martinvon napsal numismat napsal Tak se nekdo zeptejte prodejce, jestli je to prohluben nebo vystupek...
Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň
No ja myslim, ze je to primo boule...
A to by mohlo nahrát té mojí teorii o utrženém, přikovaném kousku razidla
Promin Martine, ale to je podle me naprosta blbost. |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
bertik-b1 napsal Doplním svůj názor. Krásný zmetek. Ne chyboražba.
To je úhel pohledu Co si myslíte o mě teorii? _______________ Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb |
|
|
|
|
Moderátor
|
bertik-b1 napsal Doplním svůj názor. Krásný zmetek. Ne chyboražba.
Souhlas, vzdyt jsem to tak psal. Jako chyborazba se to ale lepe prodava. |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
numismat napsal Promin Martine, ale to je podle me naprosta blbost.
Ale proč by byl tvar na aversu stejný jako na reversu? _______________ Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Martine. To je už překombinováno.
Numismate.
Vada střížku nemusí nutně být nerovná. Už jsem kdysi uváděl prasklý a rozpadlý střížek v důsledku špatného vélcování. Před několika lety mi bohužel unikl střížek rozpadlý na tři kusy. Plochy byly vždy rovné.
|
|
|
|
|
Moderátor
|
OK, mame dve rovnocenne hypotezy:
bertik - vada strizku, numismat - vada razidla.
Odpoved od prodejce nas posune dal.
Znovu bych pripomnel muj argument s prasklym razidlem, kde prasklina navazuje na vadu mince.
Byla by velka nahoda, kdyby slo o vadu strizku a soucasne praskle razidlo, vylouceno to ovsem neni.
Martine: v obou pripadech dojde k nedorazeni mince na druhe strane, a to presne v miste vady, protoze prostor mezi razidly je vetsi, nez tloustka materialu - v jednom pripade chybi kus strizku, ve druhem kus razidla.
|
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Já tu prasklinu navazující na chybějící materiál mám za prasklinu střížku.Povrchovou. Ne raznice.
|
|
|
|
|
Moderátor
|
bertik-b1 napsal Já tu prasklinu navazující na chybějící materiál mám za prasklinu střížku.Povrchovou. Ne raznice.
OK, muze byt. Jeste jinak. Hrana u pismene K viz foto. Vypada to, ze ta vada je na stejne urovni jako hrana, tedy nad plochou mince, tedy vada je vystupek. Jinak receno, hrane v miste vady ani neklesa (coz bych cekal u vadneho strizku), ani nestoupa (coz bych cekal u chybejici casti razidla). Takze nejaka treti moznost? Ja fakt nevim. Obrázky:  |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Vidím tam nápadné ohraničení lesku při okraji mince a troch patrné pokračování hrany lomu.Vypadá to na to,že ta plocha pod odloupnuvšm segmentem není rovnoběžná s plochou mince. Svědčí pro to nestejná výše hrany lomu. I když tam nějaké zkreslení stínu může být způsobeno šikmým osvětlením. Hodně by pomohl detail hrany při šikmém pohledu.
|
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Napsal jsem mu, přidal pár fotek ze kterých není nic vidět  _______________ Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb |
|
|
|
|
Moderátor
|
Ty fotky jsou vtipné, jako by se vyhýbal nafotit to důležité...
|
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
numismat napsal Ty fotky jsou vtipné, jako by se vyhýbal nafotit to důležité...
Jj, to mě taky napadlo, zrovna ten "výstupek" tam není  _______________ Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb |
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Ty fotky na Aukru jasně potvrzují to,co tvrdím.
|
|
|
|
|
Moderátor
|
bertik: domnivate se, ze ten kousek strizku chybel uz pred razbou nebo odpadl az po razbe?
|
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Vzhledem k té deformaci před ražbou.
|
