Sběratel.com

Dobrý den,
poprosil bych o určení popř. ocenění tohoto Ferdinanda. Předem díky.

Obrázky:

torky napsal

Dobrý den,
poprosil bych o určení popř. ocenění tohoto Ferdinanda. Předem díky.

Obrázky:

Ještě dotaz, ve opise Ferdin A ndvs .. , vidím to A jaksi zvláštně, je tam nožička navíc jako u N .. ale zase na počátku chybí takový ten zobáček co další N mají.. jsou tam tři N ? Nebo je to jaksi podivné A .. díky.

Chce to hlavně větší a oříznuté fotky. Minimálně udělej detail inkriminovaného místa. Ale vypadá to opravdu na chyboražbu FERDINNNDVS.

Je to dvojráz.

Podle čeho soudíš? Mně to nepřijde.

pavelgregor napsal

Je to dvojráz.

to není dvojráz ani omylem.

Víc z mobilu nevykřešu , ale nejsem o moc moudřejší Nepřipadá mi to ani na jedno

Obrázky:

Z těch nových fotek mi to už připadá na klasické A (porovnáním s jeho tvarem na jiných PG), přičemž ten dřík navíc mohl vzniknout až sekundárně, buď jako chyba na razidle (prasklina či jiný defekt) nebo přímo na střížku. Takže za mě je tam opravdu FERDINANDVS.

kacuro napsal

Z těch nových fotek mi to už připadá na klasické A (porovnáním s jeho tvarem na jiných PG), přičemž ten dřík navíc mohl vzniknout až sekundárně, buď jako chyba na razidle (prasklina či jiný defekt) nebo přímo na střížku. Takže za mě je tam opravdu FERDINANDVS.

díky, taky mi to N nesedí, má jiný sklon.. Jinak je to nějaká lepší verze? Myslm že totožný šel nedavno na aukru s cenou přes 5 tis. v popisu aukce je typ GRACIA Hána C17/b/K . ale těch verzí je spousta tak nevím jestli se to ještě nějak neliší.

je to litera A a použit na ni byl (tak jak je to asi běžné) stejný - jen otočený - punc jako pro literu V
porovnáním zakončení (patky) i to mírného sešikmení nahoře u A = dole u V, je to evidentní

jak vznikl ten útvar mezi A a druhým N těžko říct, ale je poměrně nerovný, nepravidelný, takže opravdu to mohlo být až druhotně

ještě k určení - tento bych určil: Chvojka C13/b/K
GRACIA je zcela běžné u datovaných grošů (tedy i u 1536) - naopak GRATIA by zde bylo vzácnější
líc tohoto groše je velmi pěkný, rubní strana je ale slabší, datované groše 1536 patří mezi ty běžnější

Děkuji. Dívám se že ta aukce je tady archivu , měl jsem na mysli tento kousek. Vidím rozdíl jen ve vnitřku koruny dole, jinak mi to laicky přijde totožné. I to dělá rozdíl, nebo zas něco přehlížím http://archiv.aukro.cz/prazsky-gros-1536-ferdinand-i-k-hora-10--i6727912809

ten na aukru má jméno panovníka zakončené PRIMV - proto C17
na vašem je PRIM - proto C13

jacx napsal

ten na aukru má jméno panovníka zakončené PRIMV - proto C17
na vašem je PRIM - proto C13

"nepatrný" rozdíl díky za určení . Zhruba ocenění tohoto groše je kde? Nechci prodávat, ale nějak nerozumím tomu, jak ty ceny lítají od necelých tis kč až kdoví kam.. pokud je tohle tedy běžný typ.

V dnešní době si ocenit PG F1 netroufám, protože jsou zrovna v kurzu a v aukcích chodí relativně vysoko. Nicméně ta vysoká částka na aukru je dána zejména tím, že se sešlo několik kohoutů, kteří o něj zkrátka svedli bitvu. Tam vzácnost / běžnost jdou stranou

Mám Ferdův groš 1536, který Chvojka nepopisuje a v aukci jsem za něj nedávno dal 800 Kč + poplatky. Logiku v tom tedy nehledej

kacuro napsal

V dnešní době si ocenit PG F1 netroufám, protože jsou zrovna v kurzu a v aukcích chodí relativně vysoko. Nicméně ta vysoká částka na aukru je dána zejména tím, že se sešlo několik kohoutů, kteří o něj zkrátka svedli bitvu. Tam vzácnost / běžnost jdou stranou

Mám Ferdův groš 1536, který Chvojka nepopisuje a v aukci jsem za něj nedávno dal 800 Kč + poplatky. Logiku v tom tedy nehledej

Jasně, já právě jen orientačně kdyby náhodou . Chápu že je to o trhu ale kolikrát právě koukám co se tam děje. Nicméně ten Václavův groš za 26 tisíc mi tenkrát hlava vůbec nevzala http://archiv.aukro.cz/prazsky-gros-vaclav-ii-unikat-rrr--i5716599192
Každopádně všem děkuji za Váš čas a informace.

alarich napsal

pavelgregor napsal

Je to dvojráz.

to není dvojráz ani omylem.

Dle mého názoru je to dvojráz. Je tam vidět pootočení na mnoha místech i na perlovci dole, také v pravé horní části... jsou tam deformace více písmen aversu, takže za mne, dvojráz..

Já vidím dvojráz u toho prostředního N, kde je pootočení slabiky NAND,
kde je NA překryto písmenem D. Takže to je vlastně NADN, kde AD se částečně překdývá.