Sběratel.com

Podarila sa mi kupit vacsiu zbierku ruskych bankoviek,
su aj nejake zaujimavosti, mozno niekto vie mi pomoct pri urceni...

1.
2 rubel 1919,
2. bankovka je bez podtlace, je to dobovy falsum?

Obrázky:

2.
1. bankovka ma iny papier, inu velkost, inu farbu, inu tlacovu techniku (asi knihtlac namiesto hlbokotlac),
je to tiez falsum, alebo nejaka variacia?

Obrázky:

3.
Omsk, 25 rubel, 1919
Na druhej bankovke je nespravne "D" a nie "Д". Je to "vzacna" chybotlac,
alebo povedzme kazda bankovka so seriou Б maju tuto chybu?

Obrázky:

4.
Omsk, 1000 rubel, 1919
je ta druha bankovka dobovy falsum?

Obrázky:

4. 1000 rublů -RX69(AR185) 3.edice
3. obr. - katalog neuvádí jiné "D"
2. 50 kopeeks - RX55 (AR171) 3.edice
1. obr.

Obrázky:

K té 4. - poslední řádek - co je to za font ??

dakujem, ale ja hlavne potrebujem odpovede na otazky

ten 4. obrázek bych viděl jako falsum.
3. - tuto serii nemám a vidím to poprvé, v katalogu jsem také nic nenašel - netuším, každopádně zajímavé

5.
Preco ma tato bankovka pretlac ceskoslovenska+datum+podpis?

Obrázky:

6.
25 rubel, 1919/6, Omsk, reverz
moze to byt originalny podpis od Kolcaka?

Obrázky:

ad 1. bankovka je bez podtisku, nebo vodotisku ?

ad 2. mám oba dva typy , víc nedokážu o tom říct

ad 3. je to v pořádku PS 859b, 859a má stejný písmo jako ta květnová nad tím

ad 4. pošlete mi obrázek celý bankovky, než se k tomu vyjádřím, rád bych viděl řez čísel číslovače,

ad 5. je to celkem běžný na ruskejch obligacích,, byla zaregistrovaná jako cennej papír v český republice

ad 6. nevěřím tomu, spíš si nějakej legionář poznamenal , že to je Kolčakovo vydání.

1. vodotisk je, podtisk nie

4.
www.numpszi.net/scanx6081.jpg

Obrázky: