Sběratel.com

priste to panove reste takto

http://www.aukro.cz/item470475421_vaclav_ii_prazsky_gros_dobove_falzum_r.html
Myslím že toto tu sme už riešili a naozaj nemám čas hľadať príspevky na túto tému - pokiaľ by to niekomu vadilo, nech to vyhľadá a ospravedlní mňa - blbca. Pozerám na tú akciu pozerám a nedokážem potlačiť úsmev. K originalite mince sa vyjadrovať nechcem, môj názor je 20. storočie, ale veľmi sa mi páči ako bohovsky predajca manévruje a obhajuje svoju mincu ako originál.
1. Škrabance sú relevantným údajom ubezpečujúcim kupujúceho o veku mince: "Předmětem aukce je pražský groš Václava II. dobové falzum, četné rýhy - viz foto"
2. Záruku originality dáva, hmmm, ale ja ju stále nevidím: "GARANCE 100% ORIGINALITY"
3. Toto je najlepšia časť, môžeme si overiť jeho dôveryhodnosť, ale iba ako predajcu; čiže určite pošle mincu na fotke, ale kde je teda tá garancia originality? To budú garantovať jeho bývalí kupujúci? Aháááá... platí bod číslo 2, veď on predsa tú garanciu dáva. :"Důvěryhodnost si můžete ověřit i v mých 1009 kladných komentářích od kupujících domácích i zahraničních... "

Nechcem rýpať ani do pána predajcu, s ktorým som mimochodom obchodoval a bol som spokojný, ani vás ostatných som nechcel vyrušiť z vašej práce aby ste museli čítať nízke Archyho poznámky... ale, predsa len by som pri predaji tohto predmetu volil iné slová. Kto so mnou súhlasí a kto nie? Naozaj by som to rád vedel...

Přikláním se k názoru že se jedná o novodobé falzum. Dle mého názoru výrazně stejnoměrná hluboká ražba celé mince s jednolitě rovným polem nemůže pocházet ze 14.století. Garanci originality dává jen vlastním názorem.
Stačil by jednoduchý popis: Václav II., pražský groš, falzum.

Súhlasím.

Nemáte niekto cestu okolo Bratislavy že by ste si groše prezreli?

v tom by ti mohol najskor pomoct Archypov

Koroman, môžeš mi zavolať. 0905 433 358 Alebo mi napíš mail. archypov zavináč gmail.com Rád na to pozriem.

http://www.aukro.cz/item482564384_gros_vaclav_ii.html
Zdá sa mi to iba???

Jako malý lev?

No nehádam sa, ale pripadá mi tak. Ono by to chcelo predsa len mať doma päť, šesť kusov na porovnanie.

A ta lilie

Ale vážně, je pravý? Ještě jsem neměl čas ho porovnat podle fotek na naší stránce. Ta hříva... a prokreslení hlavy?

no nazdar
obávám se, že by pravý mohl být
podle mne tvar lva odpovídá dost přesně jen je poněkud otřelý,
celá lilie je nádherná
odpovídá i lícní strana - přijde mi, že ti malí lvi mají takovou nižší a širší korunu
jediné nad čím jsem trochu dumal jsou písmena S v rubním opisu - ale je to asi jen tím otěrem ?

to bude asi mazec - jsem zvědavej

takže jsme začli všichni šetřit? Ta s mi přijdou v pohodě. Co ta hříva?

co můžu posoudit srovnáním s fotkama na webu ČNS PG tak hříva je sice "rozplyzlá" otěrem mince, ale řekl bych že uspořádání je odpovídající
jinak se mnou asi nepočítej - pokud si dobře pamatuju cos říkal v KH tak to zkoušet ani nemusím

Ale ono to tak žhavé nebude

Topa je starý pes, ktorý si na korisť počká do poslednej sekundy. Urobili sme dobrú reklamu, aj keď si nie sme istí. Mne osobne to na malého leva pripadá, ale ako hovorím, žiadneho som v ruke nemal.

No právě Archy, já jsem taky ještě žádného in natura neviděl

Tak jsem toho malého lva porovnal s fotem co máme na stránce ( v2_1 ) a ještě to přesvědčení není úplně ono, i když spíše s ohledem na předpokládanou cenu. Nemáte někdo ještě další fota nebo nevíte kde v literatuře je malý lev?

Topa: jsem měl za to, že už máš Václava II. kompletního ??

nee, tenhle je poslední co mi chybí. Patason sice tvrdí, že viděl někde dvojtečku mezi václav a druhý, ale já mu nevěřím

Topa a máš Václava II. bez středového dříku v A ve Wencezlavs ?
koukni do Černožického nálezu je tam více typů myslím - i když teď tu knihu u sebe nemám

Jasně, pokud by jsme brali varianty, tak určitě komplet nemám, ale typově jo A u Václava II. platí Smolík

Jacx: Myslíš něco takového?