Sběratel.com

Diskusní fórum o sběratelství

Sběratel.com » Naše papírová platidla » Vzácnosť sérii "Brunovského" emisie

Vykupminci.cz
Numisargo

Vzácnosť sérii "Brunovského" emisie

Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.

Nové téma Další příspěvek

Stránka: 1

Autor Příspěvek
Registrovaný uživatel
Včera bola v ponuke na aukre vysoká séria J 10/1986 (konkrétne J45), ktorá sa vydražila za rozumnú cenu 92 Kč. http://aukro.cz/show_item.php?item=1663162458
Mi to nedalo a rozhodol som sa porovnať vzácnosť týchto vysokých sérii u bankoviek 10/1986, 20/1988 a 100/1989. Všetci vieme koľko sú ochotný ľudia zaplatiť za vysokú sériu 100/1989. Snažil som sa to prepočítať v %. Uvádzam aj porovnanie ohľadom 50/1987 a 1000/1985.
Ak je niekde vo výpočte, alebo v číslach chyba tak ma opravte.

10/1986
J 01-35 - 34.999.965 ks = 77,59% (z celkového počtu série J)
J 36-70 - 10.107.300 ks = 22,41% (z celkového počtu série J)
---------------------------------------------------------------------
20/1988
H 01-56 - 55.999.944 ks = 94,27% (z celkového počtu série H)
H 57-84 - 3.404.800 ks = 5,73% (z celkového počtu série H)
-----------------------------------------------------------------------
100/1989
A 01-28 - 27.999.972 ks = 76,14% (z celkového počtu série A)
A 29-56 - 8.775.760 ks = 23,86% (z celkového počtu série A)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

50/1987
F 01-84 - 83.999.916 ks = 92,45% (z celkového počtu)
I 01-28 - 6.855.072 ks = 7,55% (z celkového počtu)
-----------------------------------------------------------------
1000/1985
C 01- 90 - 89.999.910 ks = 91,73% (z celkového počtu)
U 01- 24 - 8.118.240 ks = 8,27% (z celkového počtu)

Záver:
Čo sa týka 10/86, 20/88 a 100/89 tak vidíme, že namenší počet kusov vysokých sérii bolo vytlačená z 20/88 (3.404.800 ks) a tak isto percentuálne to vychádza, že je najvzácnejšia (5,73%)
A čo sa týka napríklad porovnania 10/86 a 100/89 tak tam vidíme, že počet vytlačených kusov je len o málo vyšší u 10/86 oproti 100/89 a čo sa týka prcentuálneho porovnania tak zasa o niečo zaujímavejšia je 10/89 ...
Čo sa týka 50/87 séria I a 1000/85 séria U tak vidíme, že počet vytlačených kusov je nižší u 50/87 a tak isto percentuálne je na tom lepšie 50/87. Zaujímavé zistenie ...
Teraz už ide len o to čo má v zásobách ČNB a NBS. Ale závery z horeuvedených čísel si môže urobiť každý sám.

Ešte na úplný záver. Nejak nechápem ako bolá ukončená tlač 1000/89 pri sérii C. Bolo vytlačených 90 sérii a mňa by zaujímalo ako boli bankovky rozmiestnene na hárku a koľko ich na jednom hárku vlastne bolo. Pri sérii U by to malo byť tak, že na jednom hárku bolo všetkých 24 sérii (4 stĺpce, 6 riadkov) Ale pri sérii C ???
« Poslední úpravu provedl(a) Brett v 19. 6. 2011, 14:37. »
Registrovaný uživatel
Počet I u 50Kčs je zkreslen tím, že pokud se pamatuji, byly prodávány v sadách pro sběratele od banky a tedy by jich mělo být u sběratelů více, než jen poměrový výskyt dle nákladu...
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Registrovaný uživatel
Dracek - to je jasné. Preto som aj v mojom príspevku uviedol, že ide o to čo má ČNB a NBS v zásobách. (Alebo mala)
Najpravdepodobnejšie je to (aspoň ja to tak vidím), že pri 1000/1985 sérii C bolo vytlačených 96 sérii (4x24) a informácia v poslednom "Bajerovi" že sérii bo 90 je len tlačová chyba. Alebo sa mýlim ? Inak aj v 5. vydaní je uvedené 90 sérii ...
« Poslední úpravu provedl(a) Brett v 19. 6. 2011, 14:55. »
Moderátor
k tý 1000/85 - s. C - jako kdybych věděl, že Bajer nechybuje, tak bych by to mohlo být rozloženo jednoduše - 5x6 (arch 1-30, 31-60, 61-90). Nicméně vím, že nikdo není neomylný a zrovna v takovýhle maličkostech (na který se moc nekouká) se může chyba objevit a táhnout se i přes vydání. Předpokládám, že když se navazovalo sérií U, tak se neměnily tiskové techniky, stroje apod. ale že to rozpětí je fakt 1-96 a v knize je chyba.

Já osobně nemám žádnou vysokou, kouknul jsem zběžně na web - nejvyšší jsem ale našel zatím jen C87. Ale asi při troše štěstí najdem vyšší ;-)

http://www.papirovaplatidla.cz/_/rsrc/1267123570378/bankovky/platidla-cr/1000_K%C4%8Ds_1985_lic_unc_kolek.jpg?height=171&width=400
Registrovaný uživatel
Napadá ma ešte ohľadom tej 1000/1985 s. C jedna možnosť (ale je to len moja hypotéza), že by sa bol tlačil hárok/arch (ale to by bol skôr billboard :-)) so 45 kusmi bankoviek (5 stĺpcov x 9 riadkov). A potom pri prechode na sériu U bola použitá tlač s 24 kusmi na hárok (4x6). Ona tá 1000/1985 bola vlastne po 12 rokoch (po 500/1973) ďaľšia naša bankovka, ktorá sa tlačila v STC Praha. Možno po tých 12 rokoch skúšali novú technológiu tlače a po problémoch s týmto "billboardom" prešli pri začiatku tlače série U z "billboardu na plagát"
Ale to je ako som napísal len moja hypotéza a niekto ma možno rýchlo vyvedie z omylu. Proste vidím len dve možnosti. Buď bolo v skutočnosti sérii 96, alebo sa tlačil ten billboard :-)
PS: Ak by niekto v zbierke, alebo inde na obrázku našiel sériu C 91-96 tak by bolo všetko jasné.
Registrovaný uživatel
Tak acme bol rýchlejší a s ďaľšou možnosťou. 30 kusov 5x6.
Teraz už len počkať kedy sa na aukre objaví séria C 91-96 s popisom.
Obrovská rarita a vzácnosť. Bajer neuvádza. Neváhajte ...
Registrovaný uživatel
U té 1000 Kčs 1985 s. U bych si dovolil upravit počty, byly tištěny i série 25-84 v číslech 000001-334000, ty však byly kolkovány a s. 1-24 čísel 338261 -999999 rovněž.
Registrovaný uživatel
Tak potom je ze všech nejvzácnější co do počtu jasně tato bankovka !!!

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Mám C90 809244 ;) a U33 156157 :mrgreen:
« Poslední úpravu provedl(a) mischel13 v 19. 6. 2011, 16:34. »
Registrovaný uživatel
u těch 50 Kčs 1987 s. I a 20 Kčs 1988 s. H musíme odečíst několik % / desítek ?/ z důvodu jejich kolkování, takže množství " čistých " bankovek se u těchto kousků ještě podstatně snižuje.
Registrovaný uživatel
u počtu těch 1000 Kčs 1985 jsem samozřejmě myslel s. 25-48 / ne 84 /. Mé tradiční překlepy.
Registrovaný uživatel
Zdeněk, to máš pravdu. Skutočnosť, že vysoké série H (57-84) 20/1988 boli tiež kolkované a tak isto aj série I 50/1987 ich zberateľskú hodnotu (cenu) ešte navyšuje ...
Registrovaný uživatel
o té kolkovanéSR I 50/1987 pochybuji, když platila tak jsem ji hledal a nesehnal
Viděl jsem ji jen jednou na Aukru, ale u člověka, který dolepoval kubánskou krizi a další typy kolkování vše dodatečně lepené, takře asi i tato jím prodávaná...
teoreticky bych tomu věřil u obehového kusu ve stavu cca 2, ale jinak je vysoká pravděpodobnost dněšní vyroby sběratelem na dobrý prodej...
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Registrovaný uživatel
U té 50 Kčs 1987 s. I kolek jsem si téměř jist, že byla i původně kolkovaná. Mám ji ve sbírce už poměrně dlouho, kdy nebyl kolem bankovek takový blázinec, dala se vcelku v pohodě sehnat za rozumnou cenu / něco nad nominál/, takže umělá rarita by se určitě nevyplatila. Ale nic nelze vyloučit. Už i v katalogu Bajer roku 1999 tam byla s. I uvedená za tržní cenu 140,- Kč a kupovala se podstatně levněji.
Registrovaný uživatel
Dracek napsal
o té kolkovanéSR I 50/1987 pochybuji, když platila tak jsem ji hledal a nesehnal
Viděl jsem ji jen jednou na Aukru, ale u člověka, který dolepoval kubánskou krizi a další typy kolkování vše dodatečně lepené, takře asi i tato jím prodávaná...
teoreticky bych tomu věřil u obehového kusu ve stavu cca 2, ale jinak je vysoká pravděpodobnost dněšní vyroby sběratelem na dobrý prodej...

Já ji kupoval třeba u Klima(50/1987s.I se sl.kolkem) a už ho vidím, jak to po večerech lepí na bankovky! :mrgreen:
Registrovaný uživatel
Já myslím, že když jsou tyto série podchyceny u Bajera v katalogu, takže musí autor vycházet z nějakých oficiálních podkladů, takže v tom bych nehkledal žádnou vědu. I když kdo z Vás už viděl např. 100 Kčs 1961 s. B 41-60 s českým či slovenským kolkem ??? Asi nikdo a uvedena tam je. Ale to je asi extrémní příklad.
Registrovaný uživatel
Takže pochybnosti o tom či 1000/1985 bolo 90 a nie 96 sérii je vyriešená. Bolo vytlačených 90 sérii.
Registrovaný uživatel
Taká perfekcionalistická otázka.... Ak by sa niekto rozhodol, že chce mať len kompletnú zbierku Českej, alebo Slovenskej republiky, prípadne mať samostatný album pre toto obdobie, tak patria do takejto zbierky nekolkované bankovky "Brunovského emisie"? (mimo 100/1989)
Moderátor
Brett napsal
Taká perfekcionalistická otázka.... Ak by sa niekto rozhodol, že chce mať len kompletnú zbierku Českej, alebo Slovenskej republiky, prípadne mať samostatný album pre toto obdobie, tak patria do takejto zbierky nekolkované bankovky "Brunovského emisie"? (mimo 100/1989)

Jako předběžné bankovky určitě, stejně tak i 100 Kčs/1961. V období od 1.1.1993 až do měnové odluky platily bez označení, menší nominály (v ČR 10, 20 a 50 Kčs, na Slovensku 10 Kčs) i po měnové odluce.
Moderátor
Brett napsal
Takže pochybnosti o tom či 1000/1985 bolo 90 a nie 96 sérii je vyriešená. Bolo vytlačených 90 sérii.


Jak je to vyřešené? Nějak mi to asi uniklo (?)
Registrovaný uživatel
Acme, na I. hárku bolo len 18 bankoviek a na ostatných vrátane s. U bolo už 24 kusov, preto nám to nesedelo.

I. hárok 01-18
II. hárok 19-42
III. hárok 43-66
IV. hárok 67-90

Zajtra Ti pošlem e-mail.

Nové téma Další příspěvek

Stránka: 1

Sběratel.com » Naše papírová platidla » Vzácnosť sérii "Brunovského" emisie

Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky |

TOPlist
Sběratel.com je poháněno systémem UseBB 1