Sběratel.com

Za par koruniek predate;]]]

Ja je nechci prodat každopádně si povšiměte materialu ten tak běžný neni .Třeba 20h -1921 většinou nemá barvu mosaze a koruny proti té první běžné vypadaji taky zvlášně ne

Ako laik sa domnievam, ze to moze byt vplivom prostredia, v ktorom sa nachadzali...

Tohle není prostředím

Mozno spray zlaty;]]

Když tyhle ČSSR korunky přestaly platit, bylo mi cca 25 let. A moc dobře si vzpomínám -když jsem je tak nosil po kapsách-, že mívaly různé odstíny. Od zlatých funglovek, přes matně hnědé až po načernalé..
Možná i během let -při výrobě- lehce měnili složení kovu z kterého je vyráběli..
Ta úplně vpravo podle mě ležela někde v zemi..

Do dvcetniku sem udělal vryp opatrně samozřejmě a barva to není a u korun je prostřední v jsné stříbrné barvě ta poslední neví ale v zemi by zašel i podpis autora a ten je zřeteny mince vypadá jako zinková ale kdo ví

zalezi na tom, jak dlouho v ty zemi lezela. navic v jaky zemi - jestli nekde v pisku, jilu, vlhky/suchy, kysely/normalni pude atd atd.. nekdy vyhrabete ze zeme 500 let starou minci a je jako nova, a nekdy se vam mince uplne znici po par mesicich.. zalezi kde lezela.
Ta prostredni koruna stribrna neni, ani byt nemohla.. stribrne koruny neexistovaly.

Ja si nemyslim, ze to vzniklo nahodnym posobenim prostredia, to skor umyselnym posobenim Cisto len z obrazkov sa neda urcit ci sa jedna len o povrchovu upravu alebo je minca skutocne z ineho kovu. Chcelo by to dalsie info vaha, priemer...
Teraz si nespominam na ze by som niekde cital o materialovych skuskach 1 Koruny 1962. 20h 1921 bol sice viac krat upravovany pred definitivnou verziou ale islo hlavne o detaily designu co sa tyka kovu tak ani tu som si neni isty.

(ale za ten vryp mas u mna aj tak )

Tak na to pořád koukám. Nekoupil já jsem něco podobného od Tebe na aukru 5,10 h 1938 ?

Odemě určitě ne to já bych si určitě nechal takové věci nepouštím děkuji všem co daly nějakej názor doufam že se ozvou i další