To jsem napsal ve smyslu definice filatelisty, kdy jsem slovo sbírání nahradil slovem zájem a samozřejmě za faktu, že je v tom rozdíl. Filatelista podle mého názoru nemusí být zároveň sběratel, ale úplně postačí, pokud má o konkrétní známky vážný zájem.

Při této příležitosti bych chtěl kolegům (Stan, m1234 a regula jan) poděkovat za tuto diskusi o slovíčcích, která měla sice pouze za úkol nachytal oponenty na švestkách, ale byla vedena ve slušné rovině, bez postranních náznaků, které jsou bohužel na těchto stránkách zcela běžné.

Děkuji.

Asi tak. Bohužel ...

#144

regula_jan napsal/a:

...
předmětů filatelistického zájmu je mnoho - poštovní ceniny, razítka, obálky, ale i takové CM ...
Jak může být filatelista někdo, kdo nic nesbírá z předmětů filatelistického zájmu ? ...

#145

regula_jan napsal/a:

... filatelista, musí "sbírat a studovat" ten nebo onen konkrétní předmět svého zájmu. Pokud dělá jen jedno nebo druhé, nemůžeme o něm říct, že je filatelista v pravém slova smyslu.

#156

m1234 napsal/a:

V Londyne na svetovej vystave ziskal Mudr. Palka z Košic už ak sa nemylim TRETIU VELKU ZLATU MEDAILU za svoj exponat -Predznamkove razitka v RU.V tomto exponate nenajdete zozbierane žiadne znamky.Podla vas to nie je filatelia.

Nevím, jestli to bylo mířené na mne, ale toto tvrzení jsem nikdy nevyslovil

Toto je vaš nazor a ja znova tvrdim že že z filatelie diskvalifikuje celu poštovu historiu predznamkoveho obdobia okrem ineho.Ak niekto zostavi exponat o Napoleonskych vojnach ,tak aj keby chcel tak k tomu žiadne znamky nenazbieria.Podla vas toto ale nie je filatelista.Takychto exponatov su desiatky a takyto filatelisty k tomu žiadne znamky nepotrebuju.Zbieraju a skumaju totiž inu čast spektra filatelie ako takej.Uvedomte si konečne že filatelia nie je len o znamkach.

Kdyby v r. 1840 nevznikla první poštovní známka a pak další a další, tak by nikdy žádná filatelie nevznikla...

Ano, toto jsem napsal, ale vy to vytrhujete z kontextu.

Byla to reakce na Evropův příspěvek, kdy jsme polemizovali v krajních mezích - tedy kdy on mluvil "jen" o známkách a já také "jen" o známkách. Navíc jsem toto vyjádření upřesnil v příspěvcích #144 a #145. Já si samozřejmě uvědomuji, že filatelie není jen o známkách. Stejně tak si ale já nejsem jistý, zdy si Vy uvědomujete, že filatelie není jen o znalostech.
...
Je otázkou, jaký exponát o "Napoleonských vojnach" by jste chtěl sestavit, protože když bych chtěl, tak ty známky nasbírám 😉 Malá ukázka
http://www.infofila.cz/bitva-u-lipska-1813-r-2-c-4891

A pokud by jste mi chtěl oponovat, že toto do filatelie vlastně nepatří...
http://www.f-i-p.ch/regulation/documents/GREX2014oct2014.pdf
Bod 5.7

Například krásné téma-Poštovní služby v období Napoleonských válek.
Jako ukázky by mohly sloužit dopisy vojáků, dopisy státních institucí, dopisy dvora a to vše s tématikou obyčejných lidí, která se k událostem této doby vztahovala, s tématikou politických a hospodářských rozhodnutí atd.

Ano, ale mne bylo hned jasné, že m1234 má na mysli poštovní historii. A to je to, za co Vy dva zde více méně bojujete (alespoň se mi to tak jeví) a omezujete se pouze na ni a vše k ní pasujete. Filatelie je tak pestrá, že opravdu vše jednou poučkou obsáhnout nejde. Ale v momentě, kdy někdo má pouze teoretické znalosti (byť sebevětší), které nevyužívá k budování filatelistické sbírky (zůstaňme u filatelie), nemůže být filatelistou v pravém slova smyslu. Studuje, ale nesbírá. Stejně tak kdo sbírá a nestuduje, je pouze sběratel. Samozřejmě, ano uznávám, je to postavené pouze do teoretické, základní úrovně.

Pišem o predznamkovom obdobi a o poštovej historii Napoleonskych vojen,nie o nametovej filatelii.Ale ukažem vam aj priklad ktory sa netyka predznamkoveho obdobia.Poštova historia polnej pošty 1914-18,kde si tak isto vystačim bez znamok.Vaša definicia to ale znova neuznava.Filatelia je prave preto taka krasna ,zaujimava že každy si tam može najst niečo k čomu inklinuje a nie vždy to musia byt znamky.

Obrázky: