Opäť by som poprosil bližšie identifikovať jednu mincu nájdenú v Bratislave-Dúbravke v objekte rímskeho "kúpeľa". Ide o denár Alexandra Severa (222 - 235). Zaujímala by ma mincovňa a roky, kedy mohla byť minca vyrazená. Vopred ďakujem.
Obrázky:
Identifikace a určení antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#2876 14. 9. 2016, 8:46
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2877 14. 9. 2016, 9:11
|
|
Registrovaný uživatel |
RIC 105, Římská mincovna, tribun lidu po osmé tj. rok 230
|
#2878 14. 9. 2016, 9:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Omlouvám se, neumím počítat. V a IIII je devět. Rok 230 platí
|
#2879 14. 9. 2016, 14:18
|
|
Registrovaný uživatel |
Ďakujem!
|
#2880 24. 9. 2016, 7:52
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2881 24. 9. 2016, 11:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Jojo, mas to tusim urcene dobre.
Budu ti muset sehnat nejake levne mince v poradne kvalite, trha mi to srdce! I kdyz na druhou stranu Crispina uplne bezna neni. « Poslední úpravu provedl(a) Tovy v 24. 9. 2016, 11:42. » |
#2882 24. 9. 2016, 13:58
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2883 24. 9. 2016, 14:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Hele, to není špatný nápad :-) |
#2884 9. 10. 2016, 14:26
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2885 10. 10. 2016, 13:56
|
|
Registrovaný uživatel |
Ahoj, co ti mám napsat ?
1 a 2) denáry jsou po smrti, cokoliv za ně dostaneš ber 3 a 4) 250,- 5) 650-800,- 6) 250,- Možná dostaneš o pár korun víc, možná je vůbec neprodáš. |
#2886 10. 10. 2016, 14:33
|
|
Registrovaný uživatel |
Ďakujem. To mi stačí.
_______________ |
#2887 13. 10. 2016, 23:01
|
|
Moderátor |
S tím Septimiem bych si nebyl jistý, že je po smrti. U Constantia Chlora bude hodně záležet na tom, jak reálně vypadá Pokud by všechny světlé plochy bylo kvalitní postříbření, pak to bude víc.
A u poslední mince bych si taky tipl, že bude mít o něco vyšší cenu. |
#2888 13. 10. 2016, 23:35
|
|
Registrovaný uživatel |
To jako vážně? Chápu že každý to má nastaveno jinak, každé zboží má svého kupce, ale pokud mohu mluvil za sebe, tak za denár ve stavu Septimia nedám ani korunu.
|
#2889 14. 10. 2016, 6:21
|
|
Moderátor |
Já bych to viděl takto:
1 - 150 Kč 2 - 250 - 300 Kč 3 - 150 Kč 4 - 180 - 220 Kč 5 - 800 - 1000 Kč 6 - 250 - 300 Kč _______________ Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2 Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/ |
#2890 14. 10. 2016, 7:38
|
|
Moderátor |
Ingerli: ty fotky denárů jsou tak přesvětlené, že těžko říct, ale i tak je na první pohled vidět, že minimálně stav aversu je diametrálně odlišný od prvního denáru a měděnka by se měla dát ošetřit. Samozřejmě je možné, že je ta mince ve skutečnosti hodně zkorodovaná a špatná, ale z téhle fotky to vážně zjistit nejde.
Chápu, že je dneska móda označovat všechny průměrné a horší stavy za šrot a na druhé straně nesmyslně přeplácet běžné mince ve výborných stavech, ale ne každý to vidí takhle. Já mám ve sbírce většinu stříbrných nominálů běžných panovníků ve sbírkovém až ražebním stavu, ale jsou tam i mince, které nejsou stavem nejlepší a přitom jsou zajímavé a mají své kouzlo. |
#2891 15. 10. 2016, 17:10
|
|
Registrovaný uživatel |
... také si myslím, že Septimius Severus není po smrti, proto jsem ho koupila :-)
|
#2892 16. 10. 2016, 20:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Mohl bych poprosit o pomoc s bližší identifikací těchto dvou posmrtných ražeb? V pozdním císařství se prakticky vůbec neorientuji.
První by měl být posmrtný Claudius Gothicus ražený za Konstantina I. Mincovna SIS, takže snad Siscia? Druhý by měl být posmrtný Maximianus rovněž ražený za Konstantina I. Mincovna asi také Siscia. Díky Obrázky: |
#2893 17. 10. 2016, 9:00
|
|
Registrovaný uživatel |
První: https://www.acsearch.info/search.html?id=464313
Druhá: https: https://www.acsearch.info/search.html?id=2978026 « Poslední úpravu provedl(a) Ingelri v 17. 10. 2016, 9:03. » |
#2894 22. 10. 2016, 14:12
|
|
Registrovaný uživatel |
Ingelri: Díky za nápovědu. Všiml jsem si, že u obou je uveden rozdílný nominál, ačkoliv obě mince váží podobně - u Claudia je to půlfollis, u Maximiana follis. Existuje nějaký obecně platný úzus, co je vlastně správně?
|
#2895 22. 10. 2016, 16:34
|
|
Moderátor |
Samozřejmě že je to stejný nominál a to půlfollis, pokud budeme nazývat slovem follis nominál, který zavedl Dioklecián jako velkou postříbřenou minci, která se zredukovala nakonec na prakticky nepostříbřenou malou minci o váze 1/96 nebo 1/100 římské libry, tedy kolem 3,2-3,3 gramu. Tyhlety posmrtné nebo spíš dalo by se říct pamětní mince vážily kolem 1 a půl gramu, některé méně, jen něco přes gram, nicméně ty váhy se moc nedodržovaly, zvlášť u mincí, které byly v podstatě určené k propagandě a ne proto, aby měli Římané menší nominál.
Naumann píše nesmysly (+ tam ani neuvedl že se jedná o ražbu z let až 317-31 ale vzhledem k různým padělkům na aukcích Pecunem v posledních letech se ani moc nedivím. |
#2896 22. 10. 2016, 16:36
|
|
Moderátor |
Jinak jsem zapomněl dodat, že jsou to krásné (a vzácné) mince, které by si zasloužily jít do Chlvbírny
|
#2897 23. 10. 2016, 19:39
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2898 23. 10. 2016, 20:03
|
|
Registrovaný uživatel |
Pokud je to bronz, tak to vypada na suberat ci limes falzum denaru Aelia. Pokud je to stribrne a jen takova oxidace, tak denar. Neco jako tohle:
https://www.acsearch.info/search.html?id=1929564 |
#2899 23. 10. 2016, 20:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Mockrát děkuji.
|
#2900 26. 10. 2016, 9:47
|
|
Registrovaný uživatel |
Stránka: « < ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1