Jan Lucemburský
Moderátoři: jacx, oliver, pavelgregor, smith.
Stránka: « < ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#3226 8. 9. 2016, 18:30
|
|
Registrovaný uživatel |
Ten groš je pěkným dokladem toho, jak už se ve 14. století pokoušeli vytvořit krátký animovaný film. Že k těmto průkopnickým začátkům došlo v kutnohorské mincovně, bych nečekal. Pregéř si zkoušel pohyb "vykročení lva" dopředu, bohužel se s ním ocitl téměř na konci střížku, čímž film skončil. Jednalo se tedy o extrémně krátkometrážní film o dvou snímcích
|
#3227 8. 9. 2016, 20:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Díky za určení. Pěkná story. Potlesk.
|
#3228 19. 10. 2016, 8:32
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3229 19. 10. 2016, 8:45
|
|
Moderátor |
Zdravím
prakticky jistě je to Castelin IV. 23 rozdělovací znaménko na rubu jsou dva kroužky lev je prvního typu a náznak těch dvou kroužků tam je - takže by to mělo odpovídat |
#3230 19. 10. 2016, 9:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Super. Díky moc jacx.
|
#3231 22. 10. 2016, 8:24
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3232 22. 10. 2016, 9:10
|
|
Registrovaný uživatel |
myslím, že se jedná o vadu razidla, resp. sekundární poškození razidla. Ještě jednu takovou malou tečku tam vidím v levé spodní části křížku nad hlavou lva. Jen ten oblouček by mohl být např. špatně "nasazený" punc.
_______________ Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku. mince01@seznam.cz |
#3233 22. 10. 2016, 9:27
|
|
Moderátor |
přikláním se k názoru, že jsou to artefakty, jejichž vznik nebyl záměrný
za tím ocasem je to něco obdobného "novému znaménku umístěnému mimo opisy" popsaném Pintou v jeho nové typologii grošů Karla (2015) u var. III. b, ale myslím si, že i tam to bude obdobný případ a že záměr je obtížně prokazatelný pro změnu názoru to by chtělo více exemplářů s daným jevem ale jinak je to docela hezkej exemplář (jak píšeš jinak běžné) var. Cast. VI. 36 |
#3234 22. 10. 2016, 9:45
|
|
Registrovaný uživatel |
Obávám se, že pokud by se jednalo o vadu razidla, mohly jím být vyraženy další stovky či tisíce mincí, podle toho, zda se ten důlek do razidla dostal v časné fázi jeho používání, nebo až později. Takže jako důkaz by to chtělo spíše exemplář se stejnými útvary (tečkami), ale z jiného razidla, aby bylo zjevné, že v tom byl úmysl obohatit ikonografii o nějaký nový prvek. Do té doby se rovněž přikláním k tomu, že jsou to až druhotně vzniklé "útvary" |
#3235 22. 10. 2016, 9:57
|
|
Moderátor |
Přesně tak to bylo míněno. Mám za to, že i Pintou prezentované dva exempláře var. III. b (nesoucí obdobný jev) jsou z jednoho rubního razidla. |
#3236 22. 10. 2016, 10:18
|
|
Registrovaný uživatel |
děkuji za názory ..... můj osobní je, nechtěl jsem ho psát, abych nikoho neovlivnil :-), že jsou to možná stopy z doby vzniku razidla, kdy si rytec rozvrhoval obraz .... na pozdější náhodné poškození (vylomení) razidla to nevypadá, a na nějaké záměrné obohacení ikonografie také ne
|
#3237 22. 10. 2016, 10:59
|
|
Registrovaný uživatel |
Stejně tak mohl ten důlek u ocasu vzniknout v razidle tak, že např. při tvorbě perlovce tvůrce nějakou vnější příčinou (třeba do něj někdo strčil, zavolal na něj apod.) ucuknul a bouchnul ten punc pod úhlem vedle, takže vznikl ten důlek ... Podobných příčin mohlo být více
|
#3238 26. 10. 2016, 21:57
|
|
Registrovaný uživatel |
Mohl by mi někdo říct, zda byly půlgroše raženy i za vlády někoho jiného, než Jana Lucemburského, jak uvádí Smolík?
|
#3239 26. 10. 2016, 23:05
|
|
Moderátor |
ceske ne, ale ve Slezsku (Svidnici) byly razeny pulgrose Ludvika Jagellonskeho podle polskeho vzoru, take Matyas Korvin razil pulgrose (Vratislav, Krnov). v Polsku ci Slezsku (ted z hlavy nevim jestli jen na jednom nebo na obojim uzemi) se prazske grose (typicky Karel nebo Jan) okrajovaly na velikost pulgrose
_______________ |
#3240 9. 11. 2016, 12:37
|
|
Moderátor |
Věřím, že se nebudete zlobit (snad s výjimkou prodávajícího), když upozorním na tuto právě probíhající aukci na aukro:
http://aukro.cz/prasky-gros-rare-i6594874194.html Groš celkem hezký, až na to znaménko ve vnitřním lícním opisu, které je dodatečně upravené - resp. zcela nově vyrobené. - původně tam byly dva kroužky - tedy běžná varianta Castelin I.1 - nově (po dodatečném zásahu) je tam jeden křížek - takže je groš upraven na vzácnější variantu Castelin II. 6 (Smolík 4). Křížek je na první pohled zvláštní - má jiný tvar a rovněž plocha v jeho okolí jeví známky dodatečného zásahu. Pouhé podezření a dojem (byť silné) nestačí, proto jsem si prošel svoji databází grošů Jana a ... nalezl jsem. Své tvrzení dokládám fotografiemi - byť nejsou dokonalé, tak je evidentní, že se jedná o stejnou minci (okraje, přesahy materiálu za perlovec, dvojráz v perlovci na lícní straně a v písmu, atd.): Obrázky: Tato mince byla dražena 16-12-2008 na allegru a aukce byla tehdy prodejcem zrušena s předstihem - její další osud neznám. Nyní se vynořila na aukro, ale již upravená. Takže doporučují nedražit, je to dodatečně upravená a tedy v podstatě zničená, původně velmi hezká mince. Prodávajícího jsem dnes na tuto skutečnost upozornil a požádal jej o zrušení aukce - uvidíme zda zareaguje. Sdělení přidávám i do sekce aukce na aukru a padělky a novoražby. « Poslední úpravu provedl(a) jacx v 9. 11. 2016, 12:48. » |
#3241 12. 11. 2016, 9:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Jan Luksemburski
12 osob přihazovalo , vyhrává p...c skončeno (Pátek, 11 listopadu, 22:58:06) Aktuální cena 3 850,00 Kč Přihazování skončilo Za čtyrku s dopravou, to je vostrý, dobrej postřeh jacx. |
#3242 12. 11. 2016, 10:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Groš koupil známý aukro prodejce "pavac" (http://aukro.cz/show_user.php?search=pavac&search_scope=user), asi nečte toto fórum. Přepokládám, že si myslí, že koupil nějaký špek, proto očekávám, že se ho s velkou senzací bude snažit zase prodat, ať už na aukru, nebo jinde.
|
#3243 12. 11. 2016, 11:58
|
|
Moderátor |
Jelikož se mi také podařilo identifikovat kupujícího, tak jsem mu poslal "srovnávací fotografie".
Následně mi s díky sdělil, že po mém upozornění napsal prodávajícímu, že od obchodu odstupuje a z jakého důvodu. |
#3244 12. 11. 2016, 12:03
|
|
Registrovaný uživatel |
OK, bohužel ho stejně časem koupí někdo jiný, svého kupce si určitě někde najde
Honzo, zbývá mi ještě jeden odstavec, pak Ti to pošlu |
#3245 12. 11. 2016, 12:15
|
|
Moderátor |
Předpokládám, že tady bude tento groš mezi "naší komunitou" většinově "profláknutý" a prodávat se bude přeci jen o něco hůře. Nicméně je pravděpodobné, že jej někdy, někde, někdo koupí. Uvidíme, zda se neobjeví třeba na některé "renomované" aukci v Německu. I tam se dá ale aukční dům upozornit, pokud to zjistíme s předstihem.
Ve finále snad nebude zisk padělatele takový, jak si představoval a snad to - spolu s vědomím skutečnosti, že se to dá odhalit, alespoň trochu odradí nepoctivce od podobné činnosti. Je škoda toho groše kacuro - OK |
#3246 22. 11. 2016, 13:52
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3247 22. 11. 2016, 14:09
|
|
Registrovaný uživatel |
Zajimave je, ze fonty i lev s korunou jsou na profesionalni urovni. Vypada to na nejakou bokovku s oficialnimi razidly. Odkud to je?
|
#3248 22. 11. 2016, 14:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Nejzajímavější je ten "otočený" vnitřní opis.
Je to na aukci ve Waršavě. Ale polákům bych nevěřil ani nos mezi očima.
|
#3249 22. 11. 2016, 14:23
|
|
Registrovaný uživatel |
Vnitrni licni opis je uplne mimo, ale i v dalsich opisech jsou chyby - namatkou Bomie, obracene N v Pragenses...v kazdem pripade zajimave...
|
#3250 22. 11. 2016, 14:43
|
|
Registrovaný uživatel |
Otocene opisy na avesu ma i gros 72 v Chaurove sbirce (2,516g)
|
Stránka: « < ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1