regula_jan napsalTo není o barvě ale o papíru
Pre regula_jan:
No veď práve o to mi išlo :-) , spec katalóg neuvádza použitie papiera s FL!
Robi13
Moderátoři: babygulka, kolo101, regula_jan, smith.
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#101 17. 3. 2017, 15:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre regula_jan: No veď práve o to mi išlo :-) , spec katalóg neuvádza použitie papiera s FL! Robi13 |
#102 17. 3. 2017, 20:09
|
|
Moderátor |
Který spec. katalog? ANK? Ten zas tak moc speciální není... A spíš je to OS papír než FL. A to že ho ANK neuvádí ještě neznamená, že je vzácnější. Spíš bych to viděl na různá data tisku a tím pádem i odlišný papír.
|
#103 17. 3. 2017, 20:16
|
|
Moderátor |
mozna kdyby jste napsal katalogove cislo ..., prohledavat katalog se mi fakt nechce _______________ |
#104 17. 3. 2017, 20:30
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre regula_jan:
Či je vzácna, tak to neriešim. Ani ANK SPEZIAL ani Michel Österr spezial (čo má môj známy) neuvádzajú použitia papiera s FL pri tlači tejto známky. A jednu z dvojice svietiacich (pod uv) mám s pečiatkou posty z roku 1958! Robi13 |
#105 17. 3. 2017, 20:31
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre kolo101:
ANK 1050 Robi13 |
#106 18. 3. 2017, 9:55
|
|
Registrovaný uživatel |
Rakouské známky nesbírám a nemám praktické zkušenosti jaký papír používali pro jednotlivé známky. Pokud svítí známka pod UV lampou v modrém světle bíle jedná se buď o papír oz (se záměrně opticky zjasňujícím prostředkem s homogenní strukturou) nebo o papír při jehož výrobě byl nezáměrně použit materiál s podobnými vlastnostmi. (i některé naše známky z let 1945-1965 svítí bíle, dávno před použitím papíru oz). Papír oz svítí pod UV lampou s větší intenzitou bíle (pod mikroskopem i všechna vlákna) než papír s nezáměrnou přísadou (pod mikroskopem jsou vedle sebe vlákna opticky zjasněná a nezjasněná).
|
#107 18. 3. 2017, 15:24
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre stefanos532:
Pekne zdravím a veľmi ďakujem za perfektne vysvetlenie. Keďže nemám microscop tak Urobil som maly test, kde som na porovnanie použil známky s OZ a FL2 papierom a k ním som priložil tie rakúske (2 svietiace a 1 normálnu) . Myslím si že výsledok predstavuje pouzitia variantu papiera s nezamernou prísadou vid. fotky (prvá je detail na tu Rakúsku s dátumom 1958 na pečiatke). Robi13 Obrázky: |
#108 18. 3. 2017, 19:57
|
|
Registrovaný uživatel | |
#109 18. 3. 2017, 21:23
|
|
Moderátor |
Toto jsou opravdu nepodstatné nahodilosti (v tomto případě nedokonalý soutisk barev), které nestojí za katalogizaci. Dost pochybuji o tom, že by něco bylo v katalogu Michel. Podobné se i docela často dá najít u českých známek a nikdo si s tím neláme hlavu - možná Pěnkava.
|
#110 18. 3. 2017, 21:47
|
|
Registrovaný uživatel |
V pripade maleho posunu farieb, tak s tebou suhlasim (nicmenej potom sa vynara otazka, ze kolkokrat sa musi taka nahodilost vyskytnut aby bola povazovana za chybu?) ale urcite si nemyslim ze je vytlacenie znamky na polepu "nepodstatnou nahodilou nedokonalostou" . Robi13 |
#111 18. 3. 2017, 21:58
|
|
Moderátor |
Pokud by se (stejný) posun barvy vyskytoval na určité části nákladu, tak by to již nebyla nahodilost ale VV, která by si katalogizaci zřejmě zasloužila.
Nevím, čemu říkáš polep. Ale jestli myslíš lep (?) ... Z fotky to není zřetelné. |
#112 18. 3. 2017, 22:30
|
|
Registrovaný uživatel |
co znamena "určité části nákladu"?, prosim bud konkretnejsi. Ano, spravne si to pochopil, cize znamka bola vytlacena na opacnej strane papiera, kde sa nachadza ta jemna vrstva naneseneho lepidla. A inac ani neviem ako by som mal taku vec graficky ci image-ovo zvizualizovat...., napis ako by si to urobil ty a ja urobim to iste a prilozim to sem.
Robi13 |
#113 18. 3. 2017, 23:12
|
|
Moderátor |
Pokud píšeš, že je vytištěná na lepu, tak není důvod nevěřit ti...
Ačkoliv VV má asi vždy charakter nahodilosti, tak ta "určitá část nákladu" by měla mít určitý stupeň opakovatelnosti. Tedy že se nebude vyskytovat na dvou známkách nákladu, ale např. na 100 PA. Ale jestliže je tato konkrétní známka vytištěna na lepu, tak posun tisku o 0,5mm je absolutně nepodstatný. |
#114 18. 3. 2017, 23:28
|
|
Registrovaný uživatel |
Už chápem čo si myslel, a áno opakovatelnost určitej nedokonalosti je podstatná pre uznanie tej nedokonalosti ako VADU, konkrétne v prípade Rakúska stačí keď predložíš 3 exempláre tej istej nedokonalosti a tým je uznaná ako DOSKOVÁ VADA, vedel si o tom?
Robi13 |
#115 19. 3. 2017, 7:26
|
|
Moderátor |
Predpokladám, že túto info čerpáš z nejakej literatúry. Je možné uviesť z akej? _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#116 19. 3. 2017, 9:50
|
|
Moderátor |
Nevěděl. Ten zdroj by mě taky zajímal.
Ale to co je na tom Mendelovi, není desková vada. Je to výrobní vada, nedokonalý soutisk barev. Respektive k k posunu barvy nedošlo vadou tiskové desky. |
#117 19. 3. 2017, 11:48
|
|
Registrovaný uživatel |
"Predpokladám, že túto info čerpáš z nejakej literatúry. Je možné uviesť z akej?"
Pre smith: Nesprávne predpokladaš. Pri návšteve u rakúskeho experta (prüfer) kvôli certifikovaniu zopár z mojich známok, kde som sa ho na to opýtal (keďže v princípe každá katalogizovana vada bola najprv náhodnou vadou) a jeho odpoved už poznáš. Mne to stačí (ak to potrebuješ čierne na bielom, tak to vyhľadať niekde, určite to majú aj popísané volakde) Robi13 |
#118 19. 3. 2017, 12:14
|
|
Moderátor |
Môže to byť hoci aký znalec, pre mňa takéto vysvetlenie je neprijateľné. Z jednoduchého dôvodu. Napr. pri známke s niekoľkomiliónovým nákladom predložím tri rovnaké vady a už sa to bude považované za doskovú vadu? Nezmysel, a myslím si, že každý súdny zberateľ s tým bude súhlasiť.
_______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#119 19. 3. 2017, 12:15
|
|
Moderátor |
Ale ak si myslím, že si určil nové doskové vady, ktoré doposiaľ (za tých 10, 20, 30 a viac rokov čo prebehlo od vydania) neboli objavené tak nech sa páči. Gratulujem. Môžeš byť spolupracovníkom nového špeciálu.
_______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#120 19. 3. 2017, 12:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre regula_jan: Okrem tej jednej ktorú som tu prezentoval (tlačená na strane s lepom) tak mám viď obrázok, čiže viem potvrdiť opakovateľnosť výskytu min z toho počtu čo mám k dispozícii. Robi13 |
#121 19. 3. 2017, 12:36
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre smith: To čo si napísal, tak nebolo, nie je a nebude mojou ambíciou a ani sa na to takto nepozerám, ja sa snažím detailne preskúmať vlastnú zbierku a to či nikto za tie roky na to neprišiel/nenašiel, tak s tým si nebudem lámať hlavu. Princípom toho celého je to že to čo som sa dozvedel od znalca, tak o to som sa s vami tu na fóre podelil. Robi13 |
#122 19. 3. 2017, 12:38
|
|
Registrovaný uživatel | |
#123 19. 3. 2017, 19:57
|
|
Moderátor |
Robi13, to co píšu níže neber osobně. Pouze to vyjadřuje můj - troufám si říct -zdravě skeptický přístup. Nemám rád, když se o konkrétních věcech mluví obecně. Doložit tři kusy známek s nepodstatnou výrobní vadou (odchylkou) a rovnou ji katalogizovat jako deskovou vadu je s odpuštěním hovadina. Už jen proto, že je nutné rozlišit výrobní a deskovou vadu. Další věc je, kdo je příslušný znalec, o čem konkrétním jste spolu mluvili, jak to on myslel a vyslovil, jak jsi to ty pochopil a jak to dále prezentuješ. |
#124 19. 3. 2017, 20:58
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre regula_jan: respektujem tvoj nazor a z druhej strany nebudem obhajovat spominane vyjadrenie rakuskeho znalca, ako sa hovori (ako som kupil tak som predal). Tuto info. si vo finale vie kazdy overit prostrednictvom mailu ci telefonatu s ktorymkolvek rakuskym znalcom. Kazdopadne moja otazka bola {Je vela zaujimavych a viditelnych vad, ktore nie su katalogizovane a ci novoobjavena zaujimava vada moze byt dodatocne uznana a katalogizovana?} chcel som tou otazkou zistit, ci nekatalogizovana vada alebo chyba, kt ma hodnutu 0.0nic a ty ju predas alebo podarujes a o rok zistis ze je v katalogu a povazuje sa za velky objav., a znalcovu odpoved uz poznas. Robi13 |
#125 19. 3. 2017, 21:46
|
|
Registrovaný uživatel |
Pre Regula_jan:
tato moja znamka z roku 1996 ANK 2238V (katalog uvadza iba 1 vadu a tou je, posun cervenej farby) a cenu ma v katalogu 400eur. Sam uvidis, ze ta znamka tych chyb a vad ma o mnoho viac (viditelny double impression, posun podkladu, posun dalsich farieb atd.) a kedze som podobnu zatial nevidel, tak asi sa tie vady podla vyjadrenia znalca nikdy nedostanu do katalogu . Robi13 Obrázky: |
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1