Tady jsou slibované obrázky. Napadlo mně, jestli to nemůže souviset s jinou věcí: na začátku svého působení tady na fóru jsem se na cosi (hlava děravá už neví na co) v souvislosti s 1000/1985 ptal - tuším, že šlo o odlišné barvy podtisku nebo intenzitu podisku či co. Byly u toho i obrázky. Dotaz zůstal bez odpovědi - a teď ho nemůžu najít. 👿
Obrázky:
Mimochodem, je správný údaj v Bajerovi, že série C byly C01 - C90? Pokud ano, proč zrovna 90? Nezdá se mi to ničím rozumným dělitelné (maximálně tak 3 nebo 6), aby se dalo určit, kolik cedulí bylo na archu. Série U přitom Bajer uvádí jako U01 - U24.
Jediné, co mě napadá, je C01-C21, C22-C42 (2x21), zlom, C43-C66, C67-C90 (2x24) a série U už jako násobky 24. Tisklo se až do U48 (tištěné kolky).
seria c90 existuje na 100%, typicky kolkovane (ceske) 1000-ky maju
vysoku seriu.
majkl > série C měla proti následující sérii U jinak rozložený arch - myslím, že to snad bylo 9x5 (?) - zmiňoval to tu snad někde Šenfi (v souvislosti s tabulkou, kde bylo vidět, jak se tiskly jednotlivé řady sérií během let).
Jinak to, čeho si všiml Numpszi jsem zachytil už jsem si všiml i u 10/1986 ... série V (vyšší čísla), měly taky takhle zhuštěný číslovač série - ale nějak jsem tomu nevěnoval pozornost a u 1000/85 jsem si toho nevšiml dříve vůbec
už jsem to našel, kde se to řešilo - https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/vzacnost-serii-brunovskeho-emisie_post_-142246#post142246
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
