Brett napsalnumpszi napsala C43-ky su uz "siroke"
Obrázky:
Ten obrázok nevylučuje možnosť, že napríklad séria C66 nemôže mať "úzky" číslovač ... môže ...numpszi napsala "hranica" je pri F56 - F57
Obrázky:
Tento obrázok zasa nevylučuje možnosť, že napríklad F29 môže mať už "široký" číslovač alebo, že F84 môže mať ešte "úzky" číslovač ...
1000 Kčs 1985 - nový typ ???
Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.
| Autor | Příspěvek |
|---|---|
|
#26 14. 7. 2012, 22:10
|
|
Moderátor
 |
toto jsem nějak moc nepochopil (myslím, způsob, jakým jsi uvažoval). můžeš prosím rozvést víc dopodrobna?
|
|
#27 14. 7. 2012, 22:32
|
|
| Registrovaný uživatel |
Veľmi prekvapujúce riešenie  |
|
#28 14. 7. 2012, 23:10
|
|
| Registrovaný uživatel |
1000/1985 Na priloženom obrázku vidíme, že bankovka C43_210075 má už "široký" číslovač. Tak som si položil otázku: Môže mať bankovka napríklad C66 s nižším kontrolným číslom, ako 210075 "úzky" číslovač? Odpoveď: Môže, lebo série 43 a 66 boli tlačené na tom istom archu (treťom) Podobná úvaha pri 50/1987 ... |
|
#29 14. 7. 2012, 23:45
|
|
|
Moderátor
|
Brett > aha, už tomu rozumím - takže uvažujeme stejně (že úzké nebo široké série se použily v rozpětí celého archu), nicméně Ty připouštíš možnost, že se mohl změnit číslovač sérií v průběhu.
No, je to možné, nicméně (nemám důkaz, beru to spíš intuitivně) přijde mi, že ty číslovače sérií "přeskládali" právě od začátku nového archu ... |
|
#30 14. 7. 2012, 23:49
|
|
|
Moderátor
|
Abychom to samozřejmě eliminovali, bylo by třeba najít:
1) u 10 Kč / 1986 co nejvyšší kontrolní číslo v rozpětí sérií V36-V70 + co nejnižší kontrolní číslo v rozpětí sérií P01-P35 2) u 50 Kč / 1987 co nejvyšší kontrolní číslo v rozpětí sérií F29-F56 + co nejnižší kontrolní číslo v rozpětí sérií F57-F84 3) u 1000 Kč / 1985 co nejvyšší kontrolní číslo v rozpětí sérií C19-C42 + co nejnižší kontrolní číslo v rozpětí sérií C43-C66 |
|
#31 15. 7. 2012, 0:07
|
|
| Registrovaný uživatel |
Ako píšeš je pravdepodobné, že sa to "zlomilo" pri prechode z II. archu na III. arch, ale isté to nie je ...
2) presne o tom som písal v odpovedi numpszimu (#20) 3) príspevok # 28 Čo som zbežne prezrel aukro tak som našiel pri 50/1987 tieto dve Obrázky:   |
|
#32 15. 7. 2012, 0:14
|
|
|
Moderátor
|
co jsem tak v letu našel (a stojí za zmínku)
ad 1) .../žádné vysoké v daném rozpětí/..., P34 (široký) 022376 ad 2) F49 (úzký) 955509, F72 (široký) 056766 ad 3) C29 (úzký) 995908, C52 (široký) 116737 u té 50/87 jsem měl méně přesná čísla, upravil jsem dle toho co našel Brett « Poslední úpravu provedl(a) acme2000 v 15. 7. 2012, 0:16. » |
|
#33 15. 7. 2012, 8:20
|
|
Moderátor
 |
Neinvestujte vela energie... treba sa len spytat.  Uzku seriu mam C29/995908, siroku C49/057493. Logicky mi pride ze "hranica" je pri C42/999999 - C43/000001. « Poslední úpravu provedl(a) numpszi v 15. 7. 2012, 8:24. » |
|
#34 15. 7. 2012, 8:23
|
|
|
Moderátor
|
A tiez mam skontrolovane ci vsetky C01-42 su uzke a C43-80 su siroke... nenasiel som protipriklad.
Na ostatne bankovky (50Kcs, 10 Kcs) som este nemal cas. |
|
#35 15. 7. 2012, 8:28
|
|
|
Moderátor
|
Nevedel som ze bankovky C42 a C43 boli na inom harku (2. a 3. harok), preto bolo cele nelogicke....
ale uz je OK, dakujeme Brett! |
|
#36 15. 7. 2012, 9:02
|
|
|
Moderátor
|
Brett > jak jsem psal, že se tak intuitivně kloním k tomu, že přechod byl ve chvíli, kdy připravili k tisku nový arch, tak už mi pak došlo, proč ...
koukal jsem předtím, v jakých letech se co tisklo, protože pokud by to vycházelo, že uvedené přechody byly všechny v určitém roce, pak by se dalo spekulovat, že došlo k nějaké výměně číslovače na tiskovém stroji (tj. museli bychom dohledávat ta vysoká/nízká čísla). Projel jsem si tedy údaje pořádně a v tabulce uvádím výsledek. Přechod u každého nominálu byl v JINÝ rok a navíc od obou tisků je tam poměrně velký počet vytištěných kusů, v jejich rozpětí jsme už nějakou bankovku zachytili (např. u té 1000 Kčs). Uvedená fakta proto jednoznačně směřují k hypotéze, že změna číslování sérií byla provedena při přechodech archů. Obrázky:  |
|
#37 15. 7. 2012, 12:08
|
|
| Registrovaný uživatel |
Malý příspěvek k 10Kčs.
Obrázky:   |
|
#38 15. 7. 2012, 12:54
|
|
| Registrovaný uživatel |
Ještě nějaké ojeté kousky!
 Obrázky:     |
|
#39 15. 7. 2012, 18:30
|
|
| Registrovaný uživatel |
Numpszi - ja Ti ďakujem za veľmi zaujímavú tému ! |
|
#40 23. 7. 2012, 0:46
|
|
Registrovaný uživatel
 |
Jen pro doplnění. Brunovského emise byla číslována tak, že číslo bankovky bylo tištěno ocelovým číslovačem a série ze stereotypu. Pro každou desku se odlévalo několik sad stejných nových stereotypů kvůli opotřebení - proto ty rozdíly. U současné emise je série i číslo na jedné ocelové paginýrce.
« Poslední úpravu provedl(a) ZetPe v 23. 7. 2012, 0:48. » |
|
#41 23. 7. 2012, 9:36
|
|
| Registrovaný uživatel |
Prešiel som si 10 Kčs 1986 a 20 Kćs 1988 brunovského emisie
10 Kčs 1986 ================= V 01-70 úzky číslovač P 01-70 široký číslovač J 01-70 široký číslovač 20 Kčs 1988 ================= E 01-84 široký číslovač H 01-84 široký číslovač Výsledok - pri jednej sérii bankovky 10 Kčs a 20 Kčs bol použitý len jeden typ číslovača, tak ako som napísal. |
|
#42 8. 8. 2012, 9:11
|
|
| Registrovaný uživatel |
Kontroloval som 50 Kčs 1987 a 100 Kčs 1989 brunovského emisie
50 Kčs 1987 ================= F 01-56 úzky číslovač F 57-84 široký číslovač I 01-28 široký číslovač 100 Kčs 1989 ================= A 01-56 široký číslovač |
|
#43 8. 8. 2012, 9:20
|
|
| Registrovaný uživatel |
Kontroloval som 1000 Kčs 1985 brunovského emisie
1000 Kčs 1985 ================= C 15-32 úzky číslovač C 44-90 široký číslovač Chýbajú mi série C 01-14 a C 33-43. Ak máte niekto na predaj v UNC, tak dajte vedieť. |
|
#44 2. 4. 2014, 7:37
|
|
|
Moderátor
|
10 kcs 1960, seria X
Obrázky:  |
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · 
RSS kanál
Diskusní fórum |
Sberatel.com |
články |
inzerce |
katalog |
mince |
sběratelé |
zápalky |
UseBB 1