Sběratel.com

v celku pekne mince a zachovane

http://aukro.cz/item546264062_111_minci_r_u_vcetne_ag.html#gallery

Mno, jenom něco z toho Některé ty drobné mince jsou tak vyleštěné až jsou zničené... vybral bych si pár mincí z té hromádky, ale jen maličko.

To Dráček: Díval jsem se na ten tvůj 20 Krejcar Josefa II. na Aukru, je pěkný, pro mne smůla že je malinko justovaný. Nemáš v zásobě ještě něco pěkného z Prahy?
P.S. Koukal jsem že na Aukru dělali trochu šarádu a jednu z nejobsazenějších kategorií Rakousko-Uhersko schovali ne zrovna šťastně mezi Evropu.

To Denarius: bohužel ne, jak je na obrázku(myslím dostatečném) zřetelné, malinko just. je, naštěstí jen na straně a ne přes znak jak je běžné. Z Prahy jsem měl stranou jen tento 20-ník a tu 1/4 křížovou 1795C, jinak navíc bohužel nic. Ale musím se pochlubit, že jsem konečně sehnaj již všechny tři pražské 20krejcary z let 1795-7 a to byla fuška, hledal jsem je cca 7 let a to jsou "jen" v slušném oběhovém stavu mezi kvalitou 1-2. Jsou hluboce podceněné. Pokud něco bude, dám vědět nebo se můžeme domluvit v KH, pokud tam budeš...

Ano dvacetník Kendlera je dobrá mince. Mě to stačí typově se Stöhrem. Jinak díky za info pokud něco budeš mít.

http://www.aukro.cz/item548030766_1922.html
co myslíte prodá se?

http://www.aukro.cz/item550805534_ge_vaclav_iv_gros_s_kontramarkou.html

Nemůžu si pomoct, ale mě toho groše je líto
já souhlasím s kritiky tohoto "kontramarkování"

a na líci není "cituji" Na líci: WE(NCEZLAVS QVA)RTVS jak píše prodejce
ale WE(NCEZLAVS TE)RCIVS
jinak musím zklamat konexe nemám

to sem netusil... je to zhovadilost a nakopal bych akterum za tuhle prasarnu jejich gluteus maximus radne vybavenou kanadou

Ono je to sporné. Například v době kdy Anglie posílala své trestance
do Austrálie, tito zbrušovali tehdejší mince a ryli (znehodnocovali) do nich různé vzkazy svým rodičům, manželkám a milenkám. Dnes se těmto zmršeninám říká Convict's Love Token a zatím co 1797 cartwheel penny
dostanete za stovku, za Love Token jsem vypláznul 1400 dollarů a ještě jsem si liboval.

http://www.aukro.cz/show_item.php?item=550805534
Hlásím se k původní kritice těchto kontramarek - asi budu onen zmiňovaný škarohlíd. Historická mince, jakou je pražský groš Václava IV., byť sebehůře zachovalý si zasluhuje ochranu historického pramene a nikoliv úpravy ve snaze po zatraktivnění na sběratelském trhu. Taková ochrana by měla být prvořadým zájmem a snahou České numismatické společnosti a všech jejích poboček. Opět se mi bohužel v popisu k uvedené aukci potvrdilo, že současná ČNS není tou organizací, kterou páni Fialové, Chaurové, Ječní a další v r. 1919 zakládali - totiž společnost sdružující vážné zájemce o historii mincovnictví - nýbrž spolek kšeftařů a povrchněznalých sběratelů, kterým jsou cizí jakékoliv informace, vyjma pochopitelně sběratelské ceny mince. Ostatně úpadek odborné a osvětové úlohy ČNS je vidět i na argumentaci k nedávnému rozhodnutí o zrušení královéhradeckých Sběratelských zpráv, kdy páni výboři hradecké pobočky vzkázali, "že přece nebudeme příjmy z našich aukcí cpát ostatním - SZ zrušíme a naši členové budou jezdit na zájezdy...". Tak buďto šlo o špatně vykalkulovaný vydavatelský počin, který se dotoval z příjmů pobočky, anebo nula od nuly pošla, ale byla s tím spojená práce... Takto je to jednodužší - to uznávám... Nicméně ČNS přestává plnit svoji funkci kulturní a osvětové organizace, když podporuje ničení historických pramenů vybíjením pochybných kontramarek u příležitosti sběratelské aukce i tím, že se zvolna zbavuje odborných periodik. Pobočky mají pochopitelně právní subjektivitu a v jejich rozhodnutí jim nemůže nikdo bránit ani nařizovat, ale abychom se jednou všichni nedivili, až ČNS ztratí některé ze svých výhod např. při pořádání členských aukcí...
Prodejce volá po odměňování nálezců... v reflexi právě prodávanou kontramarkou zničeného historického pramene pod záštitou rádoby odborné a osvětové organizace - brněnské pobočky ČNS, se naopak stávám zastáncem názoru většiny muzejních pracovníků - že totiž všechny nálezy do muzea - jen aby se nestaly obětí podobné sběratelské zvůle! A to jsem donedávna s muzejníky zarputile diskutoval o jiných cestách motivace k ohlášení nálezu - já škarohlíd hloupá!
Jako všude, i v ČNS jsou pochopitelně výjimky potvrzující pravidlo, abych byl spravedlivý... ale bohužel jich je jako šafránu. Jsem rád, že ČNS PG je místem, kde podobných výjimek potkávám čím dál víc

tak s tímto snad nemůže souhlasit žádný rozumný sběratel středověkých mincí !! už jen ten chybně napsaný titul panovníka ukazuje na to, že pán je velký "odborník" ...

to patason: s tím se nedá nic jiného než souhlasit

qvartus

mince je každopádně škoda i kdyby byla v té nejhorší zachovalosti a nejběžnější typ...

Zrušení Sběratelských zpráv z HK je nemilá informace, jsem jejich odběratelem a byly tam zajímavé články a přílohy.

Ono když v HK pomalu končí generace odborníků. kdo by jim tam psal taky nyní články...

To Denarius a všichni znalci tolarového údobí - jakou má katalogovou cenu VI krejcar 1743 Marie Terezie z pražské mincovny ? Já jej viděl dražit jednou u Aurey v roce 2003 s docílenou cenou 40tis - což mi přišlo dost šílené.

No určitě je lepší jako většina mincí MT před rokem cca 1755, ale řekl bych že někdo dost "ulétl" a pokud byl RL tak se to stává přece dost často u různých pěkných věcí...

No, RL určitě nebyl - ale dal se.

Tak pánové, byl jsem statečný, ale bylo mi to na prd(pardón)....
Prosím litovat, bééééé

http://aukce.atlas.cz/show_item.php?item=550123650

jo kdybys nešetřil ...

http://www.aukro.cz/item551493493_bretislav_i_denar_c_313_5_peruti_v_ocase_pava.html

tak tohle byla hustá aukce, 9 tis. za jeden z nejběžnějších denárů Břetislava I. a ještě k tomu s místy lehce nedoraženými .... v databázi už pár záznamů o jejich prodeji mám a nikdy nešel přes 4 tisíce ....

kacuro napsal

jo kdybys nešetřil ...

To je docela drsný, asi dva roky nazpět jich byl nález nebo velká část nálezu. Pamatuji že i Chládek z Dukátu je prodával za pevnou cenu 2-2500Kč a měl jich nejméně na Sběrateli celé platíčko....
Dnes je to nejběžnější denár velkého střížku!!!

Robbie: holt umění je umění tomu my dva (a bude nás jistě více) nemůžeme rozumět ....