Sběratel.com

Ty tabulky co zmiňuješ Kacuro jsem četl.Já nemám nic proti tomu aby byla u každé mince váha uváděna. Jen si prostě myslím, že je to zavádějící a nepřesný údaj. Proto váha pro mne není argument při rozhodování a určení typu mince. Více slov na toto téma můžeme prohodit osobně.

tak pro Tebe to třeba význam nemá, pro ostatní ano, je to věc pohledu, ale pro ty, co je to zajímá, by se to uvádět mělo! databáze by měla mít význam sběrných dat pro další podrobné výzkumy a studie, jinak je to jen obrázková galerie ...

Záležitost týkající se webu přesouvám do diskuze Technických záležitostí webu pobočky.

https://www.sberatel.com/diskuse/topic.php?post=42760#post42760

kacuro napsal

tak pro Tebe to třeba význam nemá, pro ostatní ano, je to věc pohledu, ale pro ty, co je to zajímá, by se to uvádět mělo! databáze by měla mít význam sběrných dat pro další podrobné výzkumy a studie, jinak je to jen obrázková galerie ...

Tento názor beru.

pavelgregor: už máš doma ty drobáky LJ? dej fotky

Doufám,že je Gregy vezme ukázat do KH.

Teď jsem přijel ze služebky. Ale jste se tady rozepsali.
Dva Ludvíky už mám doma. Zítra jdu pro ten s tečkou. Tenhle a příští tjden ještě budu mít narváno. Pak už se snad přepnu do normálního módu. Takže vyřeším všechny své resty.

Fotky dám samozřejmě na Web. Čekám, až budou přesunuty na novou doménu. Do KH samozřejmě se mnou na výlet pojedou. Ten, co jsem vyfouknul Mad-Rab je karakteer.

Jinak vyhledávat na webu pobočky se celkem dá. Sice to je jenom fulltext, ale pokud se do popisu předmětu doplní rozumná data, může se dát prohledávat celkem zajímavě. Zkuste si u č.peněz Ludvíka vyhledat odkaz podle některé literatury ( formát zadání jsem se snažil sjednotit ). Zadejte třeba Hás628 a vypadnou vám 4 mince. Taky ihned vidíte, že to je také Smolík58 a že tento typ je na pobočce zastoupen 4 fotkami ( podrobnosti jsou samozřejmě uvnitř popisu ).

Takže jde spíš o to, jaké informace se uvedou do popisky fotografie, a jaké do podrobností.

PEHU a ostatní odvedli dobrou práci. Samozřejmě se to nedá porovnávat s funkčností databáze, kde se dá vyhledávat podstatně jednoduššeji, přesněji i rychleji. Ale problémem není ani tak postavit dobrou databázi, jako spíš, aby to bylo snadno ovladatelné přes internet, a zde to již není zrovna levná záležitost.

Ahoj všem! Pěkná diskuse... k těm hmotnostem - pro typologii nejsou metrologické údaje téměř důležité. Využít se dají až pro její případné potvrzení a při konstrukci chronologie. Faktem je, že k popisu mince by hmotnost a je-li známá i ryzost měly patřit... Né každý je ale u svých mincí zná a každý nemusí mít k dispozici přesnou váhu, aby mohl údaje u popisu mincí uvádět. Buďme rádi za to, že se do "databáze" daří získávat fotografie. Další údaje jsou opravdu na dobrovolnosti a možnostech toho, kdo obrázky vkládá...

mně by hlavně zajímalo, jestli už dal na web všechny mince náš předseda .... páč např. grošů Václava IV. tam moc není .....

Nedal, málo času... ale pokusím se to napravit;-)

to je teda pěkná ostuda předsedo navrhuji sankci 10 tisíc na zaplacení nových stránek

No, na druhou stranu, myslím, že kdybychom na počet kusů spočítali, kolik tam má kdo mincí, tak si troufám odhadovat, že budu ve vedení (díky Pehuovi, který to tam vystavil).
Jinak sankce je předpokládám stanovena v pražských groších... n'est-ce pas?

s tou hmotnosti a hustotou (potazmo ryzosti) - jsou to informace, ktere lze doplnit kdykoliv a dodatecne... dulezity je, aby byla moznost je doplnit do te databaze, pokud se to bude delat...

je to o domluve (hlavne ta hmotnost), kdo myslite ze vazil ty grose v tom nejmenovanem seznamu ... takze kdo je kolem Brna a bude mit zajem, staci az bude mit prilezitostne cestu a zkusi se zeptat... hmotnost bude na 4 desetinny mista (tj. verit muzete trem)... a zadara (jen to musi byt ve vhodnej cas, takze predcasna domluva nutna). jinak se staci zeptat kdekoliv jinde, takovy vahy najdete na kazdy VS a pokud tam nekoho znate, neni to zadnej problem, zvazit par plisku... jen se zeptejte, kdy to naposled kalibrovali pokud to bude dyl jak nekolik mesicu, tak jim slusne podekujte, neztracejte cas a bezte o dum dal...

hustoty u minci budu teprve zkouset (mam v hlave dve alternativy), ale ted nestiham, zatim jsem to aplikoval pouze primitivne, chtel bych znat, jakej je na to spoleh a co je presnejsi... bude to ale pracnejsi a tam uz bych pak tak vstricnej nebyl, pac je to znacne pracnejsi (zadarmo ani oliver nehrabe)...

uz tu kdysi byla diskuse o presnosti vah... zkratka ty prenosny vahy na 2 des. mista - spoleh je spis jen na desetiny, setinam bych urcite neveril... na overeni padelku apod. to ale vetsinou spolehlive staci, ale na metrologii to podle me velkej smysl nema, takto nepresne... nevim...

http://www.aukro.cz/item528952071_husite_flutek.html
Přiznejte se, kdo jste ho koupil?Chtěl jsem přihodit 1111Kč, ale stejně še výš...

ty píšťalo, to jsou magoři ještě že jsem si jich pár pořídil po 500,- za kus v cool kvalitě

Taky jich mám pár po 400. Když to tak vidím, mám chuť je střelit.


Ale nestřelím. Nechám si zajít chuť.

ale tehnle byl lev v 3-násobném kruhu... jinak bych taky víc jak 200-300Kč asi nedal

jasný, mám tam právě i třínásobný kruh za pěťo

prosim prosim, pomuze mi nekdo s urcenim?

jako bonus prikladam, v jakem "balenim" jsem je poridil, to je nadhera, co?

to si corgol z kabinetu dejepisu ne?

ne, normalka koupil, za 240,- oba...

tak to se oplatilo .super

oliver napsal

U toho prvého jsem se rozhodoval mezi Castelinem č.69 a 68. Typu 68 odpovídá kresba hlavy lva ale ocas před štěpením je u Tvého penízku rovný a také tam nevidím měsíček splývající s pravou přední tlapou. Určil bych ho tedy jako Cast.69.
Ten druhý určuji jako Cast.66.
Oba dva typy přiřazuje Castelin Jiřímu z Poděbrad do období 1460-1465.

jupi, dekuju moc.

Dobrej Kauf.