Sběratel.com

mám falešný křížový tolar tohoto panovníka, co s ním?

je to falzum dobove? prosim zatim o foto na muj mail v profilu. pak dam vedet, co by se mohlo dit dal. mame si tusim spolu domluvit i predani nejakych dalsich minci k analyze, tak se pak domluvime prip. i na moznostech nedestruktivni analyzy, pokud to bude mit smysl.

Rádi se na něj podíváme i tady

Přikládám své fotky:
1 - 12 krejcar 1795 ? dobové falsum
2 - 20 krejcar 1808 dobové falsum (rub rakouský dvacetník 3. typu, líc dvacetník Alexandra, markraběte braniborského, z let 1759-1787)
3 - Sol 1795 litý z děloviny, prý turistický suvenýr, ale nevím, kdo z turistů by si tohle kupoval... dle mě pravá mince
4 - centesimo 1822 M dobové falsum

Obrázky:

falzum jen 20 krejcar 1808,zbytek jsou špatně zachované originály

u toho 12 krejcaru si pravosti jisty zcela nejsem, podle mne by to falzum byt mohlo. centesimo by opravdu prave byt mohlo. duvod, proc chci fotky na mail neni tajnustkareni, ale to, ze sem nelze nahrat "HQ" foto. kazdopadne ten 20 krejcar je dobry ulet.

dle fotek asi jak píše denary...

U toho dvanáctníku jsem si taky nebyl moc jistej podle té až moc dokonalé orlice, ale to centesimo když se porovná s pravým, tak je to nebe a dudy. Kostrbaté písmo a tu korunu bych takhle namaloval v první třídě. Co soudíte o tom solu? Vím, že je těžké rozhodnout to takhle z obrázku, ale budu rád za každou radu. Kvalitní foto dvacetníku pošlu Oliverovi na mejla

Zdravím, narazil jsem na tento krejcar. Mohla by to být přeražba? pokud ano tak čeho?

Obrázky:

že by krejcar 1782?

chtelo by to i normalni barvy. zda se, ze tam jsou patrne perute a svatozar. pekne.

v tom případě to asi zmíněný krejcar nebude. ale me to spis pride jako prorysovany orel z rubu. ale pak me zas neni jasne jak by se ,,protlacil" az na líc ??

Obrázky:

asi se oliver k tomu vyjádří fundovaněji, ale u takovéto mince se rub rozhodně neprotlačí na líc ..... osobně bych to na přeražbu viděl

pak by to mohla byt prerazena inkusni razba, ty jsou u rakouskych razeb znamy, napr.:

http://www.acsearch.info/search.html?id=1043080

sve by k tomu mohl rici kolega Evropa.

Obrázky:

prerazena inkuse? tak to uz je dost divocina. setkal jste se s tim nekdy nekdo? na tom obrazku je pouze inkusni ci ne?

jisteze na tom mem obrazku z aukce je jen inkuse. ten vas by mohl byt ta mnou navrzena prerazena inkuse. zkuste najit na minci, zda neni patrne, na jake strane je zezlo a na jake mec. pokud by pracovnici v mincovne pochybeni zjistili, mohli inkusi znovu prerazit, aby mincovnu neopustil defektni (=inkusni) kus. porad je to mensi divocina, nez protlaceni rubu na lic.

taky bych to viděl na dodatečně přeraženou inkusi, zajímavé

díky za ideu, zní dosti logicky. Jen me zprvu zaskocil ten postup vyroby. Ono by ale stacilo pouze vyjmout zaseknuty (spravne vyrazeny) strizek z razidla a znovu otocit balancierem. Uvazuji spravne? Zaroven s tim me napada mozna pro vas trivialni otazka? Raznice pro rub byla v teto dobe umisťována jako horní nebo dolní?
Jinak se mi zřejmě podařilo najít další kus, takže to bude spíše obecnější zjev.

Obrázky:

a ještě k tomu ,,protlačení" nebo jak to nazvat. Myslím že to je reálný jev, na níže uvedeném krejcaru je to myslím dobře patrné. Znak z rubu je oproti lícní straně mírně pootočen. Chybějící materiál na lícní straně toto pootočení přesně kopíruje. Což myslím inkusi se značnou pravděpodobností vylučuje.

Obrázky:

no, tato jedna fotka to s prominutim nedokazuje. tim nechci rici, ze bych neveril, ale asi bych to musel videt na vlastni oci. byt je mozne kdeco, prece jen to chce v takovych pripadech posuzovat opatrne. rozhodne je to zajimave.

asi jsem se špatně vyjádřil. Netvrdím že realitou je mnou navržená teorie ale přítomnost ražeb s propadlým reliéfem přesně kopírujícím druhou stranu mince.
Přesto že tu vedu téměř monolog nedá mi to a zeptám se ještě jinak. Je možné aby u takto tlustých mincí došlo k jevu, který je častý zejména u středověkých ražeb na tenkém střížku(tzv. výduť)? přeci jen je rozdíl mezi úderem kladiva a tunami u vřetenového lisu

kazdopadne chvalim za pouziti spravneho pojmu, protoze v takovem pripade by se opravdu nejednalo o inkusi, ale skutecne o vydut. uprimne, nevim. necekal bych to, ale nektere strizky byly tesne pred razbou nahrivany (netvrdim, ze ty medene), pokud se to prehnalo, horky kov pod raznicemi mohl lepe "teci" i pri vetsi tloustce a mohlo dojit snad i ke vzniku pripadnych vyduti (viz napr. popis postupu zde: http://www.coinbooks.org/esylum_v03n33a09.html). mam ale obavu, ze nicim konkretnejsim nejsem schopen do tohoto "monologu" prispet...

Právě jsem vyaukřil chyboražbu patnáctníku 1807 A - ERBLANEDISCH. Je tato chyboražba nějak podchycena v literatuře? Díky.

Obrázky:

Ostuda... Stačilo se jen podívat o stránku zpět. Díky Evropovi

[IMG]//i.nahraj.to/f/1wLb.jpeg[/IMG]

Zdravím. Mám jeden dotaz. Může mít na sobě 30 krejcar kontramarku? Mám zatím kontramarky jen na PG, ale na měďáku to vidím poprvé. Díky.

Obrázky:

je to len práca "kutila domáceho". Minca je v podstate úplne zničená.