Identifikace a určení antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#2151 26. 2. 2015, 2:27
|
|
Moderátor |
m1234: ja tam teda vidim 4..
|
#2152 26. 2. 2015, 9:18
|
|
Registrovaný uživatel |
asi mas pravdu
_______________ |
#2153 27. 2. 2015, 20:42
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2154 27. 2. 2015, 20:57
|
|
Registrovaný uživatel |
Půjde o provinční ražbu Nera...
Snad Alexandrie.. |
#2155 27. 2. 2015, 20:59
|
|
Moderátor |
V alexandrijskych tetradrachmach z dob cisarstvi
|
#2156 27. 2. 2015, 21:01
|
|
Moderátor |
Lopez uz to prozradil, takze snad jen dodat, ze na reversu je Serapis.
|
#2157 27. 2. 2015, 21:10
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2158 27. 2. 2015, 21:31
|
|
Registrovaný uživatel |
Thráckou Abderu jsi projížděl?
|
#2159 27. 2. 2015, 21:38
|
|
Moderátor |
Mince s gryfem jsou hlavne Abdera a Teos, z tech dvou je mozna snad jen ta Abdera, ale tenhle typ vubec neznam a navic na mne mince pusobi jako odlitek..
|
#2160 27. 2. 2015, 21:40
|
|
Moderátor |
Lopez: ty nejakym zpusobem vis, kdy zacnu psat prispevek? Protoze prakticky pokazde, kdyz neco zacnu psat (a treba to i tesne predtim refreshnu) se po odeslani objevi tvuj prispevek s informacemi ktere pisu.
Takze asi prestanu prispivat, protoze vypadam jako debil |
#2161 27. 2. 2015, 21:41
|
|
Registrovaný uživatel |
Mne tá minca tiež príde ako liata.
|
#2162 27. 2. 2015, 21:51
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano, mince vypadá jako litá, i když na obrubě jsem nějaké podezřelé stopy nenalezl. Ale díky alespoň za to, že budu vědět kterou minci to mělo napodobit. Tak už se hrnu na Abdera a Teos.
|
#2163 1. 3. 2015, 12:04
|
|
Registrovaný uživatel |
Ještě otevřu znovu téma padělků. Mám denár Elagabala, který nenese žádné stopy opotřebování. Nápisy jsou ostré a výborně čitelné, mince je po obvodě na několika místech ostře hranatá. Na litou nevypadá, revers je velmi detailní, na aversu je na tváři několik nedokonalostí. Neumím posoudit, zda mohly vzniknout při ražbě. Uvidí vaše zkušené oko nějaký jasný důkaz o padělku ?
Obrázky: |
#2164 1. 3. 2015, 13:45
|
|
Registrovaný uživatel |
Jasné falzum,kolik za něj chceš
|
#2165 1. 3. 2015, 14:25
|
|
Moderátor |
Takhle z fotky mi prijde v poradku.
_______________ Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2 Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/ |
#2166 1. 3. 2015, 14:36
|
|
Moderátor |
Některé detaily na reversu jsou propracovanější, než bývá u těchto mincí obvyklé, ale jinak tam nic podezřelého nevidím. Kdyby to byl padělek, tak jedině vysoké úrovně.
Menší stopy opotřebování tam jsou Ale jinak velmi pěkná mince. |
#2167 1. 3. 2015, 14:36
|
|
Registrovaný uživatel |
tak zase nic nevím. Jsou tam tři znaky pro mne podezřelé:
1. ten ostře hranatý okraj 2. chybky na tváři 3 naprostá absence stop otěru Co z k terého bodu lze soudit ? |
#2168 1. 3. 2015, 14:39
|
|
Registrovaný uživatel |
ten svůj příspěvek jsem napsal před odpovědí tenzora. Takže některé body mého dotazu ztrácí smysl
|
#2169 1. 3. 2015, 14:43
|
|
Moderátor |
1. Asi moc nechápu, to má být problém? Antické denáry nebyly přesně kruhové (naopak takový tvar by byl dost podezřelý)
2. Nejsem si moc jistý co je tím myšleno - je myšlena ta "jizva"? To může být problém stejně tak vzniklý při ražbe kvůli nekvalitnímu materiálu, tak i třeba při vyzvedávání ze země.. 3. Jak už jsem psal, stopy tam jsou, na aversu na první pohled.. ale i kdyby nebyly, tak nevím o čem by to mělo svědčit, existují např. tisíce a tisíce pravých antoniniánů které vůbec neprošly oběhem a jsou tedy v ražebním stavu Strach není potřeba mít z mincí v ražebním stavu (kde se každá chyba projeví - ale samozřejmě to předpokládá znalosti) ale naopak z těch "jetých"... |
#2170 1. 3. 2015, 14:55
|
|
Registrovaný uživatel |
tenzor: moc děkuji. Jak je z mých dotazů patrno, znalosti žádné nemám, i když se snažím. Ale zatím jen krátce A tak mě u všeho hned napadá falsum. Navíc jsem si nebyl jist, zda mám odpověď Magorcondoria na vzdory smajlíku brát vážně.
|
#2171 1. 3. 2015, 15:00
|
|
Registrovaný uživatel |
numis42: jo on si delal srandu Moc hezky kousek.
|
#2172 1. 3. 2015, 16:24
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2173 1. 3. 2015, 19:14
|
|
Registrovaný uživatel |
Dnes mi prišla táto pre mňa záhadná mica, keďže sa antike nevenujem, minca má čo to už za sebou, ale aj tak som sa ju pokúsil určiť...myslím, že správne. Opis: av. ANTONINVS PIVS AVG BRIT re. ADVENTVS AVGVSTI a minca kokrétne http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s6792.html#RIC_0212
Začal som takto: z tato http://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=The%20Late%20Empire som si vytipoval panovníka niečím podobnému môjmu - kučery a kučeravú bradu má máloktorí, potom som si pozrel mince tu: http://www.dirtyoldcoins.com/roman/Roman-Emperors.html a tam som ju nenašiel tak som skúsil podľa opisu http://www.wnccoins.com/0022.htm plus google, ale aj tam som sa zamotal pre "ANTONINVS PIVS" a preto sa chcem opýtať ako sa dajú rýchlejšie určiť antické mince?? A má táto minca nejakú hodnotu alebo je niečím vynímočná?? Ďakujem Obrázky: |
#2174 1. 3. 2015, 22:17
|
|
Registrovaný uživatel |
janicek: je to tak. Sice se mi zda, ze na zacatku opisu je IMP, ale to se mi asi zda. To by byl pak Elagabalus, ale u nej nevim, jestli mel stejny revers, myslim ze ne.
Jinak je to suberat = dobovy padelek. Cena bohuzel symbolicka - kolem 150 Kc, jen sberatel padelku nebo Caracally by dal vice. Caracalla je zrovna slozitejsi na urceni, ma podobny opis jako Elagabal, portret zase jako nekdy Elagabal, ale i Geta. Moc dobre se to neurcuje. Chce to cvik. Nebo se zeptat |
#2175 1. 3. 2015, 23:02
|
|
Registrovaný uživatel |
Stránka: « < ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1