Sběratel.com

A tento mám určený správně WIE 63.3.3.?V katalogu je za TYR tečka a já mám bez tečky viz moje foto,jiný s touto,,větvičkou´´ jsem v katalogu nenašel Díky

Obrázky:

myslím že to mátš správne, aj keď reverz je z varianty 63.3.1 ak na to dobre pozerám.

Díky a co ta 64 na předchozí straně?

Ale reverz z varianty 63.3.1. má tečku v T.YR,ten můj je bez tečky

no, na chlp to neurčíš, nie je to spracované na razidlá a to ani nie je reálne že by to tak niekto urobil. Proste ak tam taká varianta nieje, musíš si to určiť len približne.

Dobře,díky a co myslíš ta 1664,co je to zy typ?

ten predchádzajúci je určený dobre ako 64.2.9 , základ je aby sedel portrét, písmená opisu, rozdiel v bodkách, prípadne iných malých odchylkách si uveď len ako variantu

Dobře,ještě jednou díky

Dirgas666 ten 1660 je fakt krasavec...

dula77 napsal

ten predchádzajúci je určený dobre ako 64.2.9 , základ je aby sedel portrét, písmená opisu, rozdiel v bodkách, prípadne iných malých odchylkách si uveď len ako variantu

Poloha opisu sedí na WIE 64.2.9, ale portrét je podľa mňa iný (nos, brada), plášť je iný (záhyby), kartuša je v tvare jabĺčka... Povedal by som, že tento typ nie je zhodný so žiadnym v Hollhuberovi.

Zdravím,budu sem asi postupně dávat XV.krejcary,kde se mi nedaří přesně určit podle Hollhubera,proto prosím o shovívavost,těch variant je opravdu moc.1662,WIE 62.5.1??Přesně mi nesedí na žádnou variantu,díky

Obrázky:

Dirgas666 napsal

Zdravím,budu sem asi postupně dávat XV.krejcary,kde se mi nedaří přesně určit podle Hollhubera,proto prosím o shovívavost,těch variant je opravdu moc.1662,WIE 62.5.1??Přesně mi nesedí na žádnou variantu,díky

U některých ročníků je opravdu hodně variant a z tohoto důvodu pak každá druhá koupená mince bude v nejrůznějších detailech rozdílná oproti katalogu Hollhubera, protože tyto mince byly raženy ve velkých objemech za použití mnoha razidel. Podle mého názoru mají ale sběratelskou a numismatickou cenu pouze nově zjištěné typy z pohledu ikonografie obrazů, nebo opisů (nikoli v rovině jinak dlouhé zkratky atd.). Vše ostatní je pouze nepodstatný doplněk a bylo by spíše na závadu investovat peníze do mnoha nepatrně rozdílných ražeb uvnitř tuctových ročníků. Tato filatelie opravdu většině sběratelů nic neříká a nehodlají se jí zabývat.

Dirgas666 napsal

Zdravím,budu sem asi postupně dávat XV.krejcary,kde se mi nedaří přesně určit podle Hollhubera,proto prosím o shovívavost,těch variant je opravdu moc.1662,WIE 62.5.1??Přesně mi nesedí na žádnou variantu,díky

Myslím si, že je to WIE 62.5.2 a). Skôr ma zaujal ten letopočet. Ako keby použili upravené razidlo z iného ročníka. Ale to nesedí na staršie opisy.

Evropa1 napsal

Tato filatelie opravdu většině sběratelů nic neříká a nehodlají se jí zabývat.

Evropa, väčšina numizmatikov sú podľa teba filatelisti, pretože zbierajú strojovo razené úplne totožné mince s jediným rozdielom - a to je jedna v lepšom prípade dve číslice letopočtu. Zbieraš to inak ?
Numizmatika má byť predovšetkým zábava. Tak nechajme každému slobodnú vôľu, čím sa bude zaoberať. Ak niekomu vyhovuje zbierať bodky a dvojbodky Leopolda, prečo nie pokiaľ mu to prináša radosť

Fidzi napsal

Evropa, väčšina numizmatikov sú podľa teba filatelisti, pretože zbierajú strojovo razené úplne totožné mince s jediným rozdielom - a to je jedna v lepšom prípade dve číslice letopočtu. Zbieraš to inak ?
Numizmatika má byť predovšetkým zábava. Tak nechajme každému slobodnú vôľu, čím sa bude zaoberať. Ak niekomu vyhovuje zbierať bodky a dvojbodky Leopolda, prečo nie pokiaľ mu to prináša radosť

Sběratelství a numismatika je především zábava, s tím naprosto souhlasím. Na druhé straně, za vznešeným termínem numismatik se má také prioritně skrývat snaha získat vědomosti z historie dané doby, na daném území z pohledu politického a monetaristického vývoje. Pak samotná mince je na tomto žebříčku až posledním článkem. Proto má snaha naznačit, co je důležité a co podružné, ale naprosto respektuji preference každého jedince. Pouze jsem zdělil svůj názor, který jsem v tomto okamžiku považoval za důležitý a na který mám snad právo a je pouze na adresátovi, jaký postoj k němu zaujme.

to Fidži-62.5.2. to nemůže být,tam je nad hlevou tečka-hvězdička-tečka,ten můj má jen hvězdičku.Ale i tak děkuji za snahu při určení

Dirgas666 napsal

to Fidži-62.5.2. to nemůže být,tam je nad hlevou tečka-hvězdička-tečka,ten můj má jen hvězdičku.Ale i tak děkuji za snahu při určení

Stále som presvedčený, že je to WIE 62.5.2 a). Pozri v Hollhuberovi stĺpček vpravo, kde sa popisujú varianty. Bodky môžu byť rôzne rozložené alebo namiesto nich budú dvojbodky. To nie je dôležité pre určenie typu. Dôležitý je portrét na averze, znak/madona na reverze a opis.

Dobře,díky za dovysvětlení,rád se nechám poučit od zkušenějších

Po dlhšom čase jeden prírastok k dobovým falzám. Pekný 3 grajciar 1694 NB.
Druhá minca bude asi tiež falzum, ale nemám ju zatiaľ doma. Portrét sa nezhoduje s bežnými variantami tohoto ročníku a aj celkové prevedenie je dosť slabé oproti originálu.

Obrázky:

Včera sa skončil rozpredaj jedného pekného depotu, kde bola aj táto pekná mincička vo skvelom stave. Prikladám aspoň foto. 3 grajciar 1696 FT Hermannstadt.

Obrázky:

Chápu to tak že jsi ji nezískal? Tak to je škoda

Toho sa nebojím. Dula vie vždy prekvapiť a vytiahnuť niečo zaujímavé...

Žiaľ v tomto prípade som nebodoval, bolo to cez dalsieho zberatela a už som nevedel zmeniť limit, ale niečo sa mi podarilo kúpiť.

Tenhle se prodal v 2013 za 3tis

3 Krejcar 1696 FT Hermannstadt

Obrázky:

ten čo som ho sem dával sa predal za viac ako 6000 Kč.