Sběratel.com

pridávam tu Korvína so značkou S-W (Viedeň) a druhého so značkou mincovne S-B, ale známe je len to S-W, resp. S-V, aj prevedenie mince je iné ako u tej z rokov 1489-90 (Š.Zápoľského)

Obrázky:

A čo tak prevrátená značka B-S?

chyborazba? ale spracovanie Madony mi pride skor ako z H718 nie H717, kde sa vyskytuje zn. B-S, ale zas nesedi averz

Práveže madona s krátkym závojom sedí na H-717.

Zdravím potreboval by som poradiť s mincovňou

Obrázky:

Ahojte, pridavam na pokuk denarik so znackou pravdepodobne B-S(alebo h??)
opis je dost cudny a skoda toho stavu

Obrázky:

PS: aspon dufam, ze je to korvin, nakolko tam vidim Ma..ia

určite je to Korvín, možno i značka B - omega, bolo by z iného uhla sfotiť druhú časť značky

jestli je tou omegou myslen Pohl 216-5 (Buda, Stephan Kowách, 1469), Unger 562e, Husz. 717, tj. rekneme omega s krizkem, tak to by asi slo, souhlas. jinak o Korvinovi pochybovat skutecne netreba.

Super diki, znacku uz asi nevyfotim lepsie, nakolko je dost nedorazena/osuchana obehom..Cize Budin najskor
Diki vam

Zdravim Vas v tmavej miestnosti vela peknych fotiek nespravim. Vela tychto Korvinov som nevidel Kremnica jednoznacne dominuje a toto na Kremnicu nevyzera. Jedine ze by to bol Pohl 216 - 10

Rad by som sa spytal na Vas nazor na zaradenie tejto mince. Dakujem za pomoc.

(PS: Sigur teraz urcite ukaze fotku tej istej v top stave )

Obrázky:

Zdravim Vas po mensom patrani uz o mincovni nepochybujem je to nepochybne Kremnica pod mincmajstrom menom Veit Mulstein. Ale neda mi to pridat dalsiu otazku. Z toho co som nasiel na nete

http://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?album=2232&pos=12

Som sa docital ze sa jedna o pomerne beznu znacku, ktora sa nachadza priblizne na 15% tychto denarov. Dost ma to prekvapilo nakolko som ju vobec nepoznal. Ake su Vase skusenosti stretavate tuto znacku bezne?

15% je zrejme spravny odhad, ja som ich videl asi 5 ks a v zbierke mi staci 1

Ak dobre vidím (digitálny mikroskop je na fotenie mincí nie zrovna šťastná voľba), tak madona má svätožiaru. Tým pádom je to Pohl 217, čo ja osobne vidím prvý krát. Gratulujem, celkom zaujímavý denár.

Dakujem Sigur toto by mi uslo svatoziaru som uplne odignoroval, na fotaku mi exli baterky a nemal som to ako odfotit z vacsej dialky. Fotky spravim aj lepsie toto ma celkom potesilo idem patrat ci najdem nieco podobne na nete.

PS: Saracen nedas foto svojho ?

Stredo napsal

... idem patrat ci najdem nieco podobne na nete.

Ja mám net celkom vyluxovaný ohľadom uhorských razieb, takže dosť pochybujem, že nájdeš podobný. Ale veď vyskúšaj.
Podľa mňa je pomerne vzácny výskytom, ale je otázne, či by to nejak výrazne vplývalo na cenu v prípade predaja (aj vzhľadom na nie zrovna najlepší stav).

Ešte k značke "dvojkríž"...(myslím, že som to tu už niekde písal). Pred Muhlsteinom bol v Kremnici komorským grófom Johannes Constorfer, pôvodom z Viedne, ktorý nebol práve obľúbený a navyše si za svoju značku zvolil mierne upravený (odkúsnutý) znak Viedne (aká nehoráznosť! ). Preto si Muhlstein zvolil za svoju značku hornouhorský dvojkríž. Možno na protest proti Constorferovi možno preto, aby napravil renomé inštitúcii kremnického komorského grófa.

Ale medzi nami Sigur na úroveň kremnickej mincovne mi pride tato razba podpriemerna. Kriz je na krivo, selma vylieza z erbu. Muhlstein sa moc neblysol

Stredo, tu je môj Korvín s predmetnou značkou, stav nič moc, ale na ukážku tejto značky v zbierke stačí...

Sigur, Huszár uvádza tento typ so svätožiarou, v texte i na obrázku, si myslím, že sa vyskytujú bežne aj-aj.

Zároveň, keď už sa oživila diskusia o Korvínovi, pridávam jeden denár, kt. mám už dlhšie a ešte som ho neurčil, svojím spracovaním sa vymyká bežným typom, jednoznačne nemá značku po stranách Madony (aj keď to na fotke až tak jasné nevidieť), je aj trochu väčší ako bežne - 17mm a je to kvalitné striebro, čiže žiadna dobová napodebenina

Obrázky:

Saracen napsal

Sigur, Huszár uvádza tento typ so svätožiarou, v texte i na obrázku, si myslím, že sa vyskytujú bežne aj-aj.

Keďže píšeš, že si ich v živote videl asi 5 a na Stredovom denári si si svätožiaru nevšimol vôbec, tak toto tvoje tvrdenie je postavené na akom argumente?

Ja som videl len bez svätožiari - tých 5 ks, Huszár predpokladám, že zas spriemeroval svoje pozorovania a vyšlo so svätožiarou, keďže nikto nezrobil túto štatistiku, vychádza mi tento ľahkovážny odhad zo sedliackeho rozumu

1. Typ bez svätožiare má v Huszárovi rarity rating 4 a typ so svätožiarou 6. Z toho vyplýva, že Huszárovi štatisticky vyšlo, že ich výskyt nie je 50 na 50.

2. A podľa tvojej štatistiky je to dokonca 5 k 1

Takže aký sedliacky rozum?

sorry, nevšimol som si, že má túto značku aj pri H717... takže môj odhad sa nezakladal naničom, no prvotne som príspevok smeroval k identifikácii toho druhého denáru, na to máš jaký názor? diky

Podľa ikonografie madony by sa teoreticky dal priradiť k niektorej mincovni, ale bohužiaľ nie je z nej veľa vidieť. Štít je celkom pekne prepracovaný a opisy sedia, takže vyzerá na oficiálnu razbu. Dvojbodky ako rozdeľovacie znamienko vidím asi prvýkrát na týchto denároch. Zaujímavý denár...bohužiaľ nenapadá ma nič konkrétnejšie.

a nebude strana s Madonou zdeformovana dvojrazom?