Sběratel.com

Vzhledem k tomu že mnohdy ovlivňuje opticky kvalitu mince(a někdy i čitelnost) pak ano, ale procento těchto situací asi nebude tak časté...

Jak uz jsem psal, podle mych zkusenosti (srovnani cen z aukci, kde beru v uvahu skutecny stav minci) byva rozdil mezi peknou (vetsinou zelena a jeji odstiny) tak 10, max. 20% oproti obycejne patine. Ten samy rozdil ale muze udelat i hezka neprava pisecna patina (zluta, oranzova, cervena..) na obycejne tmave patine. A daleko vetsi rozdil bude mezi antoniniany s dochovanym postribrenim a temi, ktere maji jen patinu - BTW, vazne netusim, jak bych mel podle systemu hodnoceni pro modernu ohodnotit dve anticke mince se stejnou urovni detailu, kdyz na jedne bude to postribreni...
K hodnoceni antickych minci muzu jen opet poznamenat, ze tradicni system pro ne neni moc vhodny, kvuli trem hlavnim duvodum ktere jsem uvedl - spatna aplikovatelnost (drtiva vetsina nalezenych minci je ve stavech 3-5), nesehnatelnost ve stavech 1 a lepsich u ruznych nominalu ruznych cisaru a neznalost presneho stavu mince po razbe (to, ze se najde obcas anticka mince bez patiny jeste opravdu neznamena, ze je v uplne stejnem stavu jako po vyrazeni, pokud tedy u ni neni nalezen certifikat pravosti a stavu ). Jinak napr. u hodne dobre sbirky bronzu pozdniho cisarstvi 5. stoleti budou vetsinou nejlepsi mince tak 2- a bezne sbirky budou obsahovat kvalitu 3 a horsi a nikdo, kdo se v tom aspon trochu vyzna, to kritizovat nebude. To jsou take duvody, proc se u antiky uvadi mince (u tech dobrych spolecnosti) cca o stupen lepsi nez podle konzervativniho hodnoceni, naprosto NIKDO vcetne renomovanych aukcnich firem v zahranici nenapise u krasnych sbirkovych kusu, ze jsou jen s.schon/VF/2, kdyz jsou na ni jemne detaily trochu setrele nebo jsou spatna dve pismena v opisu apod. Kazdy napise vzgl. nebo EF.
A uz by to vazne nekdo mohl presunout..

Tak co, už se to tu dohádalo... ?

Treba prolomim ledy, kdyz sem dam tento 30 krejcar, ktery jsem nasel za mlada detektorem. Jako nalez neni podle me zas tak spatny.

Obrázky:

pises jak stary dedo keby si uz bol? kedy to bolo za mlada? pred troma rokmi?
waluigi by sa mu potesil

No pred vice jak 10 lety to bylo...

Solidní... Františkovy a Maruščiny krejcárky jsem nacházel vždycky ve zubožených stavech... Jediný můj najdený nesežraný měďák byl snad 1 krejcar 1851 A, ten byl tak hezký, že ho mám snad ještě ve sbírce

Zdravím.5eším tady na foru 3kr.Františka II. ze zajímavé slitiny.Jenže sem to dal do špatné sekce.Jestli se v tom tady někdo vyzná tak tady je odkaz.
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/zajimava-razba-9775

Iger: Robbie to tam napsal a není tam když se člověk zamyslí co řešit, pokud v tom majitel nechce vidět "raritu" za každou cenu!
Prostě to klidně hoď do krabičky k ostatnímu šrotu...

iger napsal

Zdravím.5eším tady na foru 3kr.Františka II. ze zajímavé slitiny.Jenže sem to dal do špatné sekce.Jestli se v tom tady někdo vyzná tak tady je odkaz.
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/zajimava-razba-9775

Kušuj s tím už hergot

Evropa1 ste asi nasrali. Nejak sa odmlčal.

dula77 napsal

Evropa1 ste asi nasrali. Nejak sa odmlčal.

A to je veľká škoda ...

Všiml jsem si, že v zahraničních a to hlavně ve švýcarských aukcích jsou dražené mince s nejrůznějšími pomůckami, které mají chránit hranu mince před dotyky. Jsou to úchyty, ale i celistvé kroužky, které zakrývají část, nebo celou hranu a jdou nepatrně přes okraj. Nejsem zastáncem takových ochran a nerozumím ani tomu, že pokud bych si chtěl před aukcí prohlédnout minci, že by mě bylo znemožněno, abych si prohlédl její hranu, protože její neporušenost považuji za velice důležitou. Má s tím někdo nějaké zkušenosti a setkali jste se tím i u nás? Děkuji.

To Evropa1: máte asi na mysli tzv. "slabs" od amerických certifikačních společností jako jsou NGC nebo PCGS. Je to "úchylka" Američanů - myšlenka je taková, že kvalitu a pravost mince ohodnotí třetí osoba ve formě certifikační společnosti. Asi jsou opravdu experti na US mince, ale co se ostatních týče, raději se k tomu nevyjadřuji.

U mincí mimo USA to co je dle nich napsané na popisce krabičky dost často neodpovídá stavu mince...

Je to chytrý nápad jak prodávat a vydělávat na něčem co nikdo nepotřebuje a spousta pitomců na to naletěla.
Mimo to už jsem viděl i falešné z Číny.

http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot&sid=493&lot=149


Zde je jedna mince, která dostala tímto kroužkem estetickou ránu, i když se jedná již o moderní minci, ale co například staré tolary. Ještě by mě zajímalo z jakého materiálu jsou tyto vymoženosti vyrobeny a jestli jdou bezproblémově sundat.
Kolegové děkuji za odpovědi.

Sundat je lze pouze mechanickou cestou za použití hrubého násilí...(totálně rozlámat)

U nových mincí cca po roce 1830(moderní strojová ražba) v luxusních stavech bych to chápal používat i jako ochranu proti dalšímu poškození a oxidaci, ale u starších ražeb nikoliv...

Hmm,tohle jsem ještě neviděl. Připadá mi to trochu jak soulož přes igelitový pytlík, bezpečné ale stojí to za hovno.

http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot&sid=493&lot=143

Já se ptám hlavně z důvodu této mince, která se nezdá špatná a v podmínkách střední Evropy jsem se s tím u těchto mincí nesetkal.

To Evropa1: u moderny jako je tohle bych se moc nebál - od pohledu je mince OK, problém mohou být jedině rysky, které většinou certifikační firmy při hodnocení kvality neuvažují (posuzují pouze otřelost) a které někdy nebývají přes holder vidět. Ještě by mohla mít mince obroušenou hranu, což by ale v tomhle případě poznal asi i slepec ...

To vassilij.
Na stránkách aukční firmy je mince hodně zvětšená a docela se zdá být slušná.
Jestli máte chuť, klikněte si na stránce mince, na firmu.
Dnes se odpouštějí rysky, ale záleží hlavně na ploše. Mě se na této minci líbí hlavně to, že má zachovalé jednotlivé vlasy, což u některých kusů je problém, protože byly již raženy opotřebovanými razidly.

turtleoverhead napsal

Hmm,tohle jsem ještě neviděl. Připadá mi to trochu jak soulož přes igelitový pytlík, bezpečné ale stojí to za hovno.

ještě se říká s pláštěnkou do sprchy...

O inkusních ražbách jsme se zde už bavili. Nejrozšířenější jsou v podobě znak/ inkusní znak, kdy je inkusní znak vyražen asi znakem mince. Je vyražen do hloubky a celá strana mince je pohledově obrácená.
Občas se ale vyskytne i mince v podobě regulerní znak/ znak, který je sice pohledově obrácený, ale je plastický, jakoby byl ražen razidlem pohledově obráceně rytým! Pravda bude asi někde jinde, ale vysvětlení bude trochu složitější.