Sběratel.com

Kolego. Ne žeby jsem se pasoval do role odborníka. Ale. Už to tu bylo několikrát řečeno. Pokud chci, aby se někdo tím zabýval, musím dodat kvalitní fotky. Návod je ve vlákně " Jak fotit mince", Do toho. Ještě váha a rozměry.

Doplňuji váhu - 0,40g a rozměry - ø 13 mm, děkuji kolegovi bertíkovi-b1 za upozornění.

Já bych to taky viděl na Znojmo, zajímavé je, že nemá jazyk

Uvidíme,až dorazí lepší fotky.
Tady další záhada. Deklarovaná Jihlava. Nezdá se mi. 0,18g. Podle váhy haléř,podle rozměrů peníz. Podle netypických křídel řekl bych dobové falzum. Co Vy na to? Díky za názor.

Obrázky:

Jedna z těch starších orlic na čtyřrázu

Takže Sejbal 330?

Typologicky spíše starší ražbu z Brna, velmi podobné jsou orlice v rozmezí let 1423-1435 napadá mě Sejbal 71-76. Rozměry sice nejsou uvedeny ale podle fotky a podkladu cca 13x13 mm což by i odpovídalo rozměrům udavaných pro tyto mince. Vzhledem k faktu že mince se tváří jako stříbrná tak to dle mého názoru na falsum nevypadá. O Nicméně jde jen o mou úvahu.

berserk napsal

Já bych to taky viděl na Znojmo, zajímavé je, že nemá jazyk

No právě nemá jazyk ) to mě trochu mate.

Řekl bych,že je to docela zajímavá ražba jihlavského penízu. 0,3g.

Obrázky:

Docela zajímavě poškozené razidlo. 0,48g.

Obrázky:

Oboustranná ražba. 0,41g.

Obrázky:

zda se mi to nebo je to stejna raznice? pak zrejme chyba v mincovne a razba na druhou stranu jiz razeneho strizku. hezka zajimavost.

Ano, stejné razidlo

Řekl bych, docela zajímavé dobové falzum. 0,25g

Obrázky:

vypada tak

Pár kousků z mé sbírky na pokuk, přiznávam, že mě, tyto malé Brněnské a Znojemské penízky baví.

Obrázky:

Pěkné. Vítej na palubě.

V MMDH psáno,že Zikmund v Brně razil vedle mincí s mřížkovanou orlicí taky s orlicí asymetrickou. Ovšem pérovka tam není, ani fotka.
Mám za to, že by tahle mohla být ona. 0,42g. Díky za názor.

Obrázky:

Nebude to spíše vzniklé dvojrázem?

Dvojráz tam zřejmě je. I kdyby nebyl asi těžko potvrdit i vyvrátit. Dle podložního lístku měl někdo podobný nápad evidentně již dříve.

I přes to,vidím tam asymetrii.

jacx napsal

... I kdyby nebyl (dvojráz) asi těžko potvrdit i vyvrátit.

míněno: i když asymetrie ANO, není jisté zda Zikmund ANO

V mých očích potvrzení Zikmunda limituje neexistující vyobrazení, případně přesnější popis v MMDH a (můj) předpoklad, že raznic s různým způsobem asymetrickou orlicí bude existovat jistě mnohem více.

Takže. Co dál.Toto ještě nebylo nikdy diskutováno? Pokud někdo má něco relevantního k tomuto problému, sem s tím. Díky.

Dovolte,abych opravil tu prosbu o další příspěvky. Zatím to vyznívá neuváženě a nezamýšleně negativisticky.
Takže znovu a lépe: Děkuji za další příspěvky, eventuelně fotky.

Mně to pořád s tou asymetrií není jasné. Pravé křídlo a pařát jsou položeny níže než na levé straně, ale to bych řekl, že vzniklo tím dvojrázem ne? Jinou asymetrii tam nevidím.