Sběratel.com

Soest nevím,ale co se týče Gottingenu,asi před 11 lety byl groš s úplně totožnou kontramarkou vydražen v Šumperku...po letech v srpnu 2010 se mi spolu s několika jinými kontr.groši dostal do rukou.
Při pozdějším rozhovoru s p.Veselým v prodejně Aurei mi bylo řečeno že se v tomto případě jedná o kontramarku falešnou....nechal jsem groš ve firmě jako prezent.
Doporučil bych obrátit se na něj....

Göttingen na 100% Je to poměrně profláklé falzum. Viděl jsem tuto kontramarku zcela nesmyslně vyraženou na litevském půlgroši.

Lopez1506 napsal

Soest nevím,ale co se týče Gottingenu,asi před 11 lety byl groš s úplně totožnou kontramarkou vydražen v Šumperku...po letech v srpnu 2010 se mi spolu s několika jinými kontr.groši dostal do rukou.
Při pozdějším rozhovoru s p.Veselým v prodejně Aurei mi bylo řečeno že se v tomto případě jedná o kontramarku falešnou....nechal jsem groš ve firmě jako prezent.
Doporučil bych obrátit se na něj....

Je to tak, prave jsem od nej dostal potvrzeni, ze obe kontramarky jsou puvodem z Ukrajiny ci Beloruska. Informaci jsem komunikoval do Havirova tak uvidime zda-li je stahnou. Pokud ne je mi lito zklamaneho cloveka co na podfuk casem prijde.

obojí jednoznačné fazum ...... :-(

Ta 128. v Jihlavě. Je nějaká "divná".

co je tohle za fór ?? ..... zaručeně pravý, litý tolar Valdštejna ... ...

http://aukro.cz/valdstejn-albrecht-1630-1583-1634-tolar-i5260486611.html

A nebude to ta zaručeně pravá “nestříbrná” forma?

Garfield52 napsal

Ta 128. v Jihlavě. Je nějaká "divná".

tak když už se tady probírá ..
Kontramarky opravdu těžko hodnotit, navíc podle takovéto fotky ..


Ale není to spíše tak, že se jí tu někdo snaží pohanět, aby odradil konkurenci ..
protože, když porovnám co je patrné (s obrázkem v Sejbalově publikaci, ev. s jinou, kterou bych za pravou považoval - viz dole), tak mi nic extra divné nepřijde


ba ne uznávám, že divná je ... cena ... ta totiž už sama o sobě odrazuje

souhlas s jacx ...... také mi to přijde jako záměrné zpochybnění mince před aukcí ....... kontramarky mi přijde v pořádku ......

brněnskou kontramarku nevlastním, tak nejsem asi úplně ten pravý "znalec". Takže mám jen dotaz na povolanější. U Brna neplatí jako u Jihlavy, že kontramarka je jen na straně se lvem?

ne... to platí jen u Jihlavy ....

SEJBAL, J.: Moravská mince doby husitské, Brno, 1965.
- vyobrazeny jsou zde 4 groše Václava IV. s kontramarkou Brna - 3 x vyražena na líci, 1 x na rubu
- ta co jsem dal výše já je také na líci)
- jihlavská kontramarka je u Sejbala 2 x - vždy na rubu

Tady jedna zaručeně pravá spolu s Ulmem na straně se lvem. Lepší foto bohužel nemám

Obrázky:

Nezda se vam ta cena trochu mimo?

zdá .... ale bezpochyby se prodá .... a asi i za víc ......

Diwous napsal

Nezda se vam ta cena trochu mimo?

však to také píši

jacx napsal

... ba ne uznávám, že divná je ... cena ... ta totiž už sama o sobě odrazuje

Asi jsou nějakej slepej. Po zhlédnutí té vlevo, se mé pochybnosti jen zvýšily. Ale nebojte se, nebudu vám jí dražit. Na tohle to tam ani nepojedu.
A ta cena za pěknou a pravou, by vůbec nebyla "moc", ani "divná", neb je to vzácnější než nějakej Ludvík.

jacx napsal

Garfield52 napsal

Ta 128. v Jihlavě. Je nějaká "divná".

tak když už se tady probírá ..
Kontramarky opravdu těžko hodnotit, navíc podle takovéto fotky ..


Ale není to spíše tak, že se jí tu někdo snaží pohanět, aby odradil konkurenci ..
protože, když porovnám co je patrné (s obrázkem v Sejbalově publikaci, ev. s jinou, kterou bych za pravou považoval - viz dole), tak mi nic extra divné nepřijde


ba ne uznávám, že divná je ... cena ... ta totiž už sama o sobě odrazuje

Tady máte na porovnání další pravou :

Obrázky:

Teď koukám, že je to ta samá, co Jacx uváděl vlevo. Pouze z jiného úhlu. No, ale snad to na porovnání postačí.

Garfield52 napsal

Asi jsou nějakej slepej. Po zhlédnutí té vlevo, se mé pochybnosti jen zvýšily. ...
... ...

Tak než vyrazím na oční. Nějaké konkrétní argumenty ?

Podotýkám, že netvrdím a netvrdil jsem, že na 100% je pravá, ale že dle fotek, co jsou z katalogu k dispozici, mi vaše tvrzení přijde nepřiměřené. Názor na cenu vám brát nebudu, i když já bych tolik nedal.

Já řadím kontramarky do stejné kategorie jako přetisky na známkách,
většina lidí si je dělá sama

nooo.... na známkách je to o několik levelů jednodušší

kekule napsal

nooo.... na známkách je to o několik levelů jednodušší

Však jich je na trhu také mnohem víc

U vědomí toho, že to mám jen z fotky.
Ona je totiž "taková divná" i ta zadní strana. U takového průměru razidla, to musela být rána kilovým "bac-hamrem" jako z kanonu, a na zadní straně nejsou po té ražbě vůbec, ale vůbec žádné stopy! Na rozdíl třeba od toho presentovaného Ulmu (vždycky je to u pravých kontramerek trochu celé prohnuté od ražby a je to na zadní straně více/méně vidět). To svědčí spíše o tom, že je to jen "vyryté", což je ovšem obvyklá praxe u napodobenin. Také je ta kontramarka "takové rozplizlé" a to i na spodní úrovni, kde by to mělo být ostré, protože se to tam nemohlo ošoupat oběhem.
Taková ta umělá patina tzv. "sirnými játry" je také pochybná, snad má cosi zakrýt..
Po Brněnském štítku s břevny ani stopa. Nebo jsem já "slepej" ???
A vůbec, několik pravých Brn už jsem viděl na své ruce, vč. celé Mezníkovy sbírky, ale tohle.....?evil:

Jsem toho názoru,že takováto drahá mince má být úplně automaticky doložena odpovídajícím posudkem renomovaného znalce.Pokud tomu tak není...