| Autor |
Příspěvek |
|
|
|
|
Moderátor
|
Chystá sa niekto sem? http://www.postoveznamky.sk/filatelisticka-vystava-ii-a-iii-stupna-galafila-2014Podľa tej stránky výstava bude v kaštieli, ale dostal som info, že v kulturáku. Vedel by niekto upresniť miesto konania? |
|
|
|
|
Moderátor
|
smith napsal Chystá sa niekto sem? http://www.postoveznamky.sk/filatelisticka-vystava-ii-a-iii-stupna-galafila-2014Podľa tej stránky výstava bude v kaštieli, ale dostal som info, že v kulturáku. Vedel by niekto upresniť miesto konania?
Ano, chystám. Budu totiž v jury. Podle propozic je v Domě kultúry Galanta . « Poslední úpravu provedl(a) ikanek v 4. 8. 2014, 14:55. » |
|
|
|
|
Moderátor
|
A v sobotu 9.8. doobeda to bude prístupné pre verejnosť? |
|
|
|
|
Moderátor
|
smith napsal A v sobotu 9.8. doobeda to bude prístupné pre verejnosť?
Dle propozic je výstava oficielně otevřená ve čtvrtek 7.8. v 15:00. Konec je v sobotu 12:00. « Poslední úpravu provedl(a) ikanek v 4. 8. 2014, 16:02. » |
|
|
|
|
Moderátor
|
Tak to by som mal ešte stihnúť. |
|
|
|
|
Moderátor
|
Jednou jsem byl v Trnavě a tam to začali rozebírat cca 2 hodiny před oficiálním koncem ... |
|
|
|
|
Moderátor
|
|
|
|
|
|
Moderátor
|
Tak stihol som to. Zaujímavé a pekné. Voči uloženiu rámov by som mal trošku výhrady: veľmi úzke chodníčky, keď návštevníci išli oproti, tak sa nezmestili a jedna strana musela vycúvať. To ikanek: Aké boli výsledky, teda hodnotenia? |
|
|
|
|
Moderátor
|
smith napsal Tak stihol som to. Zaujímavé a pekné. Voči uloženiu rámov by som mal trošku výhrady: veľmi úzke chodníčky, keď návštevníci išli oproti, tak sa nezmestili a jedna strana musela vycúvať.
To ikanek: Aké boli výsledky, teda hodnotenia?
Uložení rámů bylo bohužel s málo místem. Ale v tomto je organizační výbor docela nevinně, protože původně bylo počítáno s prostorem ve hlavním sále. Ten si však nechalo město pro jiné aktivity. Jelikož byly problémy s výpočetní technikou, tak kompletní výsledky nemám k dispozici. Předpokládám, že budou v nějaké formě uvěřejněny v nejbližší době (třeba na stránkách postoveznamky.sk). Pro tradiční třídu je samozřejmě mám. Z větší části jsem posuzoval i poštovní historii, ale body si psal kolega (na co to psát 2-3x). To smith: Jak se ti líbily exponáty Hradčan od p. Píšy? |
|
|
|
|
Moderátor
|
ikanek napsal To smith: Jak se ti líbily exponáty Hradčan od p. Píšy?
Máš na mysli tie perfiny?, ktoré boli v tej malej miestnosti uplne napravo pri oknách? |
|
|
|
|
Moderátor
|
smith napsal ikanek napsal To smith: Jak se ti líbily exponáty Hradčan od p. Píšy?
Máš na mysli tie perfiny?, ktoré boli v tej malej miestnosti uplne napravo pri oknách?
Oni tam byly dva za sebou, ano u oken. |
|
|
|
|
Moderátor
|
BOli pekné a zaujímavé. A komu patril exponát s hradčanskými celistvosťami? Približný názov mal "Použitie výplatných známok kresby Hradčany...." |
|
|
|
|
Moderátor
|
smith napsal BOli pekné a zaujímavé. A komu patril exponát s hradčanskými celistvosťami? Približný názov mal "Použitie výplatných známok kresby Hradčany...."
Ten exponát s celistvostmi Hradčan patří p. Vangelovi ze Žiliny. Musely jsme ho přeřadit z kategorie II do kategorie III (už měl propadlou kvalifikaci) a dostal po právem zlato. Po pravdě, lepší byl ten exponát s perfiny Hradčany než Hradčany samotné. Dokonce jsem si všiml i špatně určených zoubkování (např. B místo D). |
|
|
|
|
Moderátor
|
ikanek napsal Ten exponát s celistvostmi Hradčan patří p. Vangelovi ze Žiliny. Musely jsme ho přeřadit z kategorie II do kategorie III (už měl propadlou kvalifikaci) a dostal po právem zlato.
Po pravdě, lepší byl ten exponát s perfiny Hradčany než Hradčany samotné. Dokonce jsem si všiml i špatně určených zoubkování (např. B místo D).
Tak pán Píša je špecialista na perfíny. Ak dorbe viem, tak samotným Hradčanom, ako špecializácia sa venuje oveľa kratšiu dobu ako perfínom. Mňa hlavne zaujal exponát pána Vangela. Samozrejme hneď na prvom liste zaujal list (filatelistický) z druhého dňa vydania. Len som sa čudoval, že v exponáte boli celistvosti podľa nominálu. Ale od 1hal po 50hal fialová, a potom skok až na 100hal. Čim to bolo dané? Predpísaným rozsahom, alebo to bol zámer. Celistvosti by som povedal, že boli pomerne bežné. Určite sú tam zaujímavé dátumy a podobné. Možno by som na tých jednotlivých celistvostiach, ak vyskytujú nejaké zaujímavé TD, príp. iné VV tak by som to tam uviedol. Ale to je len môj laický, neskúsený pohľad. |
|
|
|
|
Moderátor
|
smith napsal Celistvosti by som povedal, že boli pomerne bežné. Určite sú tam zaujímavé dátumy a podobné.
Celistvosti hlavně byly různorodé. Kromě toho 2.dne použití, tam byla např. jednoznámková frankatura 10 h zelená nezoubkované z Košic a i další byly lepší. Je pravda, že to zpracování bylo netradiční a některé nominále nebyly zastoupeny vůbec. Ale pro III. stupeň jsme trochu zamhouřili oko. |
|
|
|
|
Moderátor
|
ikanek napsal Celistvosti hlavně byly různorodé. Kromě toho 2.dne použití, tam byla např. jednoznámková frankatura 10 h zelená nezoubkované z Košic a i další byly lepší. Je pravda, že to zpracování bylo netradiční a některé nominále nebyly zastoupeny vůbec. Ale pro III. stupeň jsme trochu zamhouřili oko.
Na tú 10hal zelenú strihanú som zabudol, to treba uznať, že nevidno denne. Pod rôznorodosťou mám chápať čo? Väčšina boli listy, či R,alebo EX, príp. REx, sprievodky, UBS. |
|
|
|
|
Moderátor
|
smith napsal Na tú 10hal zelenú strihanú som zabudol, to treba uznať, že nevidno denne.
Pod rôznorodosťou mám chápať čo? Väčšina boli listy, či R,alebo EX, príp. REx, sprievodky, UBS.
Přesně tak, různé kombinace - R, Ex, R+Ex, místně a do ciziny, půlené, ... Psaníčka z Uher taky nebyly špatné, jen to zpracování by mělo být lepší a hlavně chronologické. |
|
|
|
|
Moderátor
|
Tá chronologia mi tiež tam chýbala, podľa tarifných období. Pri všetkej skromnosti takýto exponát by som asi aj ja vedel dať dokopy (okrem tej 10hal strihanej).  |
|
|
|
|
Moderátor
|
|
|
|
|
|
Moderátor
|
Pavel_III napsal Součástí přihlášky má být "SOUPIS MATERIÁLU NA JEDNOTLIVÝCH LISTECH EXPONÁTU" a to včetně hodnoty. Jestli jsem to správně pochopil, tak se tam napíše počet známek na listu, případně počet celistvostí. To by ještě bylo jednoduché. Teda až na to, jestli takový osmiblok je jedna položka nebo 8 známek.
Dále je tam popis. To má být jak moc detailní? Má to být např (viz ukázka). "Známky Lajtabánságu II. emise MBK 11-18, MBK 16+17 s průpichem (to teprva doplním, jest to v albu), 60 f Ženci a 2 K Parlament zkusmý tisk přetisku bez lebky, výstřižek pohlednice se 3 známkami s razítkem Nagymárton* a dopis z Felszerfalvy do Šoproně frankovaný známkou 1 K Parlament II. emise." Nebo nějak jinak jednodušeji či složitěji?
*Ještě bych teda mohl místo výstřižku dát zkusmé tisky jen lebky bez textu.
A pak je "Souhrná hodnota materiálu na listu (v Kč či €)" Ta se bere (pořadí dle důležitosti?) podle katalogu, trhu, v nákupní ceně, citu majitele? Protože materiál nějak v katalogu hodnocený, to by bylo celkem relativně jednoduchý, ale co ten zbytek? U takové okupace Budapešti, Osijeku, Nove Gradišky, různých zkusmých tisků a dalších je ocenění dost nejednoznačné a nákupní (tržní) ceny vždycky nevím, nehledě k tomu, že místama poměrně dost kolísají, pokud mají na čem kolísat.
No, tak jsem tak nějak udělal ten soupis pro Lajtabánság. Popis jsem nějak zrobil, ale to ocenění, to teda byla umělecká tvořivost! Vycházel jsem z nejnovějšího katalogu, příliš jsem nebral ohled na falcky (bych to musel zjišťovat, nepamatuju si která známka má a která nemá falcku, u levných je to vcelku jedno a navíc jsem vtom katalogu ne tak zcela pochopil jak hodnotí stav ** a *. Spíš to nijak zvlášť neřeší. Pochopitelně, když oceňuje nějakou DV na 50 €, ocenil jsem si to na 50 € i když jsem to pořídil hromadně za, dejme tomu, 20 hal/kus × moc kusů. Když totiž budu chtít najít další, bude to patrně dost problém (žádný jiný kousek jsem ani neviděl). Jiná věc jsou typy, které nikdo nikdy neocenil. Přece nebudu hodnotit typ, který je na archu 4× stejnou cenou jako 74 dalších známek, takže jsem to navýšil. Typy se logicky hledají celkem špatně a u nás už jsem je vybral. Takže celkový součet mi vylezl až překvapivě vysoko. Je to tak dobře, nebo to je blbost? |
|
|
|
|
Moderátor
|
To ocenění píšeš pro to, kdyby se nedejbože s exponátem na výstavě něco stalo. Nikdo nebude kontrolovat, jestli ta která známka má takovou hodnotu. Klidně jsi to mohl napsat z hlavy a nemusel jsi se s tím tak hrát. To že jsi známku, která má katalog 1000, koupil za dvě stovky a napsal tam tisíc, je normál. Zeptej se Ikánka, jestli při hodnocení exponátů, má v ruce ten seznam s cenama |
|
|
|
|
Moderátor
|
Pavle, ak sa nemýlim, tak ten Debrecín, ktorý bude teraz vo Svitavách ako jednorámovka, som si pozrel na exponete. A smekám klobúk. |
|
|
|
|
Moderátor
|
pavlinka napsal To ocenění píšeš pro to, kdyby se nedejbože s exponátem na výstavě něco stalo. Nikdo nebude kontrolovat, jestli ta která známka má takovou hodnotu. Klidně jsi to mohl napsat z hlavy a nemusel jsi se s tím tak hrát. To že jsi známku, která má katalog 1000, koupil za dvě stovky a napsal tam tisíc, je normál. Zeptej se Ikánka, jestli při hodnocení exponátů, má v ruce ten seznam s cenama
Pája to píše správně. Samozřejmě, že seznam s cenami k dispozici většinou nemám a ani Dejvy, na rozdíl od skenů exponátů, které mám hodnotit. Cenu materiálu si však odvodit dokážeme, i když se hodnotí jen VZÁCNOST (= kolik kusů se zachovalo, příp. dle toho, kolik jich bylo vytištěno). To znamená, že co je vzácné nemusí být drahé a naopak. Pak se někteří vystavovatelé diví, že nedopadli podle svých představ. |
|
|
|
|
Moderátor
|
No pár exponátů jsem si prohlédl, děs a hrůza mě jímá. Ještě, že na premiéře stačí k bronzové medaili tak málo bodů.
|
|
|
|
|
Moderátor
|
a su tie exponaty niekdy spristupnene? |
