Sběratel.com

Dvojity letopocet 10 hal 1978:
https://aukro.cz/chyborazba-10-hal-1978-dvojity-letopocet-numismat-6991649515

Pootocene (mozna uz v seznamu jsou):

Obrázky:

MikyM: beres do seznamu toto?
https://aukro.cz/chyborazba-5-kcs-1928-zkrizene-vlnovky-na-hrane-numismat-6979906091
https://aukro.cz/chyborazba-5-kcs-1938-spojene-vlnovky-na-hrane-numismat-6982758899
https://aukro.cz/chyborazba-5-kcs-1929-spojene-vlnovky-na-hrane-numismat-6982760643
Koukam, ze jsem mel na Aukru take chybne Kcs misto Kc
A jeste spojene vlnovky 5 Kc 1928 varianta B velke vlnovky:

Obrázky:

Jeden odkaz, nevim jestli je zpracovany do seznamu:
https://www.sberatel.mince-numizmatika.cz/chyborazby.php

numismat napsal

MikyM: beres do seznamu toto?
https://aukro.cz/chyborazba-5-kcs-1928-zkrizene-vlnovky-na-hrane-numismat-6979906091
https://aukro.cz/chyborazba-5-kcs-1938-spojene-vlnovky-na-hrane-numismat-6982758899
https://aukro.cz/chyborazba-5-kcs-1929-spojene-vlnovky-na-hrane-numismat-6982760643
Koukam, ze jsem mel na Aukru take chybne Kcs misto Kc
A jeste spojene vlnovky 5 Kc 1928 varianta B velke vlnovky:

Obrázky:

Zajímavé, toto mě u 5 Kč uniklo ... a proto děláme tento přehled... )
Jasně, dám to příště tam...

Neco by se asi naslo zde:
https://aukro.cz/vysledky-vyhledavani?sort=bidderCount_DESC&text=chybora%C5%BEba&finished=true&categoryId=12985

Kluci pěkně...
Miky 👍klobouk dolů tabulka musela dát práce, líbí se mi také komentář (hledání,, mušich hovinek,,) naprostý souhlas..

K těm chyboražbám si nejsem jistý do evidence v tabulce , samozřejmě proč né, ale kluci pamatujte, že chyboražeb je historii československého a českého oběživa nespočet,možná na 1000 sice a to nepřeháním, Miky by nám s těch tabulek asi zešilel...

barbar napsal

Kluci pěkně...
Miky 👍klobouk dolů tabulka musela dát práce, líbí se mi také komentář (hledání,, mušich hovinek,,) naprostý souhlas..

K těm chyboražbám si nejsem jistý do evidence v tabulce , samozřejmě proč né, ale kluci pamatujte, že chyboražeb je historii československého a českého oběživa nespočet,možná na 1000 sice a to nepřeháním, Miky by nám s těch tabulek asi zešilel...

Hele zkusíme to, samotného mě to zajímá, co najdeme (najdete) dáme to tam...
Až z toho budu blbnout, dám vědět ...

MikyM napsal

barbar napsal

Kluci pěkně...
Miky 👍klobouk dolů tabulka musela dát práce, líbí se mi také komentář (hledání,, mušich hovinek,,) naprostý souhlas..

K těm chyboražbám si nejsem jistý do evidence v tabulce , samozřejmě proč né, ale kluci pamatujte, že chyboražeb je historii československého a českého oběživa nespočet,možná na 1000 sice a to nepřeháním, Miky by nám s těch tabulek asi zešilel...

Hele zkusíme to, samotného mě to zajímá, co najdeme (najdete) dáme to tam...
Až z toho budu blbnout, dám vědět ...

Zajímat mě to také zajímá, ale good luck s tabulky, která jednou bude na několik stran.. ...

barbar napsal

Zajímat mě to také zajímá, ale good luck s tabulky, která jednou bude na několik stran.. ...

Miky to zvladne, ted uz to nebude pribyvat tak rychle.

Ok, bylo by dobré to alespoň v tabulce nějak specifikovat, nejlépe oddělit od variant... Kluci přibývat bude o tom nepochybujte, třeba aukro se chyboražby v součtu každý měsíc ,, hemží,, ...


Ovšem pokud tam nebudou uvedeny již zmíněné,, muši hovínka,,

měl bych tady jedno muší hovínko

Obrázky:

Martine pěkná výrazná chyboražba..

barbar napsal

Martine pěkná výrazná chyboražba..

Díky
Jen by mě zajímalo jak to mohlo vzniknout. Vypadá to, že vypadl kousek střižku a ten se přilepil na střed mince a nad most. Na levé straně také něco je

barbar napsal

Martine pěkná výrazná chyboražba..

Typicky zmetek - vada materialu.
Miky psal:
- prasklá raznice, deformace, poškození - prostě zmetek, není pro mě varianta ani chyboražba
Tak jsem zvedav, zda to zaradi do tabulky

numismat napsal

barbar napsal

Martine pěkná výrazná chyboražba..

Typicky zmetek - vada materialu.
Miky psal:
- prasklá raznice, deformace, poškození - prostě zmetek, není pro mě varianta ani chyboražba
Tak jsem zvedav, zda to zaradi do tabulky

Já chystám novou tabulku, ale všechny tyto věci z ražby tam dám, protože předpokládám, že jich může být v serii ražby víc. Je jasné, že budou mít patřičné pojmenování.

Kluci něco pro začátek...

1 haléř 1953 varianta ražená v Leningradu (jazyk lva není v tlamě až nadoraz)
1 haléř 1953 varianta ražená v Kremnici (jazyk lva je v tlamě až nadoraz)
1 haléř 1953 chyboražba, kde vyobrazení lva nemá vyražená záda
1 haléř 1954 chyboražba, kde není u střížku oříznutý okraj, ten je vyvýšený po celém obvodu mince
1 haléř 1986 pootočený avers oproti reversu mince o 90°
3 haléř 1953 varianta ražená v Leningradu (jazyk lva není v tlamě až nadoraz)
3 haléř 1953 varianta ražená v Kremnici (jazyk lva je v tlamě až nadoraz)
3 haléř 1962 dvouráz na straně lva
5 haléř 1928 varianta bez signatury autora
5 haléř 1953 varianta ražená v Leningradu (jazyk lva není v tlamě až nadoraz)
5 haléř 1953 varianta ražená v Kremnici (jazyk lva je v tlamě až nadoraz)
5 haléř 1967 materiálová zkouška z mědi místo dále použitého hliníku (pěkný sběratelský unikát, který nikdy neobíhal)
5 haléř 1974 v jednom místě zvýšený lem mince
5 haléř 1979 dvojitý odskok razidla (tzv. dvouráz)
5 haléř 1983 bez signatury
5 haléř 1985 bez signatury
5 haléř 1987 bez signatury
5 haléř 1988 bez signatury
10 haléř 1953 varianta A, ražená v Leningradu (má 133-139 vroubků na hraně a jazyk lva není v tlamě až nadoraz)
10 haléř 1953 varianta B, ražená v Kremnici (má 130 vroubků na hraně a jazyk lva je v tlamě až nadoraz)
10 haléř 1963 varianta A (letopočet má kolem sebe tečky, rub mince byl ražen omylem razidlem pro 50h 1963, které má tečky kolem letopočtu)
10 haléř 1963 chyboražba, mince má okraj, vytvořený nepřesnou ražbou na střížek
10 haléř 1968 materiálová zkouška z mědi místo dále použitého hliníku (pěkný sběratelský unikát, který nikdy neobíhal)
10 haléř 1969 chyboražba, krajový střížek
10 haléř 1994 značka mincovny je vzpřímená (varianta pro sady)
10 haléř 1996 bez signatury autora
20 haléř 1921 chyboražba, kde není u střížku oříznutý okraj, ten je vyvýšený po celém obvodu mince
20 haléř 1938 chyboražba, mince má jen revers
20 haléř 1938 chyboražba, mince má jen revers a ještě je bez okraje
20 haléř 1947 chyboražba, mince je vyražena na vadný střížek
20 haléř 1951 chyboražba, mince má na aversu v číslici 0 a mezi srpem a snopem vyobrazený ornament
20 haléř 1974 chyboražba, mince má okraj, vytvořený nepřesnou ražbou na střížek
20 haléř 1985 krajový střížek
20 haléř 1993 rub otočen o 180 stupňů
20 haléř 1996 varianty J, K (podle autora Moravce) liší se ve vroubkování - elektroerozivní a mechanické
25 haléř 1953 varianta ražená v Kremnici (má 145 vroubků na hraně, jazyk lva je v tlamě až nadoraz a vzdálenost číslic 2 a 5 je větší)
25 haléř 1953 varianta ražená v Leningradu (má 139 vroubků na hraně, jazyk lva je v tlamě až nadoraz a vzdálenost číslic 2 a 5 je menší)
50 halierov 1943 v jednom místě má zvýšený okraj
50 haléř 1969 varianta B (letopočet nemá kolem sebe tečky a je menší, rub mince byl ražen omylem razidlem pro 10h 1969, které nemá tečky kolem letopočtu)
50 haléř 1978 dvě varianty s malou a velkou číslicí 8 v letopočtu
50 haléř 1993 mezi číslicemi 5 a 0 je poslední spojnice přerušená
50 haléř 1994 varianta M, mezi číslicemi 5 a 0 je poslední spojnice přerušená
50 haléř 1995 nedoražená pravá tečka u letopočtu
50 haléř 1996 nedoražená pravá tečka u letopočtu a číslice 6
1 Kčs 1950 chyboražba, mince má nedoražený ročník
1 Kčs 1950 chyboražba, mince má pootočený rub a líc přibližně o 10°
1 Kčs 1950 chyboražba, mince v důsledku poškození razidla má nahoře z obou stran štěp
1 Kčs 1950 chyboražba, mince v důsledku poškození razidla má z obou stran řadu nálitků kovu navíc
1 Kčs 1959 chyboražba, mince má neúplný střížek
1 Kčs 1962 bez signatury autorky
1 Kčs 1964 rub a líc mince jsou vzájemně pootočeny o přibližně 15°
1 Kčs 1990 bez signatury autorky
1 Kčs 1991 bez signatury autorky (je vyražena pouze část písmene Á) Těchto korun je velké množství v období komunismu, signatury jsou vyraženy napůl nebo vůbec
1 Koruna 1994 chyba ražby, číslice 4 v letopočtu téměř nečitelná
1 Koruna 1995 varianta pro mincovní sady. Značka mincovny je nakloněná doprava
1 Koruna 1996 varianta pro mincovní sady. Značka mincovny je nakloněná doprava
1 Koruna 1996 nedoražený rok, způsobeno opotřebením razidla
1 Koruna 2000 varianta "L" - jiný podpis autorky
1 Ks 1942 varianta jiný tvar ročníku
2 Kčs chyboražba bez vyraženého letopočtu
2 Kčs 1947 chyboražba, kde není u střížku oříznutý okraj, ten je vyvýšený po celém obvodu mince
2 Kčs 1973 na hraně mince vyražen ornament z 5 Kčs
2 Kčs 1974 na hraně mince vyražen ornament z 5 Kčs
2 Kčs 1980 na hraně mince vyražen ornament z 5 Kčs
2 Kčs 1981 hrana mince byla ražena příliš vysoko, tím se mince po okraji zdeformovala
5 Kč 1928 delší vlnovka na hraně (3. varianta) (jiné razidlo hrany)
5 Kčs 1966 větší číslice v letopočtu (jiné razidlo, razidla se při opotřebení vyměnila, proto spousta mincí má různé letopočty)
5 Kčs 1973 2 varianty číslice 7 v letopočtu, jedna je delší (jiné razidlo, razidla se při opotřebení vyměnila, proto spousta mincí má různé letopočty)
5 Kčs 1974 3 různé varianty číslice 4 v letopočtu, uzavřená, otevřená a s ráhnem ve stejné úrovni, jako konec číslice (jiné razidlo, razidla se při opotřebení vyměnila, proto spousta mincí má různé letopočty)
5 Kčs 1938 mincovna Kremnica ornament na hraně (vlnovky) raženy protilehle. Tuto minci uvádím jako příklad, tato ražba vlnovek na hraně se týká všech 5 korunových mincí (1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 193 všechny tyto mince mají variantu protilehlých vlnovek, když přiložíte mince na sebe
10 Ks 1944 varianta bez křížku na kapličce (jde o vzácnější variantu, běžná je s křížem)

A ještě zde dalších xxkusu
https://www.sberatelske-mince.cz/60-chyborazby-

numismat napsal

barbar napsal

Martine pěkná výrazná chyboražba..

Typicky zmetek - vada materialu.
Miky psal:
- prasklá raznice, deformace, poškození - prostě zmetek, není pro mě varianta ani chyboražba
Tak jsem zvedav, zda to zaradi do tabulky

Možná ano
Požkozená raznice..

Alespoň máme o čem diskutovat.. 👍

barbar napsal

Kluci něco pro začátek...

Viz prispevek c.54

barbar napsal

numismat napsal

barbar napsal

Martine pěkná výrazná chyboražba..

Typicky zmetek - vada materialu.
Miky psal:
- prasklá raznice, deformace, poškození - prostě zmetek, není pro mě varianta ani chyboražba
Tak jsem zvedav, zda to zaradi do tabulky

Možná ano
Požkozená raznice..

Alespoň máme o čem diskutovat.. 👍

To neni poškozena raznice, ale vadny strizek...

numismat napsal

barbar napsal

Kluci něco pro začátek...

Viz prispevek c.54

Přesně tak, alespoň to máme na očích jak rozsáhlý seznam Mikyho čeká, všechno to i s zdalšimi odkazy a přispěvky dát dohromady.. Klobouk dolů.

numismat napsal

barbar napsal

numismat napsal

barbar napsal

Martine pěkná výrazná chyboražba..

Typicky zmetek - vada materialu.
Miky psal:
- prasklá raznice, deformace, poškození - prostě zmetek, není pro mě varianta ani chyboražba
Tak jsem zvedav, zda to zaradi do tabulky

Možná ano
Požkozená raznice..

Alespoň máme o čem diskutovat.. 👍

To neni poškozena raznice, ale vadny strizek...

Tak tady se už budem dohadovat , za mne raznice viz. Detaily středového pilíře mostu..

barbar napsal

Tak tady už se budem dohadovat , za mne raznice viz. Detaily pilíře mostu..

A ta prohlubeň přes nulu je boule na raznici?
Ne, to je vada strizku, loupou se z nej platky kovu, u techto medenych CSR I. minci je to pomerne caste.

numismat napsal

barbar napsal

Tak tady už se budem dohadovat , za mne raznice viz. Detaily pilíře mostu..

A ta prohlubeň přes nulu je boule na raznici?
Ne, to je vada strizku, loupou se z nej platky kovu, u techto medenych CSR I. minci je to pomerne caste.

Mikymu nezávidím

Tak jak mi vysvětliš ten přesah neforemného pilíře do oblouku..
Možná vadný střižek v kombinaci požkozený raznice,nevím celý mi to přijde požkození v jednom,, pasovém,, směru

Obrázky: