Obrázky:
_______________
vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich.
Moderátoři: Archypov, facctory, smith.
Stránka: « < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#176 5. 6. 2015, 10:30
|
|
Registrovaný uživatel | |
#177 5. 6. 2015, 10:58
|
|
Registrovaný uživatel | |
#178 6. 6. 2015, 10:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Skúsim ešte raz formulovať otázku. Značka je C-M (Košice), nechem micnu označovať za niečo extrémne vzácne túto verziu C-M som už videl aj tu na fóre. Zaujíma ma ako by ste mincu zaradili podla Pohla, prípadne uniká niečo mne alebo Pohlovi že túto značku nemáv katalógu?
_______________ vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich. |
#179 6. 6. 2015, 13:03
|
|
Registrovaný uživatel | |
#180 7. 6. 2015, 18:49
|
|
Registrovaný uživatel | |
#181 7. 6. 2015, 20:53
|
|
Moderátor |
"M" tam podle mne je, duvod, proc treba neni dobre patrne, muze byt minimalne dvoji, pomineme-li poskozeni mince samotne: a) poskozeni/opotrebeni raznice, b) vydut
_______________ |
#182 8. 6. 2015, 13:43
|
|
Registrovaný uživatel | |
#183 8. 6. 2015, 17:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Klasické C ve značce C-M neuvádí u Jána ani Petách. Na druhé straně jeho užití není až tak překvapivé. Klasické C místo gotického lze najít již u Ludvíkových ražeb (1526/27 C-lilie) a Ferdinandové ražby pak mají jenom klasické C. Ale zatím co Ludvíkové ražby s klasickým C Pohl evidentně znal (255-24), Jánové zřejmě ne. Ale nenajdeš tam asi i jiné dnes známe značky. Např C-M s rozetami tam také nevidím (37. aukce Pannonia Terra) :
Obrázky: |
#184 9. 6. 2015, 18:07
|
|
Registrovaný uživatel |
dakujem Ander za zaujimave info, tu znacku som nikdy nevidel. Zapolsky je asi vazne najtvrdsi oriesok z tohto obdobia.
_______________ vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich. |
#185 28. 4. 2017, 21:22
|
|
Registrovaný uživatel |
Clapi, boli K-T razené aj iné ročníky ako 1527?Pohl a Unger uvádzajú len tento ročník,ďakujem za info.
|
#186 29. 4. 2017, 6:28
|
|
Registrovaný uživatel |
K-T z neskoršieho obdobia známe nie sú.
Ale Zápoľského kremnické K-B poznáme s rokmi 1532 a 1533. Denár K-B 1532 (U-709) si môžeš pozrieť v tomto vlákne na s. 1, príspevok 22 (Ermanarich 12.X.2012 - už sa mi o ňom aj snívalo ...) - Unger okrem 1532 udáva s rokom 1533 K-B denár aj obolus (U-714). Tieto kremnické razby z rokov 1532 a 1533 sú pomerne zvláštne, odhliadnuc od inak koncipovaného erbu (len štvrtený) je zvláštny najmä dôvod, pre ktorý práve v týchto rokoch vznikli. Vojensko-politická situácia bola v tom čase už nepochopiteľná. Zatiaľ sa mi zdá, že aspoň razby KB 1532 mohli vzniknúť v súvislosti s plánom Jána Zápoľského reálne vojensky obsadiť banské mestá. Tie sa na to aj skutočne pripravovali. Z písomností archívu mesta Banská Bystrica sú tieto prípravy zrejmé a čo mi prišlo podivné, tak očakávali, že útok príde najmä zo severu (opatrenia velenia Ľupčianskeho hradu) od Mikuláša Kostku - asi nevedeli, že ten už v tom čase tajne prešiel na Ferdinandovu stranu :-) |
#187 29. 4. 2017, 9:18
|
|
Registrovaný uživatel | |
#188 29. 4. 2017, 10:10
|
|
Registrovaný uživatel |
Potom musím opraviť/doplniť prvú vetu, ktorá mala znieť: K-T z neskoršieho obdobia v literatúre známe nie sú. :-)
Situácia na bojisku v roku 1528 je s možnosťou razenia Zápoľského mincí s týmto letopočtom stále v súlade. V auguste Ferdinand len obsadil Budín a do regiónov sa invázno-okupačné jednotky dostávali až potom. Verím, že potešil (mňa si Zuzi potešil príspevkom a fotkou :-) |
#189 29. 4. 2017, 10:19
|
|
Registrovaný uživatel |
Dnes tu píšem všetko s chybou - Ferdinand obsadil Budín samozrejme 20.VIII.1527(!) - dnes už ani čiarku - ospravedlňujem sa.
|
#190 29. 4. 2017, 10:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak sme sa potešili obidvaja. A dík za výklad.
|
#191 29. 4. 2017, 13:11
|
|
Registrovaný uživatel |
Comes, pozrel som príspevok, na vašej minci je vidieť jemný náznak káčka a na dátume to vypadá ako obrátená dvojka 15Z8,povedal by som že je to K-T.
|
#192 18. 5. 2018, 16:43
|
|
Registrovaný uživatel | |
#193 18. 5. 2018, 21:48
|
|
Moderátor |
Braňo: Máme asi stejné informace. Pohl tab. 142, 143 pouze rok 1527.
|
#194 19. 5. 2018, 14:43
|
|
Registrovaný uživatel |
V poslednom čase sa venujem protihabsburským povstaniam v Uhorsku (Štefan Bočkaj, Gabriel Betlén, Juraj Rákoczi, Imrich Thököly). Ján Zápoľský je pre mňa na čestnom prvom mieste človeka, ktorý tento boj začal. Preto som si celé toto vlákno so záujmom prečítal. Už dávno som sa nedozvedel toľko zaujímavých numizmatických informácii. Je neuveriteľné, že ešte pred pár rokmi sa numizmatici vedeli tešiť z mincovej značky obyčajného denára. Kde to nadšenie vyprchalo ? Dnes mi to pripadá, že numizmatika sa bohužiaľ výrazne skomercionalizovala. Takže všetkým nadšeným diskutérom - ďakujem.
K téme mincových značiek na denároch - je zaujímavé, že Unger ani Huszár pri Jánovi Zápoľskom neuvádzajú celkom bežnú mincovú značku C-M i keď uvádzajú ɑ-M (s gotickým C). Naopak pre Ľudovíta II. Jagelovského zhodne uvádzajú značku C-⚜ a neuvádzajú α-⚜ (s gotickým C). V podstate je to síce to iste, ale Unger sa v rôznych grafických variantách priamo vyžíval, tak nerozumiem prečo práve túto rozdielnosť "vypustil". _______________ Processed coin catalogs 3.750 Auctions / 30.634 Lots Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :) Sent from my ZX Spectrum |
#195 19. 5. 2018, 15:04
|
|
Registrovaný uživatel |
Pohl pri Ľudovítovi uvádza obidva typy, pri Zápoľskom len gotické. Stredov denár je jediný kus s klasickým (kacuro ma za toto ukrižuje ) "C", čo som kedy videl.
|
#196 19. 5. 2018, 15:21
|
|
Registrovaný uživatel |
...a áno, týchto pánov tiež môžem. Takmer všetci to boli "dobrosrdeční sympaťáci" |
#197 26. 5. 2018, 10:32
|
|
Registrovaný uživatel |
Mám jednu sprostredkovanú prosbu. Oslovil ma jeden bádateľ, ktorý sa dozvedel, že mám pár mincí Jána Zápoľského s tým, či by som na mojich exemplároch niečo nepreveril.
Obeh mincí Jána Zápoľského bol v rakúskych oblastiach zakázaný a aby ich Rakúšania mohli používať, údajne poškodzovali zápoľskovskú vlčicu v strede znaku. Chcel by som Vás teda poprosiť, či by ste príležitostne neprezreli svoje zbierky, či by sa niečo na tento spôsob ešte nenašlo. Teda stopy po vedomom zahladzovaní symbolov emitenta na minci - v tomto prípade Jána Zápoľského. (Mne sa to celé trošku nepozdáva, že by si dali prácu so zahladením Zápoľského vlčice, pidi-symbolu uprostred denára veľkosti terajšieho eurocentu a ponechali by nepovšimnutý zreteľný kolopis IOANNES :-) Ale výskum môže takúto hypotézu, potvrdiť ale nie, záleží aj na objeme preskúmaného materiálu ... ako vzorku takéhoto "pozmeňovania" mi poslali pripojený obrázok: Obrázky: |
#198 26. 5. 2018, 10:46
|
|
Registrovaný uživatel |
Nikdy som sa s tým nestretol a to si detaily na minciach volených kráľov všímam veľmi pozorne. Preto som sa napríklad pýtal aj tú značku N-I...ale o tom snáď neskôr A hneď ma napadlo to isté ohľadom IOHANNES., ako si písal v príspevku ďalej.
|
#199 26. 5. 2018, 10:57
|
|
Registrovaný uživatel |
Teória to nie je až tak uletená. Ľudia tej doby boli analfabeti a nevedeli čítať písmenká, takže opis ich nechával chladnými. Ale znak vlčice čítať vedeli veľmi dobre...
Za mňa žiaden zničený denár. _______________ Processed coin catalogs 3.750 Auctions / 30.634 Lots Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :) Sent from my ZX Spectrum |
#200 26. 5. 2018, 16:21
|
|
Moderátor |
U mě jak denár, tak i obol bez poškození.
|
Stránka: « < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1