Číslovače na 50 Kčs 1964
Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.
Autor | Příspěvek |
---|---|
#51 20. 9. 2011, 13:18
|
|
Registrovaný uživatel |
Z tak stranovo deformovanej fotky (upraviť sa v editore dá ...) je to ťažké tvrdiť s úplnou istotou, ale na 99% si myslím, že to je 1a
|
#52 20. 9. 2011, 16:55
|
|
Moderátor |
je tam pro porovnání ta druhá s číslovačem 1c - řekl bych, že rozdíl je právě krásně vidět
|
#53 26. 9. 2011, 14:44
|
|
Moderátor | |
#54 29. 9. 2011, 22:16
|
|
Moderátor |
žádný názor?
|
#55 30. 9. 2011, 16:11
|
|
Registrovaný uživatel |
Acme - je smutné, že zberatelia o túto oblasť bádania nejavia záujem (až na malé výnimky). Medzi tými variantami číslovačov ne je nejaký priepastný cenový rozdiel (pre finančný profit to je málo zaujímavé) a spraviť niečo len tak nezištne ...
|
#56 30. 9. 2011, 18:38
|
|
Moderátor |
ano, vtipné (nebo spíš smutné), že kdejaká díra v bankovce vyvolá větší vášně než tohle :/
tak aspoň Ty, Brette - co bys řekl? |
#57 30. 9. 2011, 20:14
|
|
Registrovaný uživatel |
Jestli mohu přiložit prkínko do ohně, tak podle mě rovněž typuji 1a.
|
#58 30. 9. 2011, 20:28
|
|
Moderátor |
prkýnko, ty prkÍnko
|
#59 30. 9. 2011, 20:29
|
|
Registrovaný uživatel |
No, no, ale máš pravdu. Ale stejně máme doma měkký prkÝnko.
|
#60 30. 9. 2011, 20:43
|
|
Registrovaný uživatel | |
#61 30. 9. 2011, 20:45
|
|
Registrovaný uživatel | |
#62 30. 9. 2011, 20:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdenku 1a , ale u mé 1c a bez zlomeného rožku
« Poslední úpravu provedl(a) mischel13 v 30. 9. 2011, 20:52. » |
#63 30. 9. 2011, 20:52
|
|
Registrovaný uživatel |
Já si myslím, že u mě taky 1 c !!!
|
#64 30. 9. 2011, 20:53
|
|
Registrovaný uživatel |
Ona má 18,5mm šířku číslovače, nebo 17mm?
|
#65 30. 9. 2011, 20:55
|
|
Registrovaný uživatel |
17 mm určitě nemá.
|
#66 30. 9. 2011, 20:58
|
|
Registrovaný uživatel |
To bys zboural Brettovo bádání!!!
|
#67 30. 9. 2011, 20:59
|
|
Registrovaný uživatel |
Raději pošlu Brettovi scan, ať nešířím fámy, porovná s ostatními kusy v tablce a uvidí.
|
#68 30. 9. 2011, 22:42
|
|
Moderátor |
mischel - ta Tvoje nás nikam bohužel neposune v tomto případě víme, že v rámci archu R73 - R96 je UŽ číslo "025218" s číslovačem 1c, čili ta Tvoje je vyšší (= logicky 1c)
|
#69 30. 9. 2011, 22:45
|
|
Moderátor |
u tý trávovi - bylo by to dost divný, protože tehdy možná ještě ani číslovač 1c nebyl v provozu (nejsou to jen Brettovy teorie, prostě se ten číslovač zaváděl později). I když (?!) je to možná rarita (RRRRR)
Každopádně, Brettovi to pošli v lepším rozlišení ;-) |
#70 1. 10. 2011, 0:03
|
|
Registrovaný uživatel | |
#71 1. 10. 2011, 0:25
|
|
Registrovaný uživatel |
trava - R23_217820 sa tlačila v roku1970 a to sa ešte číslovač 1c určite nepoužíval. Zatiaľ všetko nasvedčuje tomu, že číslovač sa menil v roku 1975(nejneskôr v roku 1976)
|
#72 1. 10. 2011, 7:17
|
|
Registrovaný uživatel | |
#73 1. 10. 2011, 7:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Můžeš prosím Tě přiložit k té moji R 23 jinou bankovku s. R s číslovačem 1a. , zajímalo by mě, jak to bude vypadat. Díky. AŤ jsem měřil, jak jsem měřil, měl jsem 18 mm +.
|
#74 1. 10. 2011, 11:14
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdeněk, skúsime takto:
Aa: Vezmi si tú Tvoju R23_217820, ktorá je podľa mňa s číslovačom 1a (Ty tvrdíš, že 1c) a k nej si vezmi nejakú bankovku s číslovačom 1a. Napríklad: 10/1960 s. H, F, L, M, J, alebo 5/1961, alebo 100/1961 s. C. B, D. Z, T, prípadne 50/1964 s. K, A, N. Ab: Potom si ju znova vezmi a porovnaj jej číslovač s nejakým 1c. Napríklad: 10/1961 s. S, E (sériu X k porovnávaniu redšej nepoužívaj, lebo tá nie je prebádaná), alebo 100/1961 s. P, M, prípadne 50/1964 s. J. Porovnanie preveď pohľadom proti silnému zdroju svetla, tak že si bankovky preložíš tak aby číslovače boli tesne nad/pod sebou a zarovnáš si buď prvé, alebo posledné číslo v číslovači. Ak je dostatočne silný zdroj svetla tak sa rozdiely dajú krásne vidieť. Doporučujem Ti takto k tej Tvojej R23_217820 postupne prikladať vyššie zmienené bankovky a rozdiely uvidíš sám ... Chce to si nájsť trochu času a "pohrať " sa s tým. Je tu síce nejaká zanedbateľná teoretická možnosť, že by mohla mať číslovač 1c, ale to by potom bola naozaj vzácnosť minimálne 10x R :-) Vieme, že sa minulosti počas zavedenej tlače v STC používali rôzne skúšobné tlače na pár kusov hárkoch. Napríklad skúška tlače vodoznakovej výstuže na rub bankovky u 10/1961 s. F 01-40 500001-555000, alebo málo známa skúška tlače vodoznakovej výstuže na lícnej strane bankovky u 50/1964 s. G19. V týchto prípadoch je to ale predsa len niečo iné a ja osobne nepredpokladám, že čílovač 1c zavedený do praxe cca v roku 1975 by boli v STC skúšali už v roku 1970, kedy bola tá Tvoja R23 vytlačená. Nakoniec prikladám scan toho článku o 50/1964 s. G19. Už tu niekedy v minulosti bol, ale pravdepodobne bude zapadnutý prachom v hĺbke niektorého vlákna. Len tak mimochodom, mám také "kacírske" podozrenie, že autor toho článku nemal najdôkladnejšie informácie o spôsobe tlače a číslovania v STC v tom období. Čo Ty na to Acme ??? Počet kusov na archu a úvahy ohľadom číslovania ... V každom prípade mu patrí veľká vďaka za objavenie tejto varianty. PS: trava, ak by si stále aj po hore navrhnutých pokusoch (pohľady proti svetlu) stále trval na tom, že to je číslovač 1c, tak skusim porovnanie vo fotoeditore. « Poslední úpravu provedl(a) Brett v 1. 10. 2011, 11:17. » |
#75 1. 10. 2011, 13:45
|
|
Registrovaný uživatel |
Brett díky za vysvětlení. Je mi jasné, jak je možno si číslovače prosvětlit a porovnat, právě proto jsem Ti ho zaslal, protože se mi nepozdával. Když mrkneš zvětšeně na obázek přidán dnes v 1,03 hodin a zvětšíš si více levou linku omezující číslovač na mé bankovec, zjistíš, že číslo 9 vyčuhuje skrze linku, kterou jsi vytvořil, takže je třeba celý číslovač oproti lince posunout mírně vpravo a výsledek je ???
|
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1