« Poslední úpravu provedl(a) lolek1 v 7. 3. 2010, 14:52. »
denary premyslovcu
Moderátoři: smith.
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#51 7. 3. 2010, 14:51
|
|
Registrovaný uživatel |
chtel jsem se sem dat krome denaru jeden vzacny brakteat ve stavu 0/0, ale nejde mi to, nevim jak, tak bohuzel.
|
#52 7. 3. 2010, 15:09
|
|
Registrovaný uživatel |
To lolek1: pokud máte něco v nabídce, pošlete fota, rád se podívám ;-) trinitr@volny.cz
|
#53 7. 3. 2010, 17:11
|
|
Registrovaný uživatel |
https://www.sberatel.com/diskuse/topic.php?post=70967#post70967 + dalsi koment odomna _______________ ... Som tu deň a noc ... Historické pohľadnice, dobové dokumenty a predmety z mesta Sereď http://sered-city.blogspot.com |
#54 8. 3. 2010, 20:14
|
|
Registrovaný uživatel | |
#55 8. 3. 2010, 20:19
|
|
Moderátor |
Luxusni a vzacny kousek, gratuluju!
|
#56 10. 3. 2010, 16:04
|
|
Registrovaný uživatel |
lolek1: tak ten je nádherný! A navíc mince, co se nevidí. Nemáte něco na prodej, nebo něco dohodit? Na revanš :-) Napište mi prosím na mince01@seznam.cz. Dík
|
#57 14. 4. 2010, 23:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím všechny, nakonec doputoval ke mně. Jednostranný denár Oldřicha C293 (Aukro). Zazněly tu názory (téma středověké mince), že je to zmetek. Svým způsobem máte pravdu, ale většina nových mincí a známek, odlišující se od standartu jsou také zmetky (viz. 1000Kč Palacký bez Palackého, vynechané tisky barev u některých známek a spousta jiných příkladů, které vás napadnou). Mnoho rarit a anomálií (zmetků) vzniklo přímo i pro sběratele (PČ 1919, makulatura Hradčan aj.), a jak jsou ceněné! Tento denár vznikl pravděpodobně vložením dvou střížků mezi razidla, a poté unikl oku kontrolora. Nevznikl úmyslně jako jiné rarity (zmetky) pro sběratele a proto jej považuji za část fáze výroby (výrobní fáze), byť zmetka . A proto má své místo ve sbírce! Kolik takových běhá po světě? Má někdo další jednostranný denár z Bohemiky? Ještě prosím, zda ta malá zelená tečka je Chaurova značka? Díky sucky7
Obrázky: |
#58 14. 4. 2010, 23:49
|
|
Registrovaný uživatel |
trufnem si povedat ze to je hrdza
_______________ ... Som tu deň a noc ... Historické pohľadnice, dobové dokumenty a predmety z mesta Sereď http://sered-city.blogspot.com |
#59 14. 4. 2010, 23:52
|
|
Moderátor |
Ten flek mi přijde spíš jako koroze než značka.
|
#60 15. 4. 2010, 7:18
|
|
Registrovaný uživatel |
Chaurova značka to není, je to obyč. oxidace ... beru tuto minci jen jako zajímavost, nesbírám na varianty ani na chyboražby, takže je pro mě vždy cenější klasika a pokud možno co nejlépe vyražená ...
|
#61 15. 4. 2010, 8:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdraví.Nechci Vás zklamat,ale jedná se o muzejní kopii mince. Říkal jsem to panu Veselému ať si ji nebere,jelikož to je levý.Jinak si myslíte,že kdyby to bylo pravé, tak že by to stálo pod 1000 euro?Velice pochybuji
|
#62 15. 4. 2010, 12:03
|
|
Moderátor |
Tak to jsem rad, ze jsem ji nevydrazil, nekolik lidi reklo, ze je prava Jinak ty muzejni kopie se nemusi nijak oznacovat a nemusi byt zajisteno, aby se nedostaly ven?
|
#63 15. 4. 2010, 14:19
|
|
Registrovaný uživatel |
sucky7: rozhodně to vypadá na měděnku, Chaurova značka to není
denary: viděl jste tu minci naživo, nebo víte které muzeum a za jakým účelem to vyrobilo? Já bych s takovým striktním úsudkem byl opatrný, pokud nemáte skutečně přesné informace. Ani mě se na té minci něco nezdá, může to být i tak jak říkáte. Ale vzhledem k tomu, že nevím o takovýchto muzejních kopiích, tak bych se přikláněl k tomu soudit tu minci a po zevrubném prozkoumání. Ale ne takto z fotek. Možná by nám mohl sucky7 poskytnout, lepší fotky, váhu mince a případně i fotku hrany mince. Myslím, že pak by se tu zapojili do debaty o pravosti mince i ostatní. |
#64 19. 4. 2010, 19:18
|
|
Registrovaný uživatel | |
#65 19. 4. 2010, 19:21
|
|
Registrovaný uživatel | |
#66 19. 4. 2010, 19:22
|
|
Registrovaný uživatel | |
#67 19. 4. 2010, 19:22
|
|
Registrovaný uživatel | |
#68 19. 4. 2010, 19:23
|
|
Registrovaný uživatel | |
#69 19. 4. 2010, 19:24
|
|
Registrovaný uživatel | |
#70 20. 4. 2010, 12:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím, po zkoumání konstatuji padělek nebo kopie. Minci jsem otřel jemně hadříkem a provitl načervenalý kov, pravděpodobně měď. Na straně bez ražby je nějaký měkký kov - olovo či cín. Mohla mě zarazit už váha, 1,54g. Tyto mince váží průměrně 1,04g, což je o půl gramu nadprůměr.( dle Cacha) Také výraznost a ostrost ražby mě mohla trknout . Tak si dávejte pozor, zvláště ti nezkušení, raďte se ze zkušenějšími! Takže uzavírám kapitolu jednostranného denáru C 293. Tímto se omlouvám těm, kteří měli od počátku pochybnosti. Díky s pozdravem sucky7
|
#71 20. 4. 2010, 14:50
|
|
Moderátor |
sucky: to byl ten za 6 tisic?
|
#72 20. 4. 2010, 15:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano, je to on, ale byl za cca polovinu.
|
#73 20. 4. 2010, 19:16
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak to vraťte.Máte na to právo,jelikož prodejce věděl minimálně odemě,že se jedná o falzum.
|
#74 20. 4. 2010, 19:25
|
|
Registrovaný uživatel |
To jsem nevěděl, že prodejce věděl, že prodává falsum. Již jsem napsal reklamační email. Uvidíme, jak se k tomu vyjádří a postaví. S pozdravem sucky7
|
#75 20. 4. 2010, 19:30
|
|
Moderátor |
Rad bych se zeptal jako padelku neznali, jak se pozna hrana, ktera poukazuje na falzum. Dekuji
|
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1