Identifikace a určení antických mincí

Stránka: « < ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... > »

Autor	Příspěvek
CATFISH	#1751 2. 9. 2014, 20:40
Registrovaný uživatel	Lopez1506:Fotka trochu zkresluje, mince má pěknou patinu,bude to pravděpodobně DV,díky!
Lopez1506	#1752 2. 9. 2014, 20:52
Registrovaný uživatel	Rádo se stalo.V úvahu by připadala ještě varianta DVP,(což znamená vlastně totéž)ale to není z pouhé fotky patrno. Ostatní kontramarky jsou v jiné písmenné variaci....
tenzor	#1753 3. 9. 2014, 1:41
Moderátor	Hm, ja tam vidim porad caru navic.. jako by tam bylo DN, navic vyryte dost amaterskym zpusobem, proto jsem psal, ze mi to evokuje dobove grafiti, ale pri podrobnejsim pohledu to opravdu vypada jako vyrazene a ne vyryte. Jinak kontramarky jsou vetsinou dobre viditelne a pismena take vyraznejsi, ale mozna ta fotka opravdu neskutecne zkresluje.. Srovnani viz http://www.romancoins.info/3claudiusdv.jpg
Misak33	#1754 3. 9. 2014, 6:09
Moderátor	Na me osobne to od prvniho pohledu nepusobi moc dobove, ale pravda je, ze do kontramarek moc nedelam. _______________ Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2 Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Lopez1506	#1755 3. 9. 2014, 8:15
Registrovaný uživatel	Mrkl jsem na to ještě jednou teď ráno. Kontramarka je v pořádku,pouze ji CATFISH nafotil vzhůru nohama,zkratka bude "AVC",patří tedy Augustovy..
Lopez1506	#1756 3. 9. 2014, 9:02
Registrovaný uživatel	...nebo včetně mince samotné ještě spíše jeho barbarským současníkům....
satestsat121	#1757 3. 9. 2014, 9:15
Registrovaný uživatel	Zdravim, chcel by som poprosit o urcenie tohoto panovnika, fotka nic moc, ale lepsiu sa mi nepodarilo spravit... popripade by ma zaujimala aj orientacna cena u Crispusa. dakujem Obrázky: _______________ satestsat12@gmail.com
Misak33	#1758 3. 9. 2014, 9:34
Moderátor	Co chces presne urcovat u panovnika, kdyz si ho uvedl sam? _______________ Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2 Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
satestsat121	#1759 3. 9. 2014, 10:00
Registrovaný uživatel	a sakra teraz som sa pozrel na tu prvu fotku tvojimi ocami DDD takze dvaja Crispovia som slepy Misak diki ti _______________ satestsat12@gmail.com « Poslední úpravu provedl(a) satestsat121 v 3. 9. 2014, 10:01. »
tenzor	#1760 3. 9. 2014, 12:09
Moderátor	Muj nazor je ten, ze vzhledem ke stavu a precisteni cena moc vysoka nebude.
satestsat121	#1761 3. 9. 2014, 12:29
Registrovaný uživatel	ok, dakujem pani _______________ satestsat12@gmail.com
drócik	#1762 3. 9. 2014, 12:33
Registrovaný uživatel	Pani o čo vlastne ide? Inkustna razba, alebo falzum?!Na reverze nie nič len pár vydutí. Samozrejme minca nedočistená, obsahuje veľa oxidov. Pôvod mince madarsko. Hmotnosť 3,83g a priemer 22,4 x 19,5 mm. Ďakujem za každý názor. Obrázky: _______________ bennito@centrum.sk
Misak33	#1763 3. 9. 2014, 13:26
Moderátor	Mozna antoninian Valeriana I., druha strana je asi proste uz uplne vyzrana... _______________ Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2 Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
tenzor	#1764 3. 9. 2014, 13:59
Moderátor	Muze to byt i zmetek vyrazeny opravdu jen na jedne strane. Hmotnost i rozmery odpovidaji dobove razbe, "kvalita" kovu za vlady Valeriana (253-260) se take nijak zvlast nevymyka, dobovy padelek vyloucit take nejde, ale predpokladam, ze v tom pripade by byla vyrazena i druha strana
pepechamik	#1765 3. 9. 2014, 19:53
Registrovaný uživatel	Dobrý večer. Pomohl by nějaký odborník s určením mince? Tohle jde mimo mě... Váha 15,8g. Díky. Obrázky:
Dracek	#1766 3. 9. 2014, 19:57
Registrovaný uživatel	vhodné na žabky... _______________ http://digi.ceskearchivy.cz/ Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
pepechamik	#1767 3. 9. 2014, 20:00
Registrovaný uživatel	takže to můžu zahodit a nic se nestane?
tenzor	#1768 3. 9. 2014, 20:36
Moderátor	Vypada to jako lity padelek Syrakuske tetradrachmy pro turisty.
pepechamik	#1769 3. 9. 2014, 20:42
Registrovaný uživatel	tak to poletí do .... jen mi to přišlo docela zašlé na padělek nebo odlitek. nalezl jsem to mezi mincema
tenzor	#1770 3. 9. 2014, 20:58
Moderátor	Může to být "staré".. tyhle věci se vyrábí masově už od padesátých let. Originál by měl mít 16,7 gramu, pochopitelně téměř ryzí stříbro a velice pochybuji že by se jakoukoli korozí mohl dostat do podobného stavu.
pepechamik	#1771 3. 9. 2014, 21:06
Registrovaný uživatel	to jsem nevěděl. tohle se stříbrem nemá počítam nic společnýho. tak jsem zase chytřejší. díky.
Meander	#1772 3. 9. 2014, 22:31
Registrovaný uživatel	To nie je tetradrachma ale dekadrachma. Original ma cez 40gr.
tenzor	#1773 3. 9. 2014, 23:00
Moderátor	Ale je.. resp. neni, ale ma to byt falsum tetradrachmy, kdyby to melo velikost dekadrachmy, tak se to na necelych 16 gramu nema sanci dostat, leda by to bylo z hliniku A jinak nektere tetradrachmy mely prakticky stejny motiv jako dekadrachmy, viz napr. http://wildwinds.com/coins/greece/sicily/syracuse/dionysios_I/Tudeer_077.jpg
Meander	#1774 4. 9. 2014, 6:18
Registrovaný uživatel	Nemas pravdu tenzor, ma to byt falzum dekadrachmy. Bez ohladu na rozmery a hmotnost tej kopie. Toto je obycajny turisticky fake, tam na hmotnosti nezalezi. http://www.wildwinds.com/coins/greece/sicily/syracuse/dionysios_I/SNGANS_369.jpg « Poslední úpravu provedl(a) Meander v 4. 9. 2014, 6:21. »
tenzor	#1775 4. 9. 2014, 8:52
Moderátor	Já myslím, že je to debata vcelku o ničem. Pokud to má rozměry a hmotnost blízké tetradrachmě, tak je spíš velmi pravděpodobné, že bylo zamýšleno falsum tetradrachmy, jinak turista vůbec neví co je to tetradrachma a co dekadrachma (a je otázka, jestli to chápe aspoň výrobce) a rozdíly v ceně originálů. Ale jak říkám, je to opravdu jedno...