Sběratel.com

Jeste bych se vratil k predchozi diskuzi. Prosel jsem vsechny prispevky a argumenty ohledne falzifikatu me uplne nepresvedcily. Polska falza treba PG jsou znama, bohuzel tu tam tam se vyskytujici i na zahranicnich renomovanych aukcich, nicmene ty jdou obvykle poznat okamzite. Co se tyka mince vyse, tak pripadny falzifikat by byl opravdu o nekolik kategorii jinde nez "standardni" falza grosovych minci. Problem u esterlinu Jana je dostupnost srovnavaciho materialu, jak uz bylo receno vyse. Je otazka, jestli skutecnost, ze se nekde vyskytla nebo v jednotkach kusu vyskytly mince ze stejneho razidla muze byt brano jako podklad k tvrzeni o falzu - mince mohly byt klidne vyrazeny ve sve dobe a pak spolu deponovany (i kratce po razbe -> vyborna zachovalost). Argument srovnani s dalsimi znamymi kusy taky uplne neobstoji - mince je raritni, ale zase ne unikatni, takze na zaklade faktu, ze uplne nesedi na par jinych znamych exemplaru, zaver delat asi nejde. Diskuze o falzech je jinak samozrejme spravna a na miste, akorat tady bych si uplne jisty nebyl.

Podle mě výskyt takto dokonale zachovaných kusů z totožných razidel je poměrně silný (byť nikoliv 100%) argument pro to. že se o falza jedná. A když se to vezme dohromady s ostatními indiciemi ...

Dokonalá zachovalost a ražba z totožných razidel nemůže být argumentem pro to zda je mince originální či nikoliv. Nicméně razidla pro tyto falza byly zhotoveny zcela jinou technikou než jsou raženy originály.

A ani moc kvalitní falza to nejsou.

Nějak mi to připadá podezřelé. I ten prodejce. Schovávat se za ten aukční dům se mi také moc nezdá. Připadá mi to jako parazitování na té dobré značce. Nechci mu ublížit,ale je to nějaké divné.
Tu minci bych chtěl, ale připadá mi jako falzum.
https://aukro.cz/krasna-stredoveka-mince-jan-lucembursky-6993039100
Pokud naznáte že je ta mince v pořádku,tak se rád prodejci omlouvám.
Díky za názor.

je to anglicka razba, groat, Edward (je to tam napsane), londynska razba, fotky otresne, mince je mozna lehce okrojena. zda falzum z teto fotky neresim - spatne je tedy spis popisek mince, JL to samozrejme neni, ovsem alibisticky otaznik za nazvem je a tudiz tezko neco vycitat... je to na kupujicim, zda vi, co kupuje

Díky. Jak prosté milý Watsone. Opět jsem špatně četl.

Nebral bych ji,je to jen kopie...velmi vzácný groat Edwarda I.
(Nalevo od koruny je WRL)
Mám ji ve sledování od začátku-jsem zvědav kdo se polapí.

no jo, je to tam... a par lidi uz i prihodilo

Good day. My acquaintance has Jan Luxemburg's money, but it's kind of weird, I think it's a fake at the time. Please confirm my opinion

Obrázky:

maybe contemporary forgery / imitation
maybe modern fake
I'm not sure

Thanks for the answer!

Dobry den, rad bych Vas pozadal o info, zda se jedna o pravy PG. Dekuji. Lepsi fotografie bohuzel nemam. Dekuji mnohokrat a preji hezky den. S pozdravem

Obrázky:

Ano je pravý.

Pravý, var. Castelin VII. 39, 40, 43

Mnohokrat dekuji za pomoc. Zatim mi rukou proslo asi 20 kusu a kupuji ho z Francie, tak jsem si nebyl jisty. Preji hezky den.

Dobrý den prosím o radu zkušenějších sběratelů , zdali se jedná o méně častou variantu (M).Děkuji

Obrázky:

Idealni by bylo poslat obe strany.

Omlouvám se , posílám druhou stranu

Obrázky:

případně by stálo i za to dát sem fotografii lícní strany, kde je zachycena opravdu celá - na této není totiž vidět kompletní znaménko mezi GRATIA a REX (byť velmi pravděpodobně je tam druhý kroužek - ale co kdyby)

a rubní strana by chtěla lépe zaostřit a nejlépe dát i detail oblsti rozdělovacího znaménka - z této fotky není tvar znaménka zcela jasný

Bohužel víc z toho nevydojím , jednalo so mi o úplnost čí neúplnost písmene M.Díky za ochotu.

Obrázky:

písmeno M ve slově PRIMVS - tady je zdánlivě jako obrácené N, ale vzniklo to zde asi jen pootočením toho malého V, které normálně tvoří střed M - a levá část toho V splývá s okrajem levého svislého dříku
bývá to někdy vidět
méně často středové V v písmenu M chybí úplně a pak slovo vypadá jako PRIIIVS

pokud jde o určení - líc je jasný ve vnitřním opisu je jeden kroužek a ve vnějším po dvou kroužcích
rub je v oblasti rozdělovacího znaménka z fotky hůře čitelný a je na něm i dvojráz
- možná jeden kroužek - pak Castelin II.9
- nelze vyloučit ani že kroužky jsou dva - pak Castelin II.10
- případně by tam mohl být trojlístek - pak Castelin V.26

pro všechny tyto eventuality je tam odpovídající lev I. typu a rubní značka 1. typu

Díky moc za přesné určení.

Ještě bych tu měl jeden kousek,jedná se mi o spojovací čárku mezi A-N .Pokud je to nějaká zajímavost. Děkuji.

Obrázky:

To není nic zásadního, nejspíš nějaký škrábanec v razidle. Na rubu máš různých linií kolem toho lva spoustu.