Sběratel.com

Zdravím,
žádost o určení.
Díky.
W

Obrázky:

Ad Wonka64: Zkusil bych to takhle:1. Hásková II.a/4 nebo 7; 2. I.a/3var (normální N na rubu); 3. II.a/4 (tvar N na rubu?).

Wonka64 nechces poslat Haskovou v PDF at si to muze zkoumat i ty?

Venediger děkuji za určení a k tomu věnovaný čas.
Háskovou vlastním, groše jsem určoval, jen jsem chtěl porovnat výsledky.
Mě to vyšlo tak, že č.1+č.3 - II.a/5
Groš č.2 - I.b/3
Komar díky za nabídku.
W

Zdravím,
s tímto kusem si moc nevím rady.
Lev i koruna mě vycházejí na XIII, ale zase nesedí písmeno n v SECUNDUS.
To vypadá spíš na VI.
Takže žádost pro někoho zkušenějšího.
Díky.
W

Obrázky:

Nejpravděpodobněji je to XIII.d/4.

XIII.d/4 má jiné N v secundus. U tohoto groše je enko v horní části spojeno.
No groš je vcelku dost nedoražen, takže další indicie chybí.
Každopádně děkuju.
W

Co tam přesně vidíte? Já dvě II bez šikmého dříku, které jsou nahoře lehce slité. Proto d/4. Pokud tam objevité stopy šikmého dříku, které tam já tedy nevidím (ale nevylučuji ho), bude to d/5. Všechny ostatní viditelné znaky jsou pro XIII.d typické. Typ VI. to být nemůže, dělal je jiný člověk, koruna, lev i styl liter jsou odlišné.

Na ukázku lépe vyražený kus varianty XIII.d/4

Obrázky:

Já nemyslel šikmý dřík, ale spojení na horní části.
Ten je v Háskové vidět u typu d/3.
Pokud je to pouze slité, tak je to jasné.
Díky.
W

Ze zimního Berlína jeden zajímavější grošík typ Hásková XVII.a

Obrázky:

Moc hezké. Ty dva křížky vedle sebe nebyly zrovna časté, je otázka zda to není skutečná varianta a/1 s tím, že se u těch patek posledního "s" stala v typologii chybka. Nebyla by první...