Autor |
Příspěvek |
|
|
Moderátor
|
KAROLUS napsal Kucera napsal Dostal se mi do ruky grosik s peti radami mesicku. Haskova avers i revers zna ale ne na jedne minci. Takze dalsi doplneni typologie, XIX.a/1 avers - XIX.b/1 revers.
A podle čeho jsi to poznal? Nechci říct, že nemáš pravdu! Moje zkušenosti jsou přece jen menší než tvoje. Já to tam prostě nevidím. S tím že je to typ XIX bych souhlasil, ale sám bych se nedokázal rozhodnout jestli je to a nebo b, natož tak tvrdit, že je půl na půl
Mozna to na fotce neni tak zretelne, ale dle tvaru a umisteni prave predni tlapy lva a rozmisteni mesicku hrivy (hlavne rada malych pod krkem) to vychazi na lva XIX.b - takze revers vcetne opisu XIX.b/1. Tomuto urceni vsak neodpovida opis aversu kde jsou u Haskove ve WLADISLAVS SECVNDVS pismena W, V a U(V) latinkou kdezto na minci jsou goticka a ta jsou naopak vyobrazena u varianty a/1, proto avers XIX.a/1.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Kucera napsal KAROLUS napsal Kucera napsal Dostal se mi do ruky grosik s peti radami mesicku. Haskova avers i revers zna ale ne na jedne minci. Takze dalsi doplneni typologie, XIX.a/1 avers - XIX.b/1 revers.
A podle čeho jsi to poznal? Nechci říct, že nemáš pravdu! Moje zkušenosti jsou přece jen menší než tvoje. Já to tam prostě nevidím. S tím že je to typ XIX bych souhlasil, ale sám bych se nedokázal rozhodnout jestli je to a nebo b, natož tak tvrdit, že je půl na půl
Mozna to na fotce neni tak zretelne, ale dle tvaru a umisteni prave predni tlapy lva a rozmisteni mesicku hrivy (hlavne rada malych pod krkem) to vychazi na lva XIX.b - takze revers vcetne opisu XIX.b/1. Tomuto urceni vsak neodpovida opis aversu kde jsou u Haskove ve WLADISLAVS SECVNDVS pismena W, V a U(V) latinkou kdezto na minci jsou goticka a ta jsou naopak vyobrazena u varianty a/1, proto avers XIX.a/1.
jojo, máš pravdu ty Véčka sem přehlíd
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
KAROLUS napsal Hásková XIII e/2 ? Obrázky:
sice má jiné W u WLADISLAVS a jiné S na konci SECVNDVS, ale jinak sedí
|
|
|
Moderátor
|
Napsal bych si take XIII.e/2 i s tim co uvedl Sonic, ale jeste bych to doplnil o drobne odchylky v kresbe lva (napr.chybejici zuby atd.)
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
tak tak
|
|
|
Moderátor
|
prosba: určil jsem správně jako Hás. XXIII. c/1 ? Obrázky:
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
určil bych ho stejně
|
|
|
Moderátor
|
Děkuji mnohokrát
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Dnes jsem si v aukci pořídil Vladislava - mince je v katalogu určena jako Há XIX a/1 já jsem ji určil jako Há XXI a/6 co si o určení myslíte? mince ve vetším rozlišení uložena na cnspg.cz jako VJ_69 Obrázky: « Poslední úpravu provedl(a) PEHU_ v 11. 9. 2010, 15:30. »
|
|
|
Moderátor
|
Urcil bych ho jako XXII.d/nepopsana podvarianta. Mesicky hrivy maji nepatrny dvojraz ale ne stinovani. Jedna se pravdepodobne o kombinaci razidel: avers XXI.a/6 a revers XXII.c,d
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
souhlasil bych s kučerou, je jako XXII/d1 ale s + před jménem panovníka, čili nepopsaná podvarianta
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Jak se mohli v ČNS tak splést, vždyť devatenáctka má již na první pohled jinak uspořádanou hřívu?!
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
To by opravdu mohlo být, Hásková lva u XXII popisuje stejně jako u XXI ale obrázek v typologii má úplně jinou přední tlapu. Měsíčky odpovídají XXII, ale tlapa podle obrázku odpovídá XXI. Asi přijmu variantu XXI. Díky oběma.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
řekl bych, že to nikdo nezkoumal a byla použita informace od prodejce, který to špatně určil nebo ji získal už špatně určenou a neověřil si to ...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
vektor napsal Jak se mohli v ČNS tak splést, vždyť devatenáctka má již na první pohled jinak uspořádanou hřívu?!
V tom množství mincí, které se razí se to prostě stane. Já jsem si minci prohlédl dopředu a že to není popisovaná varianta jsem dopředu věděl.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
PEHU_ napsal ... Asi přijmu variantu XXI ....
proč nepřijmeš tu naší variantu?
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
kacuro napsal PEHU_ napsal ... Asi přijmu variantu XXI ....
proč nepřijmeš tu naší variantu?
překlep přijmu XXII
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
máš štěstí
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
kacuro napsal máš štěstí
já vím
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Zdravím kolegy. Nějak se nemůžu prokousat určením mého posledního přírůstku. Buď jsem slepej, nebo v Háskové není. Koruna je jasná ale lev a opis (hlavně obrácené L a ozdobné S ve WLADISLAVS) mi s ničím nekoresponduje. Poprosím zkušenější kolegy o nějaké nápady. Obrázky: _______________ "NON PUDOR EST NIL SCIRE, PUDOR NIL DISCERE VELLE"
|
|
|
Moderátor
|
Neslo by to radeji vyfotit, at zaostruji sebevic porad to vidim v negativu
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Zdravím, prosím o určení tohoto grošíku z dědictví po otci. Jedná se o nálezový groš a nechci se ho zbavovat. Obrázky:
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Kucera: JJ taky se mi to u scanu někdy stává, přikládám tedy fotky. Obrázky: _______________ "NON PUDOR EST NIL SCIRE, PUDOR NIL DISCERE VELLE"
|
|
|
Moderátor
|
milstr - urcite je to nepopsana varianta, priklonil bych se k typu XIII.e/2 s poznamkou ze W ve WLADISLAVS je nahore otevrene a druhe S v SECVIIDVS je stejne jako prvni a take kresba lva ma drobne odchylky (napr.lev nema zuby a jinak usporadane mesicky prvni rady). Da se to popsat i jako kombinace razidel: avers XV.a/1 a revers XIII. (s vyse popsanymi odchylkami u lva). « Poslední úpravu provedl(a) Kucera v 28. 9. 2010, 18:32. »
|
|
|
Moderátor
|
Koiko Tomio napsal Zdravím, prosím o určení tohoto grošíku z dědictví po otci. Jedná se o nálezový groš a nechci se ho zbavovat. Obrázky:
urcite gros z pocatku vlady cca 1471-1477, rekl bych Haskova I.a/?, mozna I.a/2
|