Sběratel.com

Přiklonil bych se k původnímu použití puncu D, zejména z důvodu logiky chyboražby (D je část.podobné O).

za mne souhlas, vecer mne to napadlo taky, ale nechal jsem se necim rozptylit a uz jsem to nejak nerozvijel

pozn.: s D ve FERDINANDVS to sice mozna uplne sedet nemusi, ale raznice mohly vzniknout oddelene s odstupem dni, tydnu i mesicu. Takze tam srovnavat uplne nejde. To trosku dokazuje i uroven opotrebeni pismene A, ktera neni uplne stejna jak se mi na prvni pohled zda. Kazdopadne moc hezka mince, gratulace.

oliver napsal

... ale nechal jsem se necim rozptylit ...

Aspoň na rovinu napíš že niekým
Jasné páni, súhlas, "D" dáva omnoho väčšiu logiku ako "I".

Jako bych toho týpka, co vybíjel puncy do matrice, viděl: Začal vybíjet P-A-T, pak si odskočil s pískem, viděl jako poslední literu R a chtěl pokračovat R-D(INAND) a v tom si uvědomil, že zhotovuje raznici pro rubní stranu a musel to opravit

Treba dodať, že už vtedy vo výrobe platilo, že s pieskom môžeš ísť len cez prestávku. Chalan ale večer popil veľa medoviny a ráno mal každú chvíľu plný močák. Využil teda chvíľu, keď vedúci dielne odišiel na krátku poradu s mincmajstrom, ale nestihol sa včas vrátiť (veľa, veľa medoviny sa popilo). Rýchlo sadol k ponku ale v strese vybral podobný ale nesprávny punc...no a to už bol pri ňom vedúci: "Ty kkt, pozri, ako si djbal ten kolok! To D rýchlo prebi na O, lebo nestihneme plán. Kua, snáď si to výstupný kvaliťák nevšimne..."
...a nevšimol

Kvaliťák si toho možná všiml, ale za patřičný obnos dělal, že nic nevidí (podobně jako dnes)

Nechcete o tom napísať knihu alebo natočiť film?

Toto mi priniesol kamarát, že si nevie rady s rozpoznaním letopočtu. Na fotke vyzerá povrch mince divne, ale skôr si myslím, že to bude svetlom a starým foťákom, ktorý mám v práci. V ruke mi minca príde ako originál a aj opis, madona a štít je OK. Čo vy na to?

Obrázky:

vyzerá divne, sú tam omylom vypuncované asi dve deviatky

1544

Mne sa tá minca zdá zvláštna práve tým letopočtom a pokračovaním textu Ferdinandus ... pôsobí na mňa akýmsi improvizovaným dojmom. Dám narýchlo na porovnanie klasické kremnické razby - zaujímavé je na oficiálnych razbách v porovnaní so skúmanou mincou rozdiel "váhy" písma (oficiálne majú silnejšie drieky - ale rozdiel mohol vzniknúť opotrebovaním = = = opotrebovaním ale nemohol vzniknúť ten neštandardný typ číslic a trošku "pomuchlaný" erb.

Obrázky:

No, myslel som aj na toto, ale neviem, neviem...pre porovnanie dám 1544 a 1539.

Obrázky:

táto deviatka sa trochu viac podobá

Obrázky:

No, vážne je to zatiaľ najviac podobné.

Tiež mám jednu, pred časom som ju tu dával a videl som ešte asi dva kusy,tak si myslím že rôznych mrzáčikov je viacej.

mě osobně to přijde, jako by tam byly použity gotické čtyřky, stejně jako na pražských groších Ferdi I. ....

Viděl bych to taky tak. Na uherských mincích se používala taky, vždyť už se to tady několikrát probíralo.

Na Ferdinandových denároch sa ale gotické 4-ky nikdy neobjavili. Všeobecne na uhorských denároch naposledy v roku 1514, resp. mám dojem, že na Moneta Nova som videl aj pri 1524.

Gotickú 4-ku by som asi na základe vyššie uvedeného vylúčil. Jednalo by sa teda najskôr o razbu z roku 1534, kde je použitá vždy klasická 4-ka.

Co říkáte tvaru čtyřek na tomto denáru (pootočte si je po směru hod.ručiček)
http://www.numismatika-ostrava.cz/cz/detail/2-mince/53-rakouska-monarchie/76-1526-1564-ferdinand-i-/9863-ferdinand-i-1527-1564-denar-1544-kb-.html

Obrázky:

No, toto celkom sedí, zatiaľ asi najpravdepodobnejší scenár.

comes napsal

Mne sa tá minca zdá zvláštna práve tým letopočtom a pokračovaním textu Ferdinandus ... pôsobí na mňa akýmsi improvizovaným dojmom.

Nemôže to byť nepodarené dobové falzum z billonu ?

Fidzi napsal

Nemôže to byť nepodarené dobové falzum z billonu ?

Aj to je možné.

Fidzi (272) vybral tú časť, ktorou som "veľmi rozvážne" naznačil, že je to asi falzum. Sú tam jednoducho zvláštnosti, ktoré by v mincovni nevznikli - ak by to bolo 1599, tak by sa určite nezmýlili s menom panovníka. Tie číslice sú oveľa improvizovanejšie, než tie na snímke Kučera (270). Kolopis s menom Ferdinandus je tak neštandarne rozhádzaný - nesedí na pomyselnej linke (resp. kružnici) - niečo také sa na kremnických razbách v polovici 16. storočia proste nedá nájsť a napokon ten erb je síce slušný, ale keď si pozriete erby z oficiálnej mincovne KB tak sú ako "rezané laserom", tento je taký "zmäknutý" mierne deformovaný. Sú tam aj ďalšie "kompozičné" nedostatky, ktoré kremnické denáre nemávajú - sú to také drobnosti ako "prázdnota" v priestore za G - bodka - letopočet. Inak slušná práca. Samozrejme, je to len môj dojem podľa fotky.

Tu ho máte ešte raz, aj Jezulátkovi rovnako "veje háro"...

Obrázky: