Do antiky nepatří.
Měděný solid(boratynka) Jana Kazimíra
Identifikace a určení antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#2001 15. 1. 2015, 10:11
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2002 15. 1. 2015, 10:26
|
|
Registrovaný uživatel |
Ďakujem za určenie
|
#2003 23. 1. 2015, 21:09
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2004 23. 1. 2015, 21:16
|
|
Moderátor |
Fotky nejsou nejlepsi (moc presvicene) ale prijde mi to z nich jako napatinovany odlitek.
|
#2005 23. 1. 2015, 21:17
|
|
Moderátor |
Rekl bych, ze fake...
_______________ Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2 Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/ |
#2006 24. 1. 2015, 0:03
|
|
Registrovaný uživatel |
Jo, ja bych to rekl taky. Jestli je to ptoflakle pole, tak si mozna nekdo delal srandu a rozhazel tam falza..
|
#2007 27. 1. 2015, 20:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Jak by se dala určit pravá resp. falešná písečná patina? Existuje nějaký zaručený postup? Čeho si všímat?
Koukal jsem tady na fóru na nějaké mince, něco bylo i v padělcích (pěkná makrofotografie falešné patiny). Pořídil jsem si jeden vcelku laciný, ale hezký malý bronz Constanta a má právě písečnou patinu. Fotky dodám zítra za dobrého světla. Děkuji za rady. Zajímaly by mě i obecné poznatky o písečné patině, nejen ve vztahu k mé minci. |
#2008 28. 1. 2015, 0:53
|
|
Registrovaný uživatel |
Teoreticky by mela byt pevnejsi, nez umela. Pokud umela neni nalepena lepidlem nebo prelakovana. To se koukni, zda se mince leskne. Ale jinak to urcit bude dost obtizne. Zvlast, kdyz se asi bude lisit dle pudy.
|
#2009 28. 1. 2015, 10:30
|
|
Registrovaný uživatel |
Tovy: Oblasti s pískem jsou normálně matné, jinak se mince leskne zcela přirozeně jako starý bronz. Zdá se, že není pokrytá lakem ani lepidlem. Opláchnutí tekoucí vodou z umyvadla taky nemá vliv - nikde se nic neolupuje.
|
#2010 28. 1. 2015, 10:33
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2011 28. 1. 2015, 13:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Myslim, ze je ok. Ale zajimavejsi pisecna patina je, kdyz rovnomerne pokryva minci. Vzasade je to spina prilepena pevne na minci v tomhle pripade by ti mozna nekdo doporucil, at alespon tu tlustsi krustu na reversu docistis, ale ja bych to nechal tak. Nicemu neublizuje.
« Poslední úpravu provedl(a) Tovy v 28. 1. 2015, 13:04. » |
#2012 28. 1. 2015, 13:38
|
|
Registrovaný uživatel |
Taky bych ji tak nechal. Myslím že to správně "jitří fantazii" stran původu a historie té mince :-)
Mimochodem, typnul by sis mincovnu? To uprostřed vypadá skoro jako N, ale nepřečtu to. |
#2013 28. 1. 2015, 17:38
|
|
Registrovaný uživatel |
Od zacatku 4teho stoleti nahoru rim az tak moc neovladam a Konstantinovce jen zaklady, takze to prenecham zkusenejsim
Ja tam vidim na konci .LN, ale to je blbost v jeho dobe takova znacka nebyla. Mozna to bude SMN (Nikomedia). Ale fakt jen strelba od boku. |
#2014 28. 1. 2015, 17:46
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2015 28. 1. 2015, 18:19
|
|
Moderátor |
Ano, v CONS? uprostred je N, takze to sedi
Jinak zaruceny postup neni, spis zkusenosti. Prava pisecna patina byva hrubsi (i kdyz porad dost jemna) a hur se sundava z mince dolu nez to, co davali padelatele na nektere mince. Tady to sice vypada, ze sla dolu lehce, ale spis je to prehnane cisteni, vzhledove to odpovida nalezum minci z poustnich oblasti. Verohodne napodobit se pisecna patina sice da, ale jednak to nejde delat na kolene a jednak by se to na beznou minci v hodnote do 200 Kc nevyplatilo, daleko jednodussi je na padelky hodit nejakou zakladni umelou patinu a kdyz ma padelatel dobrou naladu, tak na to da nejaky jemny bordel, ale vetsinou to bije do oci... « Poslední úpravu provedl(a) tenzor v 28. 1. 2015, 18:21. » |
#2016 28. 1. 2015, 19:51
|
|
Registrovaný uživatel |
Paráda! Děkuju za určení mincovny a za informace o patině.
Sysle, odkud je prosím ta tabulka? Nebo je to nějaká Tvoje soukromá databáze? Já mám RIC naskenovaný v pdfku, a tam se to samozřejmě filtrovat nedá. Takové xls by dost pomohlo. |
#2017 28. 1. 2015, 20:15
|
|
Moderátor | |
#2018 28. 1. 2015, 20:45
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2019 28. 1. 2015, 20:52
|
|
Moderátor |
koukam, ze odkazy na xls jsou stejne, asi spriznene weby. tim se vysvetluje, proc mi web na prvni pohled neprisel povedomy, protoze kdysi jsem tam lezl pres "forumancientcoins.com".
_______________ |
#2020 31. 1. 2015, 14:01
|
|
Registrovaný uživatel |
Chtěl jsem se zeptat, jestli se jedná o Galbu Děkuji za odpověď. |
#2021 31. 1. 2015, 14:32
|
|
Registrovaný uživatel |
Pokusím se trošku ztrapnit.....:-)
Něco v tomto stylu: http://www.dirtyoldcoins.com/roman/id/galba/galba012.jpg Denarius Obv: IMPSERGALBAAVG - Bare head right. Rev: No legend - Wreath, SPQR/OB/CS within. 68-69 (Rome). Omlouvám se zkušeným pokud jsem střelil hodně vedle. Kromě toho frňáku toho moc nevidím:-) |
#2022 31. 1. 2015, 14:32
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2023 31. 1. 2015, 20:16
|
|
Registrovaný uživatel |
simsa: o Glabu se jedna, z te fotky to trochu vypada jak dobove falzum
|
#2024 31. 1. 2015, 21:23
|
|
Moderátor |
slimak: ja bych zase poprosil o fotky jednotlivych minci, pokud mozno kvalitnejsi, a rozhodne by mohly mit vic jak 80 pixelu, mam jen jedny oci. Treba u dvojky neni prakticky nic videt, takze nevim, co bych na ni mohl urcit.
Vahy a miry nejsou podminkou, ale urcite take potesi |
#2025 31. 1. 2015, 22:32
|
|
Registrovaný uživatel |
Stránka: « < ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1