Poprosil by som o pomoc s určením tohto denáru - aj podľa Huszár a aj Pohla. Hľadal som v Huszárovi a tam som ho podľa opisu nenašiel ...myslím, že mincovňa by mohla byť K - P
opis:
Av.: + M • MAThIE • R • VnGARI
Rv.: • PATROn VnGARI
Obrázky:
Matej Korvín (1458-1490)
Moderátoři: Archypov, facctory, smith.
Stránka: « < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#376 17. 4. 2015, 11:39
|
|
Registrovaný uživatel | |
#377 17. 4. 2015, 11:49
|
|
Registrovaný uživatel |
U týchto mincí sa na opis až tak nekladie dôraz, rozdeľujú sa hlavne podľa Značky mincovne,
_______________ |
#378 17. 4. 2015, 13:26
|
|
Registrovaný uživatel |
Aha, takže by to mohol byť H 719?? ....ako jediný má Ježiška na pravej strane a v opise sa rozlišuje len v slove VnGARI(u mňa) / hVnGAR(u Huszára)
Škoda len, že mincoňu dobre nevidieť, ešte mi okrem K - P, ktorá sa mi vidí najpravdepodobnejšia ostali možnost K - P/V a K - P/A. |
#379 17. 4. 2015, 14:08
|
|
Registrovaný uživatel |
Mne sa zdá že je pod P kvietok, ale pozeram to len cez mobil a bez knihy ani netuším či takáto varianta pri Korvinovi je.
_______________ |
#380 17. 4. 2015, 16:44
|
|
Registrovaný uživatel | |
#381 17. 4. 2015, 19:33
|
|
Registrovaný uživatel | |
#382 18. 4. 2015, 11:04
|
|
Registrovaný uživatel |
takže predsa len je ...a nedá mi nepochváliť - krásny denár
|
#383 18. 4. 2015, 12:44
|
|
Registrovaný uživatel |
To není kvítek, ale ozubené kolečko
|
#384 24. 4. 2015, 17:11
|
|
Registrovaný uživatel | |
#385 29. 5. 2015, 7:35
|
|
Registrovaný uživatel | |
#386 29. 5. 2015, 9:25
|
|
Registrovaný uživatel |
Pri oboloch toto určite platí, pri denároch by som povedal, že výskyt je viac-menej rovnaký.
Teoreticky by to ale malo byť naopak, pretože K-K/štít je razba z roku 1468, teda z roku, kedy bol tento typ denára s madonou zarazený v rámci mincovej reformy. Presný dátum reformy neviem, ale predpokladám, že to bolo v priebehu tohto roku, plus treba rátať z nejakým časom na prípravu výroby atď. Denár K-štít sa podľa Pohla razil v nasledujúcom roku, teda razba teoreticky prebiehala dlhšie. Hmm, na druhú stranu...Neviem z akých zdrojov čerpal Pohl informácie, ale razba oboch typov nemusela byť striktne len v rámci uvedených rokov. Myslím tým, že K-K/štít mohol byť razený ešte aj začiatkom roku 1469 alebo naopak razba denára K-štít mohla začať už v roku 1468 pokračovať celý rok 1469 a skončiť v prvých mesiacoch roku 1470. Ale priznám sa, že keďže sú to bežné mince, cenovo podobné a oba typy mám, tak ich výskyt na trhu už dlhšie nesledujem...takže môže to byť ako tvrdíš. Btw. rád by som ti ho aj pochválil, ale mám tu blokované obrázky, takže si ho pozriem až doma |
#387 29. 5. 2015, 19:01
|
|
Registrovaný uživatel |
No už ho vidím. Aj napriek prasklinke je veľmi pekný, má kompletný obraz aj opis a patinu. Poznám ho, takže viem, že si ho kúpil za super cenu. Gratulujem.
|
#388 11. 6. 2015, 22:28
|
|
Registrovaný uživatel | |
#389 11. 6. 2015, 22:35
|
|
Moderátor |
proc je tu jen jedna strana? na mne to od pohledu pusobi jako novorazba, prijde mi to divne. jinak by to mel byt Husz. 674.
_______________ |
#390 11. 6. 2015, 22:38
|
|
Registrovaný uživatel |
Jsem mel problém s prohlizecem,nechtel nacist fotku.Vim,ze je to original,jen se zajimam co to je.Prave presne tento jsem nedohledal.
Obrázky: « Poslední úpravu provedl(a) maniacsnake v 11. 6. 2015, 22:43. » |
#391 11. 6. 2015, 22:48
|
|
Moderátor |
tahle druha strana mne osobne presvedcila, ze se jedna o novodobou kopii. dohadovat se ale nemusime, kdyz vite, ze je to original, je zbytecne ztracet dohady cas. osobne tyhle zlate hezke vecicky nesbiram, protoze jdou financne mimo mne.
urceni mate vyse, je to (alespon dle predlohy) Korvinuv dukat, viz napr. zde: http://www.aurea.cz/Katalog40/040kat1001.htm _______________ |
#392 11. 6. 2015, 22:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Je pekny,ale musi byt i nejake pekne mince Diky moc,uz jsem ho podle google nasel.Muzu se jen zeptat podle ceho soudite,ze je to kopie? Podle stavu?
« Poslední úpravu provedl(a) maniacsnake v 11. 6. 2015, 22:51. » |
#393 11. 6. 2015, 22:50
|
|
Registrovaný uživatel |
jeden podobný sme nedávno riešili na BM, mne osobne sa tiež nepáči.
_______________ |
#394 11. 6. 2015, 22:53
|
|
Registrovaný uživatel | |
#395 11. 6. 2015, 22:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Minutku nafotim jeste jeden poslu foto.
|
#396 11. 6. 2015, 23:00
|
|
Registrovaný uživatel | |
#397 11. 6. 2015, 23:04
|
|
Registrovaný uživatel |
Prave mam za ten pekny nabidku 22,tak nevim ci ho pustit,nebo pockat,az na aukci.
|
#398 12. 6. 2015, 0:11
|
|
Moderátor |
Tá minca je novodobá napodobenina, ani nie je z vzácneho kovu. Hodnota je menšia ako fotka daná na fórum.
|
#399 12. 6. 2015, 0:31
|
|
Registrovaný uživatel |
dula77 Klidne bych prijel a ukazal,at to potvrdite pro neverici.Jinak nebudu se hadat,ja vim,ze je to original,vic nepotrebuju vedet,zajimal sem se o typ mince a to uz vim
No mozna to bude olovo,je to podobne « Poslední úpravu provedl(a) maniacsnake v 12. 6. 2015, 0:34. » |
#400 12. 6. 2015, 3:24
|
|
Registrovaný uživatel |
Ono bude nejlepsi to nekomu zavest,zvazit atd. Co kdyby se par minci nekde naslo,nebo dedictvi atd. davam jen priklad,vic rozepisovat nebudu..... « Poslední úpravu provedl(a) maniacsnake v 12. 6. 2015, 3:28. » |
Stránka: « < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1