Sběratel.com

Ale má, "THERMALWASSER TEPLITZ" - ten hezký obrázek na přední straně je odesilatelem. Tedy Teplické minerální vody píší adresátovi do Teplic...

Pro blazek007
Meziarším přelepili oslovení, ale podle mne tam předtím byla jiná známka, pravděpodobně s tarifem pro obyčejný dopis. Ale to už jedno, teď je ta obálka k ničemu. Hra s Černým Petrem pokračuje. Přečetl jsem si popisku k prodávané položce a je tam napsáno : zkoušeno Gilbert a Mrňák. Pokud ji nestáhnou, bude poučné sledovat kam se vyšplhá cena. Škoda pěkných známek.

Takže si to môžeme v skratke zhrnúť.
1. Celistvosť , reps. tento manipulát, bol v ponuke u pána B. v 42 aukcii ktorá sa konala na jar 2014 a odtiaľ bola položka stiahnutá.
2. V súčasnosti sa medziaršie, odlepené z tejto celistvosti, objavilo v aukčnej ponuke septembrovej aukcie pána M a to ako položka č. 63 za vyvolávačku 22 000.- CZK.

Niečo mi tu nehrá. Ako je do čerta možné, že toto medziaršie aspoň podľa popisu, overené Mrňákom a Gilbertom ??? To ich niekto vzkriesil ???

Bolo by zaujímavé celistvosť kúpiť a následne podať trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za podozrenie z podvodu. Možno by sme sa dozvedeli, kto tieto pečiatky roky po smrti týchto znalcov aj v súčasnosti používa.

V popisu aukce u B. psali, že meziarší bylo při zkoušení Gilbertem odlepeno a poté vráceno.

A o značce dalšího znalce Mrňák žádná zmínka. (???)

Mam trochu radikalni nazor: Pokud razitka Gilbert nebo Mrnak nebyla formalne zlikvidovana, znamky s temito znackami povazuji za neoverene. A je skoda, ze bud sami znalci nebo jejich pribuzni ci pratele, kteri nezajistili formalni likvidaci razitek, zdegradovali valnou cast prace techto respektovanych kapacit tim, ze razitka se dostala do rukou spekulantu a podvodniku.
Takze i tato celistvost nebo meziarsi je z meho pohledu neoverena.

Pochybnosti jsou u znaleckých znáček Gilbert, Mrňák, ale i Karásek! Pokud mluvíme o znalcích z poslední doby a jejich pravděpodobně odcizených značkach, které jsou neznámo kde. Zdá se, že padělatelé přecházejí ze známek na výrobu celistvosti. Nu což - moc jim to nejde! Aukční firmy budou podávat žaloby na ty co na padělky upozorňují a o dodavatelích taktně mlčet! Jako vždy....

Čekám opět další výhružky od právníka B.Auction, že tady zveřejňujeme jejich obrázky z aukcí na která mají autorská práva. Na tohle peníze mají, ale dodavatelé těchto výrobků - distributory - jednak nikdy neodhalí (nevarují před nima) ani nezažalují. Proč? Peníze od nich asi nesmrdí.

Admin napsal

Čekám opět další výhružky od právníka B.Auction, ...

Peter Nagy v jednej pesničke spieva - Psi sa bránia útokom ...

Pokud zde zverejnujeme odkaz na obrazek ci text umisteny na jejich strankach (tzn. hyperlink), tak se nejedna o zadne poruseni autorskych prav. Jiny pripad je, ze sem nekdo vlozi obrazek stazeny z jejich webu.
Jednoduchy pravni rozbor na zaklade rozsudku soudniho dvour EU lze nalezt zde: https://www.epravo.cz/top/clanky/je-umisteni-hypertextoveho-odkazu-na-internetove-stranky-porusenim-autorskych-prav-98010.html

určite by som podal trestné oznámenie na aukčnú spoločnosť, pokiaľ neinformovali dopredu o tom, že to je podvrh, tak je to úplne opodstatnené, minimálne by som to prebral s právnikom, čo sa dá vymyslieť...

vinn napsal

Pokud zde zverejnujeme odkaz na obrazek ci text umisteny na jejich strankach (tzn. hyperlink), tak se nejedna o zadne poruseni autorskych prav. Jiny pripad je, ze sem nekdo vlozi obrazek stazeny z jejich webu.
Jednoduchy pravni rozbor na zaklade rozsudku soudniho dvour EU lze nalezt zde: https://www.epravo.cz/top/clanky/je-umisteni-hypertextoveho-odkazu-na-internetove-stranky-porusenim-autorskych-prav-98010.html

Jo je to tak, mel jsem dat odkaz

Čistě teoreticky, když je obrázek stáhnutý a je na něm pořád logo firmy, tak se přece žádná práva neupírají, ne? Ale nésu právník, jen mi přijdou některé věci zbytečný. Nehledě teda k tomu, že by se mohli ozvat potomci tvůrců známek, že dáváme obrázky díla jejich předka, potomci odesílatele, že to on vyrobil tu obálku a má na ni práva (a pošťák pak na zobrazení jím oražených razítek) etc.

A Číňani pak v klidu kopírují cokoliv bez ohledu na cokoliv a kohokoliv a karavana jde dál.

vinn napsal

Mam trochu radikalni nazor: Pokud razitka Gilbert nebo Mrnak nebyla formalne zlikvidovana, znamky s temito znackami povazuji za neoverene. A je skoda, ze bud sami znalci nebo jejich pribuzni ci pratele, kteri nezajistili formalni likvidaci razitek, zdegradovali valnou cast prace techto respektovanych kapacit tim, ze razitka se dostala do rukou spekulantu a podvodniku.
Takze i tato celistvost nebo meziarsi je z meho pohledu neoverena.

A ja muzu predlozit i dukaz:
zde je jedna a ta sama celistvost
http://sedop.cz/dukaz.jpg

Vrchni fotka je z knihy PRAGA 88 (zelena), spodni fotka je tak, jak je celistvost ted. Vsimnete si znacky Mrnak u te znamky vpravo - v roce 1988 byla mimo znamku (a takto je i na atestu Karasek), dnes je castecne na znamce. PROC to tak je - proc to nekdo predelaval - nevim, ale znamena to, ze nekolik desitek let po smrti znalce Mrnaka nekdo pouzil jeho prave razitko. Slysel jsem takove drby, jakoze je znamo, ze to razitko ma ten, co tu celistvost prodaval, ale znate drby.

Pavel_III napsal

Čistě teoreticky, když je obrázek stáhnutý a je na něm pořád logo firmy, tak se přece žádná práva neupírají, ne? Ale nésu právník, jen mi přijdou některé věci zbytečný. Nehledě teda k tomu, že by se mohli ozvat potomci tvůrců známek, že dáváme obrázky díla jejich předka, potomci odesílatele, že to on vyrobil tu obálku a má na ni práva (a pošťák pak na zobrazení jím oražených razítek) etc.

A Číňani pak v klidu kopírují cokoliv bez ohledu na cokoliv a kohokoliv a karavana jde dál.

To je pravda a hlavne tim musi vzniknout nejaka skoda. Ale tim, ze si ta firma nevydelava temi obrazky, tak ji prece nevznikla zadna skoda, spise naopak - obrazek s webovou adresou je reklama zdarma (ostatne proto se tam ta webova adresa dava)

Zdenda-Kubik napsal

A ja muzu predlozit i dukaz:
zde je jedna a ta sama celistvost
http://sedop.cz/dukaz.jpg

Vrchni fotka je z knihy PRAGA 88 (zelena), spodni fotka je tak, jak je celistvost ted. Vsimnete si znacky Mrnak u te znamky vpravo - v roce 1988 byla mimo znamku (a takto je i na atestu Karasek), dnes je castecne na znamce. PROC to tak je - proc to nekdo predelaval - nevim, ale znamena to, ze nekolik desitek let po smrti znalce Mrnaka nekdo pouzil jeho prave razitko. Slysel jsem takove drby, jakoze je znamo, ze to razitko ma ten, co tu celistvost prodaval, ale znate drby.

Nevím, ale přijde mi to jako poněkud nepochopitelná operace. Proč někdo odškrábal původní značku a dal ji znova přes známku? (Sice jsem to podrobně nezkoumal, ale zdá se to být ta samá známka.) To mi přijde zvláštní.

Pavel_III napsal

Zdenda-Kubik napsal

A ja muzu predlozit i dukaz:
zde je jedna a ta sama celistvost
http://sedop.cz/dukaz.jpg

Vrchni fotka je z knihy PRAGA 88 (zelena), spodni fotka je tak, jak je celistvost ted. Vsimnete si znacky Mrnak u te znamky vpravo - v roce 1988 byla mimo znamku (a takto je i na atestu Karasek), dnes je castecne na znamce. PROC to tak je - proc to nekdo predelaval - nevim, ale znamena to, ze nekolik desitek let po smrti znalce Mrnaka nekdo pouzil jeho prave razitko. Slysel jsem takove drby, jakoze je znamo, ze to razitko ma ten, co tu celistvost prodaval, ale znate drby.

Nevím, ale přijde mi to jako poněkud nepochopitelná operace. Proč někdo odškrábal původní značku a dal ji znova přes známku? (Sice jsem to podrobně nezkoumal, ale zdá se to být ta samá známka.) To mi přijde zvláštní.

To je mi prave taky naprostou zahadou

Jenom malá poznámka v rychlosti. Když jsem kdysi mluvil s Pavlem Pitermanem - v době kolem výstavy PRAGA 88 byly z některých vzácných dopisů (se souhlasem majitelů) sejmuty známky z emise PČ 1919 za účelem znaleckých expertíz. Nemohlo dojít k "posunu značky" pouhým špatným "dolepením" takto sundané známky? Myslím, že by to docela vysvětlovalo tento problém...

Nemohlo. Jednak by se takto nedostala značka NA známku (to zkrátka nejde, technicky nemožné) a dvak, bylo by to poznat na razítku.

Při větším zoomu u B. je dobře vidět původní vyškrábaná značka.

Já myslím , že v roce 1988 už Mrňák nežil aby tam mohl dát Svoje razítko.

Stan napsal

Já myslím , že v roce 1988 už Mrňák nežil aby tam mohl dát Svoje razítko.

Presne tak, zemrel v roce 1968

Podle fotek došlo k poškození pravého horního rohu dopisu (tekutinou) a někdo poškození odborně opravil.

To ale nijak nevysvětluje podivnou manipulaci se značkou. I poškozená značka je značkou, ale nově udělaná (a ne oprávněným držitelem), navíc přes známku, a stará vyškrábaná je ... ehm ... zarážející.

Nová značka nebude pravá.