Sběratel.com

tenzor- u těch pražských grošů to máš těžké. Tam je to hodně o variantách. Ale viděla jsem i za 100,- ale ty už byly do sbírky opravdu nepoužitelné.

korunka: já jsem viděl v obchodech nepoužitelné i za 300, nechápal jsem, podle čeho ty placky identifikovali Teď jsem si koupil pro radost jeden Vladislava II za něco přes 500, sice žádný zázrak, ale aspoň tam jdou přečíst nápisy a i koruna a lev nejsou moc setřelé - ale dalo to práci, najít slušný kousek za tuhle cenu.

Mohl by ho prosím někdo identifikovat blíže? Zkoušel jsem to sám na základě srovnání s různými určenými kousky, ale bez literatury a zkušeností asi nemám šanci
Nezajímá mě ani tak reálná cena, jako spíš bližší určení časového období (přece jen, Vladislav Jagellonský vládl dost dlouho) a zařazení typu (abych věděl, jak si to můžu označit )
Váha 2.51 gramů, průměr 27.5 mm.

Obrázky:

Urcite je to razba z obdobi 1502-1509 (rezac zelez Hanus z Rasne). Koruna s krizky volne umistenymi mezi stonky lilii a lev by mi sedly nejlepe k typu XIII.e/2 ale: lev XIII.typu je bez jazyka a mel by mit v tlame zuby, naopak u nasledujicich typu zuby v tlame nejsou, ale lev ma zase vyrazny jazyk. Co se tyce opisu, od typu XIII. se objevuje novy typ pismene S s patkami coz by odpovidalo. Nesedi mi vsak rozdelovaci znamenko mezi GRATIA REX ktere se objevuje opet az od XVI.typu. Dotaz jste mel radeji dat do sekce Prazske grose, kde by to skoukli specialiste.

Diky moc za informace
Ono v sekci Prazske grose je tech temat hodne a nevedel jsem, kam presne to dat nebo jestli zalozit nove tema, tak jsem to hodil radsi sem.. myslim ze ostatni odbornici se sem obcas taky mrknou, ne?

Prosím o váš názor (mám k dispozici pouze foto)- je to originál ? A v jakých relacích se může pohybovat jeho cena ?

Obrázky:

Jo.. a druhá strana

Obrázky:

Dukát (goldgulden) Marie z Anjou. Co se pravosti týče tak nevím, mě osobně na něm nic podezřelého nepřipadá, ale nejsem odborník a z fotky se to určuje dosti špatně.
Cena viz. zde: http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=754645&AucID=551&Lot=671

Áno, je to dukát kráľovny Márie z Anjou, Huszar 564. Zdá sa byť v poriadku, ale pri vzácnejších zlatých razbách treba byť opatrný.

Děkuji za názory. Mně přišel ten obličej nějaký divný. Hlavně když jsem to porovnával s fotkami z netu (napr. zde, pol. 2004 ). Asi je to tím, že porovnávam scan a foto.

Omlouvám se, ale zadal jsem špatně link. Myslel jsem toto : http://www.aurea.cz/Katalog26/26kat2001.htm

Odporúčam opatrnosť,aby nebol jeden z posledných dukátov "Made Canada"

... no.... je to jeden z nejpodivnějších uherských dukátů co jsem kdy viděl..... o pravosti mám hodně velké pochyby.....

Muzete prosim nekdo skouknout nezaujatyma ocima zda je to typ Halacka 298 nebo 299? Me to sedne spis na 298 podle natoceneho poprsi kdy neni videt leve rameno a ruka oproti 299. Rozdily mezi obema typy jsou celkem nepatrne, navic dneska jsem nejakej vykoukanej a taky me trochu mate ze zde ho urcili jako 299 (polozka c.7)
http://www.numismatika.cz/CNS-Sumperk/S059_Katalog/59kat0001.htm
Diky.

Obrázky:

Já osobně bych se přiklonil spíše k té 299.

Podle jakych znaku tak usuzujete?

Podle teček v opisu po stranách žezla, ale je to jen první dojem. Chtělo by to mít něco na porovnání, ale na našich aukcích je určení často nepřesné a v zahraničí zas nepoužívají Halačku.
Koukněte třeba sem http://www.aurea.cz/Katalog28/28kat0001.htm

Ta 21. má po stranách taky tečky a je určená jako 298, tak nevím. 20.- 22. jsou určeny jako 298, ale ta 21. mi tam nesedí.

To Kucera: napsal bych "Janovský 66 b" ;-) Jinak je to krásná mince. Jak byl vlastně určen prodávající firmou/prodejcem ?

Prodejcem byl urcen jako 299. Odlisnosti v opisech jako ruzne zkracena slova, rozdelovaci nebo naopak chybejici tecky Halacka neresi a jako jiny typ je nepovazuje. No osobne bych oba typy nejradeji sloucil do jednoho a bylo by to vyresene. Stale se mi nechce verit ze bych mel zrovna typ ktery Halacka zna pouze z jedne aukce u Lanze.
Jinak diky za vas cas.

Halacka ho zna jako jediny kus od Lanze, protoze Janovsky ma jinou variantu opisu - chybi zkratka za slovo "rex". Na dané kartě je ale pod stejným typem více lícních razidel, takže myslím, že to bylo jen špatně pochopeno. Ať tak či tak, je to naprosto běžný typ, který teď byl i v aukci WAG, kde byl prakticky shodný. V zahraničí jsou tyto mince často popisovány podle Dietikera (!ne ovšem katalogu jeho sbírky), kterého, bohužel, nevlastním. Jak jsem říkal - určování dle Halačky je často zavádějící a odvozovat vzácnost z odkazů v literatuře je nesmysl - mnohokráte sjem se poučil, že ať už Halačkou nebo Janovským známý jeden kus je více méně běžná mince.

Ještě mě mate to jablko, kříž na něm je skoro rovně a u všech 298 co jsem našel je nakloněn do středu.
Jediná 299 co jsem našel je pol. 32. zde: http://www.aurea.cz/Katalog02/2kat0001.htm
a tam je jablko také skoro rovně, jako na tom Vašem.
Proto se přikláním spíše k té 299, ale nejsem žádný odborník, je to jen můj dojem.

To ano, ale u Halacky u 299 krizek nezasahuje do jablka a u typu 298 je protazeny az do pulky jablka tak jak to mam na minci. No jak rikam sloucil bych to do jednoho typu a vhledem k tomu ze na Rudolfa nemam nic jineho nez Halacku, napisu typ 298-299.
Diky za vas cas a pomoc.

Pánové mám 1/2 groš 1526 města Svídnice s titulem Ludvíka Jagellonského a totožnou minci ročník 1511 nejspíš s titulem jeho otce Vladislava Jagellonského, ovšem nikde jsem ji na internetu zatím nenašel. Zajímalo by mne zda je to také Svídnice a zda je mezi mincemi rozdíl v ceně. Stavy 1/1

Zdravím,

mám tuto minci - jedná se o 3 krejcar Ferdinanda II. 1628. Chci se zeptat jestli nevíte co je to za mincovnu a jakou mám mince v tomto stavu cenu? Díky za odpovědi.

Obrázky: