Sběratel.com

Děkuji za přiblížení
můžu říct že mince se nalezla na jižní Moravě v okolí Židlochovic
můžu též zaslat lepší fotografie

pavelgregor napsal

Tvar mince, si myslím, není způsoben nedbalým okrojením, ale způsobem provedení čtyřrázu. Zde byl čryřráz proveden po stranách čtverce a ne přes rohy. Pro představu jsou vrcholy původního čtverce nejlépe vidět uprostřed plochy na 11 a 2 hodině.

..tak s tímto nemohu souhlasit. Pokud uděláš na minci čtyřrát- klepneš kladivem, nikdy nedocílíš toho, že budeš mít naprosto rovné strany, ale vždy budeš mít strany do obloučku, nebo jinak deformované. Zde je zřejmé, že byl po čtyřrátu ještě okrojen (zkus si to na olověném střížku )

co je to čtyřrát? použila jsi to 2x, tak mě jen zajímá, jestli mi uniklo něco ze zažité terminologie

..to je typická ukázka překlepu, když píšeš všema deseti a při tom se ti děti hádají za zády

Korunka: Tak tady nesouhlasím. S olovem jsem to zkoušel taky a tam byly kulatější, ale pokud si zkusíš něco tvrdšího, tak už to tak zřetelné není. Rozpití do oblouku, nebo rovné hrany je závislé na síle střížku a na síle střížku po úderu. Já to zkoušel s cínem ( na stříbro jsem neměl dost kovu ) a od určitého okamžiku se začal chovat zcela odlišně. Nejdříve držel tvar a vytvořil pouze ty prohnutí, jako zde na fotce. Po překonání určité hranice se rozpil do téměř kruhového tvaru, jako je třeba vidět na flútcích.

Fotky a postupy mám v šuplíku s Olim pro budoucí článek, takže podrobnosti nechci zatím moc ventilovat. Až to bude komplet, určitě se o tom dozvíte.

..u tvrdšího kovu potřebuješ i mnohem větší sílu, takže se ti rozklepnout takto rovně tak snadno nepovede (i když nahřátý je kujnější), ale dobrá, nebudeme to tu řešit, oba máme odlišné zkušenosti. Určitě souhlasím s tím, že bude lepší vše pečlivě vyzkoušet na tvrdších materiálech, než je olovo, třeba na měděném plechu, protože se budou chovat jinak. Tak až to vyjde, dejte vědět- osobně si od doby, když mne to tenkrát napadlo, také dělám různé pokusy.

ještě jednou

Obrázky:

Ať se koukám jak se koukám na husitské mince a drobné mince Václava IV pří jde mi že husité používaly úplně stejná razidla jako za Václava
viz http://www.inspr.cz/sb_web/05_Husite/3.html
a http://www.inspr.cz/sb_web/04_Waclav_4/30.html

navíc jsem se dočet že v začátku hus. povstání razily mince ze zabaveného zlata a stříbra až poté z Cu

Je tadle doba a mince nějak prozkoumaná ? nebo jsou to jen dohady ?

vše jsou jen dohady, jsou to přeci jen anonymní mince a písemné záznamy jsou také sporé .... takže určování je možné jen podle analogií s PG podle posouzení vyobrazení lva. ale jestli ten který kus razil Václav nebo husité, to zjistíš těžko. asi jediným vodítkem může být celková kvalita střížku a ražby - lepší jsou Václavovy, horší ledabylé husitské. i přesto je to určení vždy bez záruky, ale podle současných typologií si myslím, že by mohlo odpovídat skutečnosti ...

Děkuji
Podle tedle teorie je teda třeba tato mince zařazená mezi Husity asi Vaclav IV

Obrázky:

Pridám jeden zaujímavý biely peniaz Ferdinanda I. Škoda toho stavu, ale tiež potešil

Obrázky:

Krásná věc. Tichá závist.

Škoda, že ve slově Pridám nemáš písmeno O. Hlásil bych se do pořadí.

Ja by som sa zas hlásil o viac informácií, že prečo je zaujímavý, lebo až tak krásna vec to na prvý pohľad nie je

sigur napsal

Ja by som sa zas hlásil o viac informácií, že prečo je zaujímavý, lebo až tak krásna vec to na prvý pohľad nie je

Ahoj. Porovnaj :

Obrázky:

Přesně tak. Navíc si přidej jazyk v tlamě lva ( který u ves. I.a/2 není ) a pětilistou růžici s negativním středem. Což na Ferdových b.penízích nebývá zvykem, a hned máš možná novou variantu.

No, a prostě tenhle lev má osbonost. To není taková podviživená čičinta, co se plazí při zemi, ale pořádnej kočičák, kterej by si hned zblajznul nějakého Habsburka.

Já bych si ho ve sbírce, i přes horší zachovalost, dokázal klidně představit.

pavelgregor napsal

Přesně tak. Navíc si přidej jazyk v tlamě lva ( který u ves. I.a/2 není ) a pětilistou růžici s negativním středem. Což na Ferdových b.penízích nebývá zvykem, a hned máš možná novou variantu.

...tak,tak. Chcel som si to nechať potvrdiť , že by to mohla byť nová varianta.

Pošli mi, prosím, majlíkem kvalitnější fotku, případně detail růžice a tlamy s jazykem. Dám si to k sledovaným mincím, a poohlédnu se, jestli na ni někde nenarazím. Samozřejmě i metrologie by neuškodila.

Dík.

Prosím o váš názor na tento erlangenský haléř. Majitel jej koupil ve větším konvolutu (všehochuť) v Německu u starožitníka. Má trochu pochybnosti, jestli jde o originál, nebo novodobé falzum.
Váha 0,50g.

Obrázky:

Mrkni do Chaurovy sbírky č.166. Tam je vyobrazen. Ten Tvůj mi připadá, že má nějak moc jednoduchou korunu. Ale podotýkám, že naživo s tímto typem nemám zkušenost. Korunky, co mám já jsou jiného provedení, ale jedná se také o jiné typy.

Což o to, tady jsou ještě lepší fotky: http://www.muenzauktion.com/diller/item.php5?id=90428001
Pochybnosti vzbuzuje to, jak je "dokonalý", i ten levný nákup. Ale možná měl kolega fakt jen kliku.

pytlas: určitě je pravý. Stav je krásný :-)

To Alarich.Tento není tak pěkný,přesto potěší.

Obrázky:

bertik-b1: Tvá mince je úplně jiná, než představil Alarich. Ty máš polský parvus českého a polského krále Václava II.
http://www.wcn.pl/archive/21_0119?q=parwus+
http://www.wcn.pl/archive/21_0118?q=parwus+

Díky za určení.Alarichův peníz je co?