Ľudovít I. z Anjou - Ľudovít Veľký (1342-1382)
Moderátoři: Archypov, facctory, smith.
Stránka: « < ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#651 10. 9. 2014, 22:11
|
|
Moderátor |
Už som sa naozaj povzniesol, ale chvíľu mi to trvalo. Ľudia sú zlí, naozaj zlí, ale nič to nezmení na tom, že numizmatika je môj život. Ale dosť už o tomto, dobré je to... ideme ďalej.
|
#652 24. 10. 2014, 14:48
|
|
Moderátor | |
#653 25. 10. 2014, 18:32
|
|
Moderátor | |
#654 25. 10. 2014, 18:53
|
|
Moderátor |
prosimte, trosku na to rozespale mzouram, ale otazka zni:
jsou pismena a prohlubne avers / revers presne proti sobe? pokud ano, neni to nejspis inkusni razba, ale razba jednostranna (vznikla soucasnou razbou na dva nerazene strizky) a to co vidis jsou tzv. vydute (mrkni do Folia Numismatica, roč. 27/1, 2013, s. 53–66). inkusni razba vznika razbou, kdy je jeden strizek uz vyrazen a druhy nerazen, pricemz razeny se pak obtiskava do nerazeneho. Vysledek muze byt sice velmi podobny, ale neni to tozez. podle toho co vidim, bych se spis priklanel k razbe jednostranne. kazdopadne ale gratulace a i zdrava ticha zavist, je to podareny kousek. _______________ |
#655 25. 10. 2014, 19:15
|
|
Registrovaný uživatel | |
#656 25. 10. 2014, 19:46
|
|
Moderátor |
to je evidentne asymetricky, takze to nemuze byt vydut a musi to byt inkuse.
_______________ |
#657 25. 10. 2014, 21:20
|
|
Moderátor |
Oliver, až doteraz som ťa mal naozaj celkom rád. Máš recht, tuná zrejme ( v rámci terminológie) ide naozaj o jednostrannú, ale fajnú, že?
|
#658 25. 10. 2014, 21:22
|
|
Moderátor |
jak jsem rikal, je to pekny kousek a nevim, proc bys mel byt zklamany.
_______________ |
#659 25. 10. 2014, 21:38
|
|
Moderátor |
Nie som sklamaný, to ani trochu. Ten denár je naozaj podľa tvojej terminológie "Mňamkózní".
|
#660 25. 10. 2014, 21:49
|
|
Moderátor |
to je
vyhoda techto chyborazeb spociva v tom, ze jsou mnohem lepsim obrazem raznice, nez razby bezne, byt vytecne zachovane. je zde videt, jak hluboce ryta ta raznice byla (podobne jako je to u toho PG Vaclava IV.). u normalnich razeb se obvykle vzor raznice stribrem zcela navyplni a nejsou tak pekne plasticke (pokud tedy neni pouzit tlustsi strizek - jako napr. u tlustych PG). jinak - ani nevim, co je vlastne "beznejsi". jestli razby jednostranne vznikle razbou na dva strizky nebo razby inkusni vznikle razbou na jeden strizek razeny a druhy nerazeny. mate to nekdo vysledovane? _______________ |
#661 13. 12. 2014, 16:35
|
|
Moderátor | |
#662 13. 12. 2014, 16:44
|
|
Moderátor |
to neni desitka, to je jostova razba
_______________ |
#663 13. 12. 2014, 17:00
|
|
Moderátor |
Aj to ma už napadlo...
|
#664 13. 12. 2014, 17:11
|
|
Moderátor |
IO je celkem "casto" pouzivana znacka IOHANNES, takze nejaky mincmistr s timto jmenem by v te dobe nebyl? nechce se mi to hledat, nevis? je to popsane nebo ne?
_______________ |
#665 13. 12. 2014, 20:13
|
|
Moderátor |
Ale jasné že viem, je to Iohannes Mochel, komorský v Kremnici...
|
#666 13. 12. 2014, 20:26
|
|
Moderátor |
no prosim, tak to je pekne
_______________ |
#667 26. 12. 2014, 10:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Nikto sa nechváli, tak to začnem. Tento obolus mi prišiel 23.12. a fakt mi urobil veľkú radosť. Podľa mňa sa jedná o nepopísaný typ alebo variant H-546. Ide o to, že dvojkríž vyrastá z koruny, čo som doteraz nikde nevidel. Či je to nový typ alebo variant, to je na diskusiu. Ak by sme ako paralelu zobrali H-547 a H-548, tak by to bol nový typ. Na to, aký je to navyše pekný stav a patina, som bol prekvapený, ako mal dobre vyšiel.
Obrázky: |
#668 26. 12. 2014, 18:07
|
|
Registrovaný uživatel |
Sigur nadhera, podla mna jednoznacne novy typ, neotvaral som sice katalog ale ak narazas na saracena s krizom z koruny a bez neho tak je to podla mna pri znaceny Ludovitovych minci silny precedens na to aby si ho mohol smelo oznacit zo novy typ. Skutocne zaujimava minca.
_______________ vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich. |
#669 26. 12. 2014, 18:12
|
|
Moderátor |
neprijde vam to pismo dost atypicke? a to provedeni? videt neco takoveho u ceskych razeb, zacal bych premyslet spis nez o oficialni razbe o napodobenine. prijde vam to jako ofiko?
_______________ |
#670 26. 12. 2014, 18:41
|
|
Registrovaný uživatel | |
#671 26. 12. 2014, 18:47
|
|
Moderátor |
no to, ze by to byla napodobenina, to neni nic v neporadku, dovolim si rict, ze by to cenu spis zvysilo. pismo mi prijde jine, vetsi (na Tvem), odlisna zakonceni. tez provedeni hrotu krize, detaily v liliich - vidim v tom jinou fabriku. ale nenechte se rusit, asi vlci mlha. pokud je v poradku, at tak zustane
_______________ |
#672 26. 12. 2014, 19:21
|
|
Registrovaný uživatel |
To je v poriadku, pretože jedna je košická a druhá zasa budínska. |
#673 26. 12. 2014, 19:28
|
|
Moderátor |
ok, to by to mozna mohlo vysvetlit, ale mohl jsi mi dat pro srovnani tedy tutez dilnu
_______________ |
#674 26. 12. 2014, 19:42
|
|
Registrovaný uživatel |
To je ale problém. Pri tomto type je najbežnejší bez značky, ktorý je navyše nepriradený. Potom sa vyskytuje ešte košický s ľaliou alebo "C". Niekedy je pomenený aj opis.
Toto je skutočne prvý exemplár, ktorý vidím, že kríž vyrastá z koruny. Beriem analógiu so saracénskym denárom s krížom a korunou, ktorý Pohl priraďuje k Budínu. |
#675 26. 12. 2014, 19:45
|
|
Moderátor |
kriz z koruny je samozrejme dulezity, ale pokud je to stejna dilna, melo by byt stejne provedeni pisma, zkratka celkove stejna fabrika. to pak muze byt dost zasadni argument pro/proti. kazdopadne uz bys mel zacit sepisovat do Denaria
_______________ |
Stránka: « < ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1